Какие погоны носят курсанты военных училищ

Какие погоны носят курсанты военных училищ

Съемные погоны на рубашку верхнюю курсантов военно-учебных заведений Вооруженных Сил СССР

периода 1969 – 1992 гг.

В этой статье предпринята попытка разобраться с, казалось бы, достаточно ясным вопросом: историей введения, порядком ношения и разновидностями съемных погон на рубашку верхнюю защитного цвета военнослужащих срочной службы Вооруженных Сил СССР. Как это ни странно, но на сегодняшний день по этой теме существует больше вопросов, чем ответов. Это связано в первую очередь со сложностью доступа к приказам КГБ СССР рассматриваемого периода. Кроме того, пока не найдено ряд технических документов, регламентирующих изготовление тех или иных разновидностей погон. Возможно, что эта работа подтолкнет исследователей в поиске недостающих материалов, что бы поставить точку в этой теме.

Считается, что впервые погоны на рубашки солдатам, сержантам срочной службы, курсантам военных училищ и военным строителям были установлены постановлением Совета Министров СССР № 417 от 30 мая 1969 г. «Об улучшении формы одежды военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота». На основании этого постановления приказом Министра обороны № 190 от 26 июля 1969 г., имевшим такое же наименование, на снабжение военнослужащих срочной службы был введен мундир открытый с рубашкой. Однако еще 20 апреля 1967 г. вновь назначенный Министр обороны Маршал Советского Союза СССР А.А.Гречко дал своего рода революционные указания о введении открытого мундира для солдат, сержантов и курсантов в качестве парадной формы. Это решение и воплотилось в жизнь нормативными актами 1969 года.

Наличие в коллекции автора съемного погона на рубашку курсанта военно-учебных заведений, изготовленного в конце 60-х гг., говорит о том, что вопрос о ношении рубашек без мундира не просто рассматривался, но даже изготавливались опытные образцы погон.

Часть 1. Погоны курсантов военных училищ

Рисунок из приказа Министра обороны № 191 от 26 июля 1969 г.

Как было сказано выше, приказ Министра обороны № 190 от 26 июля 1969 г. ввел на снабжение военнослужащим срочной службы рубашку верхнюю защитного цвета. В Описании указывалась, что рубашка с погонами, такая же, как и для офицеров к повседневному кителю. На самом деле, в отличие от рубашки для офицеров, в плечевой шов были вшиты погоны из рубашечной ткани. В соответствии с Правилами ношения военной формы одежды, введенными приказом Министра обороны № 191 от 26 июля 1969 г., ношение верхних рубашек без мундира не предусматривалось. Вшивные погоны на рубашке носили практически декоративные функции.

Внешний вид вшивного погона обр. 1969 г., закрепленного на рубашке.

Из коллекции автора

Но в приказе МВД СССР № 400 от 19 ноября 1969 г. «Об изменениях в форме одежды и нормах снабжения вещевым имуществом личного состава внутренних войск, учебных заведений и органов внутренних дел (кроме милиции)», изданного в соответствии с постановлением СМ СССР № 704-242 от 1 сентября 1969 г., было указано, что «рубашка верхняя к парадно-выходному мундиру аналогична повседневной офицерской, но погоны вшивные, из той же ткани, что и рубашка, с эмблемами по роду войск и служб». Хотя принципиально этот приказ МВД объявлял приказ Министра обороны 1969 г. № 190. Вероятно, это была ошибка составителей приказа МВД, породившая двусмысленность и ношение рядом военнослужащих срочной службы обставленных вшивных погон на рубашке с эмблемами и даже золотистыми пуговицами.

20 октября 1970 г. вышел приказ МВД СССР № 351 “О распространении на военнослужащих внутренних войск, военно-учебных заведений, начальствующий и рядовой состав органов внутренних дел (кроме милиции) Правил ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-Морского флота”. В приказе предписывалось руководствоваться указанными Правилами, с учетом особенностей и отличий в форме одежды военнослужащих внутренних войск, военно-учебных заведений, начальствующего и рядового состава органов МВД СССР.

Экспериментальный погон курсанта военного училища изготовленный в конце 1960-х гг

Вшивной погон на рубашку установленный приказом Министра обороны 1969 г. № 190

Вшивной погон на рубашку обставленный в соответствии с приказом МВД СССР 1969 г. № 400

Из коллекции автора

В это же время был издан и соответствующий приказ КГБ при СМ СССР, распространивший на военнослужащих срочной службы КГБ Правила ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-Морского флота.

21 августа 1972 г. был издан приказ Министра обороны № 171, которым среди прочего была установлена выдача с 1973 г. курсантам военно-учебным заведений Министра обороны рубашек верхних к парадно-выходному мундиру из синтетической ткани вместо рубашек верхних к парадно-выходному мундиру их хлопчатобумажной ткани. Новые рубашки имели лучшие показатели при носке и были несколько темней хлопчатобумажных.

15 апреля 1981 г. был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О знаках различия военнослужащих Вооруженных Сил СССР». Он был объявлен для руководства приказами Министра обороны № 145 от 28 мая 1981 г. и МВД СССР № 184 от 8 июня 1981 г. В нем было зафиксировано, что на верхней рубашке военнослужащих срочной службы, несущих службу в рубашках без мундиров, погоны такие же, как на верхней рубашке военнослужащих сверхсрочной службы.

Рубашечные погоны военнослужащих срочной службы внутренних и пограничных войск

Из коллекции автора

Следует заметить, что военнослужащим сверхсрочной службы Советской Армии на таких погонах полагались нашивки красного цвета, а во внутренних войсках – крапового цвета. Своим приказом КГБ при Совете Министров СССР установил для ношения на рубашке военнослужащим сверхсрочной службы погоны с полем светло-зеленого цвета. Но для военнослужащих срочной службы во Вооруженных Силех случаях на повседневных погонах полагались нашивки золотистого цвета. В соответствии с Правилами ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-морского флота, введенными приказом Министра обороны № 250 от 1 ноября 1973 г. и действующими на момент подписания Указа Президиума Верховного Совета СССР, нашивки на погонах размещались на расстоянии 70 мм от нижнего края погона до нижнего края нижней поперечной нашивки. На военнослужащих внутренних войск, военно-учебных заведений МВД СССР эти Правила были распространены приказом МВД СССР № 190 от 17 июня 1974 г.

26 февраля 1982 г. Совет Министров СССР принял постановление № 172 «О форме одежды военнослужащих Советской Армии и Военно-морского флота». Постановление было объявлено приказами Министра обороны № 110 от 14 апреля 1982 г. и МВД СССР № 130 от 20 апреля 1982 г. В этом постановлении еще раз подчеркивалось, что при несении службы военнослужащими срочной службы и курсантами военно-учебных заведений в рубашке без мундира, рубашка носится со съемными погонами защитного цвета.

Но в Вооруженных Силах СССР редко приветствовались подобные «демократические» изменения для военнослужащих срочной службы. И практика ношения таких погон курсантами военно-учебными заведениями не получила. Они практически не несли службу в рубашках без мундиров.

Подлинную революцию в рубашечных погонах военнослужащих срочной службы и курсантов в частности, произвел Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1985 г. «О внесении изменений и дополнений в описание и образцы (рисунки) погон военнослужащих и нарукавных знаков различия адмиралов и офицеров корабельного состава Вооруженных Сил СССР». Данный Указ был объявлен приказами Министра обороны № 10 от 18 января 1986 г., МВД СССР № 27 от 29 января 1986 г. и КГБ СССР № 53 от 25 июня 1986 г.

Рисунок погона курсанта военно-учебных заведений к рубашке из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1985 г.

Рисунки из приказа Министра обороны № 250 от 4 марта 1988 г.

Однако это новшество ждало своего воплощения почти два года.

Только 13 октября 1987 г. состоялась коллегия МО СССР, на которой были одобрены ряд предложений Центрального вещевого управления, в том числе и по погонам военнослужащих срочной службы на верхние рубашки. В частности рубашки защитного цвета для курсантов военно-учебных заведений и военнослужащих срочной службы решено заготавливать со шлевками и петлями для съемных погон. Погоны на верхние рубашки для курсантов заготавливать из вискозного галуна с буквой «К», а для курсантов-старшин – без буквы. Буквы на погонах размещать на расстоянии 15 мм от нижнего края погон.

После введения приказом Министра обороны № 250 от 4 марта 1988 г. новых Правил ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-морского флота погоны этого типа стали поступать на снабжение. В МВД СССР эти Правила были введены приказом № 156 от 7 августа 1989 г. Для военнослужащих КГБ СССР подобные Правила были установлены приказом № 0660 от 25 октября 1989 г.

Вновь введенными Правилами сержантам, солдатам, курсантам военно-учебных заведений и военным строителям разрешалось носить по указанию командира воинской части рубашку защитного цвета с погонами и галстуков без мундира при летней парадно-выходной форме одежды, а в служебных помещениях – в любое время года.

Как это ни удивительно, но для вновь вводимых на снабжение погон курсантов новые технические условия не разрабатывались. Погоны изготавливались на основании Отраслевого стандарта Министерства легкой промышленности РСФСР «Изделия швейные ведомственного назначения. Погоны, погончики и петлицы. Технические условия» ОСТ 17-869-81, введенного в действие с 1 июля 1982 г. Дело в том, что в этом стандарте были указаны и порядок изготовления галунных рубашечных погон, и размеры букв «К» из ПВХ-пленки.

с прострочкой по периметру

без прострочки

курсанта-старшины

курсанта пограничного училища

Из коллекции автора

Погоны курсантов военно-учебных заведений обр. 1985 г.

Рассказ о погонах курсантов на верхнюю рубашку будет не полным, если не затронуть столь широко распространенное в курсантской среде явление, как ношение самодельных погон на рубашках. С самого момента введения открытых мундиров, курсанты военных училищ самостоятельно или в мастерских изготовливали погоны на рубашку. Отразить их многообразие невозможно. Но представление получить вполне возможно.

Примеры самодельных погон

В основном за основу брались стандартные погоны офицеров или сверхсрочников (прапорщиков) на рубашку и обшивались (обклеивались) по периметру курсантским или сержантским галуном. Часто крепились металлические буквы «К» или наклеивались буквы «К» из поливинилхлоридной пленки. Иногда для изготовления погон на рубашку курсанты использовали нашивные погоны обр. 1969 или 1973 гг.

Наиболее интересные погоны из этой серии, изготовленные в мастерских училищ. За небольшое вознаграждение специалисты изготавливали настоящие шедевры. Как, например, этот погон, изготовленный в 1983 г. в мастерской Тамбовского высшего военного авиационного инженерного ордена Ленина Краснознаменном училище имени Ф.Э.Дзержинского «по мотивам» курсантских погон до 1969 г., с кантами.

1. Кибовский А.В., Степанов А.Б., Цыпленков К.В. Униформа российского военного воздушного флота. Т.2. Ч.2. (1955-2004). М., 2005.

Протест от души и чести: почему рязанские десантники сложили погоны

Курсанты Рязанского высшего военно-десантного командного училища (РВВДКУ) – элитного военного учреждения, которое в прошлом году отметило 100-летие со дня образования, – устроили протест у памятника генералу Василию Маргелову. Случай небывалый, а потому требует комментария квалифицированного эксперта .

Генерал-майор Николай Бурбыга – специально для “Новых Известий”

Выражая несогласие с изменением традиционного небесно-голубого цвета на зелёный, они сложили возле него погоны нового образца. Акцию поддержали более 40 курсантов, в том числе сержанты. «Это не был протест. Мы выразили свое мнение. Выполнили приказ, извинились перед Василием Филипповичем Маргеловым», – говорили они.

Об этом свидетельствовали надписи: «Снимая с нас погоны, вы хороните память», «Прости нас, Василий Филиппович».

В Минобороны уточнили, что изменение погон коснулось только полевой формы, на которой по новым требованиям необходимо носить камуфляжные погоны. На парадной и повседневной они продолжат носить голубые погоны. Мол, смена нужна не для обезличивания военнослужащих, а для сохранения их жизни на поле боя.

Вот как! Сохранение жизни. Высокий класс! Даже Герой России, уважаемый генерал Владимир Шаманов действия курсантов назвал “лжесолидарностью и групповщиной”. «Исходя из той информации, которой я обладаю, эту свару организовали четыре курсанта, которых отчислили за недисциплинированность. Нашлись люди, которые решили проявить лжесолидарность, что вообще в воинских коллективах недопустимо», – сказал он радиостанции «Говорит Москва».

По его словам, смена формы одежды была плановой, согласно приказу начальника гарнизона, и связана она была с началом летнего периода обучения. Он также раскритиковал позицию депутата Госдумы от ЛДПР Шерина, выпускника РВВДКУ. «Вместо того чтобы детально вникнуть и разобраться, он начал действия, не красящие депутата Госдумы». Ещё он добавил, что в Рязань поехали разбираться должностные лица командования ВДВ, представители ветеранского сообщества.

Конечно, разберутся. В этом нет сомнений. Давайте и мы попробуем разобраться.

Погоны – не только деталь одежды. Это знак воинского достоинства и воинской чести. Надев погоны – мы чувствуем явственно тот долг, который лежит на армии. Они поднимают боевой дух.

Существует версия, что адмирал П.С. Нахимов в 1855 году в Севастополе был убит пулей французского снайпера, ориентировавшегося на ярко выделявшиеся эполеты, которые флотоводец принципиально не снимал с мундира.

В 1914 году полевые погоны дисциплинированно надели все, кто оказался на фронтах Первой мировой войны. Но с течением времени эта тусклость стала раздражать, навевать тоску на офицеров. Многие переходили на галунные погоны.

Интересный случай рассказал мне отец – ефрейтор взвода полковой разведки. В апреле 1945 года началась стратегическая Кёнигсбергская военная операция против немецких войск. Подразделение усилили морскими пехотинцами. Из-за соображений безопасности командир предложил им переодеться, чтобы не выделялись своей чёрной формой. Те наотрез отказались менять форму. Потому что для них бушлат, флотская фуражка или бескозырка – не просто атрибут военной одежды. А нечто большее. Символ славы, бесстрашия и грозных бойцов. Их присутствие поднимало нам дух, а фрицы трепетали, видя «чёрных дьяволов». Морпехи отличались особой спаянностью, вспоминал отец, – гордостью за свою принадлежность к морю, что они решают успех сражения. А их боевой клич – «Полундра!». В каком уставе записан предупреждающий окрик перед атакой: «Берегись!» Слыша, немцы бежали от одного крика, зная, чем он им грозит.

Почему теперь решили, что десантника нужно спрятать? Какова мотивация? Официальное объяснение: в их же интересах, чтобы не выделялись, чтобы не отстреляли в бою.

Забота о жизни военнослужащего – хорошее дело. С этим не поспоришь. У меня есть предложение, как легко ввести в заблуждение врага. Нужно использовать военную хитрость. Предлагаю самое эффективное решение: переодеть десантников в девиц лёгкого поведения, надеть камуфляжные лифчики, парики, сделать правильный макияж, накрасить помадой губы. А чего бы и нет?! Вот это прикол! Красотища! Вряд ли кто догадается, что это военнослужащие. Комар носа не подточит. Я не говорю о нашем вероятном противнике, который тут же пойдёт в пляс под бравурный и ликующий свадебный марш Феликса Мендельсона из симфонии-поэмы «Сон в летнюю ночь». Когда увидят подвох, будет поздно пить шампанское.

Не открою военного секрета, когда скажу: специалистом по нелепым шагам в министерстве обороны за всю его историю был Анатолий Сердюков. Ему принадлежали идеи: ликвидировать военные госпиталя, дома офицеров, суворовские военные училища. Говорят, что когда он видел здание, он тут же включал в голове калькулятор и выдавал цену, за которую объект можно реализовать. Но самым нелепым его решением было нацепить погоны на рукаве и груди. Объяснялось это просто: в рамках приведения армии к «новому облику». Якобы погоны на плечах, по его мнению, мешали качественному несению службы. Сам додумался или кто-то подсказал из подхалимов, история умалчивает.

По слухам, в европейских армиях, да и в России была практика: если офицер проворовался, его судил суд офицерской чести. Одним из наказаний – самым страшным! – было сорвать с провинившегося погоны и повесить их на грудь. Чтобы все видели: идёт мошенник, жулик, вор. Вот это прикол! Этого ли добивался Сердюков?

Шойгу вернул погоны на плечи. Это был его первый шаг на посту министра обороны. Я видел, с какой радостью военные отрезали погоны с груди и рукавов и пришивали на плечи. В прежнем месте крепления пришивалась пуговица. «Мы не американцы, чтобы носить знаки различия не пойми где», – возмущались офицеры. Нас хотели превратить в каких-то папуасов».

А почему бы, принимая решение об изменении военной формы в тиши кабинета, не посоветоваться с теми, кто будет её носить? Как решаются подобные вопросы за рубежом? Есть пример. В Бундесвере, прежде чем что-либо менять, принимать какое-либо решение, связанное с военной формой, советуются с теми, кому её носить. Как мы далеки от этого.

Заботясь о цвете погон, к какой войне мы готовимся? Наш вероятный противник, коварный и хитрый, готовится к высокотехничной войне. Когда, находясь за тысячи километров, можно будет нанести глобальный обезоруживающий удар. Ослепить противника. Обезоружить. Ему нет дела, какого цвета у него погоны. Но его смущает моральный дух. Сопротивление, с которым он может столкнуться.

У нас последний конфликт был в Афганистане, но я не помню ни одного случая, чтобы десантура срывала погоны. Идя на боевые или в рейд, кто-либо снимал тельняшку или прятал голубой берет – для снайпера яркая, заметная, хорошая цель.

Вопрос к тем, кто так заботится о жизни военнослужащих. Как вы это объясните?

К слову о символах. Их было много на Руси. До советской и советской. К сожалению, многие утеряны. Одни забыли, другие сознательно уничтожили. Осталось всего ничего: «Бессмертный полк», тельняшка, голубые береты да погоны десантника – знак чести и доблести, испытанные временем. Рязанские курсанты интуитивно почувствовали опасность, вредность решения. Вряд ли их кто-то надоумил. Молодёжи свойственна театральность, юношеский максимализм. Они не стали писать жалобы, а прямиком – к «дяде Васе». К своему любимому командиру, давно ставшему символом ВДВ – профессионализма, бесстрашия и героизма. Надо полагать, не чужой человек. Пришли к основателю рода войск вооруженных сил, предназначенных для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу. И вместо того чтобы сказать: ребята, спасибо за то, что подучили, образумили нас, стариков, реакция предсказуемая: наказать, отчислить, искалечить судьбу.

Если отбросить эмоции, что мы имеем в сухом остатке? Нулевая эффективность от того, что один цвет поменяли на другой. И подозрение, что тот, кто принимал это решение, не самый умный военный чиновник.

Курсантам повезло, что сегодня министр обороны не пресловутый Анатолий Сердюков, а Сергей Кужугетович Шойгу. Когда ему принесли на подпись проект приказа об отчислении курсантов, он проявил благородство, человеческую порядочность, не стал рубить с плеча. Посчитав, что «пацаны здесь не виноваты».

И всё же двух командиров курсантских рот понизили в занимаемой должности. Уж больно история громкая. Нетипичная для армии. Спускать на тормозах подобное нельзя.

Как генералы ВДВ с курсантами воевали

Рассказ ветерана спецназа ГРУ

Сюжеты

пн, 5 авг. 2019 20:33:00

Руководство Рязанского воздушно-десантного училища учинило расправу над учащимися, организовавшими флешмоб, — их изгнали из Вооруженных сил вопреки рекомендациям Минобороны.

Автор: Сергей Козлов, ветеран спецназа ГРУ, специально для «Новой»

Скандал вокруг курсантов знаменитого Рязанского ГВВДКУ возник еще в апреле. Поводом послужило распоряжение об отмене ношения голубых погон на полевой (камуфлированной) форме. И группа курсантов — до сорока человек — устроила акцию против этого распоряжения. Эти погоны как символ оказались для курсантов настолько важны, что часть из них ночью ушла в самоволку: покинула пределы училища — курсанты выложили эти самые голубые погоны прямо у подножия памятника легендарному командующему ВДВ Маргелову, чье имя носит училище.

«Снимая с нас погоны, вы хороните память! Прости нас, Василий Филиппович!» — написали курсанты на погонах. Фотографии немедленно появились в социальных сетях. Акция получилась выразительной.

Возможно, именно поэтому реакция представителей Минобороны была едва ли не столь же эмоциональной — по крайней мере, реакция руководства училища.

Произошедшее вызвало у командования ярость — и крайне бурные ответные меры.

Разумеется, курсанты совершали эту вылазку тайно — они понимали, что участников в случае чего может ждать суровое наказание. И тем не менее риск казался им оправданным — столь оскорбительно был ими воспринят приказ, который, как они полагали, лишает их чувства принадлежности к элитным войскам. Но они и предположить не могли, насколько жестокой окажется расправа.

Незасчитанное наказание

Виновных стали искать немедленно, уже 25 апреля. Были собраны объяснения, подготовлены документы. Учебные батальоны выстраивались на плацу — чтобы проверить, у кого из курсантов имеются старые (голубые) погоны. Началось давление на командиров подразделений, запретили увольнения в город.

На следующий день стараниями «добровольных информаторов» установили, что погоны выложили курсанты 21-й и 22-й рот батальона спецназа (а училище, напомним, готовит офицеров не только ВДВ, но и спецназа ГРУ). Чуть позже с использованием тех же агентурных источников были установлены фамилии всех пятерых курсантов, которые непосредственно участвовали в этой акции (редакции известны их фамилии, но по просьбе участников событий разглашать персональные данные мы не будемприм. ред.).

От курсантов потребовали сознаться — под соответствующие гарантии.

Им обещали, что в ответ на признание вины наказание будет только дисциплинарным и из училища их не отчислят. И курсанты совершили ключевую ошибку. Они поверили руководству — и написали признания.

Без этой явки с повинной все дальнейшие наказания курсантов были бы полностью незаконными.

Руководство Минобороны, по моим данным, также не было расположено к радикальным мерам в отношении нарушителей.

1 мая в училище для разбирательства прибыл бывший главком ВДВ, а ныне глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов. Он лично в присутствии большого количества людей заявил: позиция руководства МО заключается в том, что мы имеем дело с проявлением мальчишеского максимализма. Да и статс-секретарь министра обороны Николай Панков, насколько мне известно, так же на тот момент подтвердил эту позицию: курсантов не стоит наказывать отчислением — только выговоры.

Председатель комитета ГД по обороне генерал Владимир Шаманов. Фото: РИА Новости

Выговоры были объявлены, и действительно курсантов не отчислили. Правда, странности обнаружились уже тогда. Формальным поводом для объявления строгого выговора четверым курсантам стал реальный проступок — самовольная отлучка. Но за что был наказан пятый, сделавший снимки и отправивший их через WhatsApp товарищу (через которого они потом утекли в интернет), — остается загадкой. Курсантам запрещено пользоваться телефонами — но только на территории училища. Но курсант находился в официальном увольнении и использовал телефон (за что ему был объявлен строгий выговор) за пределами военного учебного заведения.

Наказаны были и офицеры училища, руководители соответствующих подразделений — их с понижением в должности перевели служить в другие города и части.

После чего скандал, казалось, можно было бы считать исчерпанным. Курсанты, в конце концов, действительно устроили дерзкую выходку…

Уволить правдами и неправдами

Но 22 мая руководство училища внезапно возобновило расследование. Командованию курсантских подразделений была поставлена задача отчислить из училища всех пятерых участников инцидента — то есть найти для этого формальные основания. Или же заставить курсантов уволиться по собственному желанию.

Возможно, на то были какие-либо дополнительные причины, но о них ничего не объявлено. Возможно, в руководстве училища сочли, что курсанты наказаны недостаточно строго. В любом случае прежние взыскания из строгих выговоров превратились в предупреждение о неполном служебном соответствии — и подобные изменения сами по себе являются нарушениями дисциплинарного устава ВС РФ. Нельзя наказывать дважды за один и тот же проступок, тем более если разбирательства уже завершены.

Первым был отчислен замкомандира взвода, не имевший ни одного взыскания и претендовавший на красный диплом.

Когда ему на ученом совете объявили, что его отчисляют за грубое нарушение воинской дисциплины, он спросил: «За какое?» В ответ было молчание и опущенные головы.

Затем отчислили еще одного.

Прочих убеждали написать рапорт об увольнении по собственному желанию (ПСЖ). Одному курсанту говорили: «Пиши ПСЖ, если же будешь отчислен по статье, то потом на гражданке никуда не устроишься». Другому — имевшему многочисленные поощрения — задним числом записали в служебную карточку необъявленный выговор. Угрожали завалить на экзаменах и сделать все, чтобы они были отчислены. Проводили незаконные обыски и фальсифицировали документы.

В итоге курсанты сдались — и уволились сами.

Нельзя верить?

Важно даже не то, что произошедшее выглядит как месть со стороны руководства училища. Как иначе воспринимать массовое и одновременное увольнение всех участников инцидента?

Кто спорит — ребята должны были быть наказаны. Но почему они совершили этот проступок? Потому что восприняли один из приказов как нечто, унижающее их воинское достоинство. Наверное, они ошиблись, — но им смысл этого странного приказа никто не объяснил. Иначе говоря, ребят наказали за то, что они хотели честно служить. За то, что офицерская честь для них не пустой звук.

Уволены были в основном те курсанты, для которых это нарушение было первым и единственным за все время пребывания в училище. Те, которые искренне хотели связать свою жизнь со службой в элитных подразделениях российских Вооруженных сил. Те, кто успешно учились, имели активную гражданскую позицию и не боялись ее высказывать.

Может быть, в училище имеются более выдающиеся курсанты, и потому жесткая система отбора позволяет отсеивать курсантов за малейшие проступки? Государственные экзамены этого не показали — впервые за всю историю училища ряд курсантов сдали их на двойки.

Но главный вывод из этой истории, который невольно сделают другие курсанты из всех других военных училищ России, в другом. Главное в том, что офицеры с большими звездами на погонах учащихся обманывали.

Во-первых, обещали не отчислять — однако отчислили. А во-вторых…

Некоторые курсанты после отчисления поехали в войска для заключения новых контрактов. Ведь в училище им обещали — если они напишут рапорта по собственному желанию, никто не будет чинить им преград для дальнейшего прохождения военной службы, о которой они так мечтали. И услышали в тех частях, куда прибыли: «Вы уволены за несоблюдение условий контракта, и поэтому мы с вами новый контракт заключить не можем».

Никто не спорит — руководство училища вправе наказывать курсантов за нарушение дисциплины. Но почему это нужно делать столь грязными методами, нарушая офицерское слово, обещания, данные от имени руководства Минобороны? Ведь тем самым была брошена тень на командование ВС РФ в целом, на порядки, принятые в Вооруженных силах.

Для тех, кто остается служить в Рязанском училище, эти вопросы очень даже актуальны.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Курсанты ВДВ сорвали погоны в знак протеста

Курсанты Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (РВВДКУ) устроили протест у памятника генералу Василию Маргелову. Они сложили возле него погоны нового образца, выражая несогласие с изменением традиционного цвета курсантских погон с небесно-голубого на зеленый, сообщил «Интерфаксу» источник в училище.

Акцию поддержали более 40 курсантов, в том числе сержанты. Причиной такого демарша, как отметил собеседник агентства, стало недовольство некоторых учащихся изменением цвета их погон, что, как они считают, является нарушением сложившихся в ВДВ традиций.

Один из курсантов на условиях анонимности объяснил телекомпании «Город», что эти действия были не акцией и не проявлением недовольства. «Мы просто выразили свое мнение по поводу приказа об отмене голубых погон. Есть военное правило, которое гласит, что приказы сначала выполняют и только потом — обсуждают. Мы выполнили приказ, и теперь можем только извиниться перед Василием Филипповичем [Маргеловым]», — сказал он.

Собеседник телекомпании подчеркнул, что, кроме Маргелова, как считают учащиеся, никто не вправе снимать с них погоны. По его словам, большинство военнослужащих в образовательном учреждении поддержали активистов.

На снимках с места акции, которые обнародовал «Город», видно, что на некоторых возложенных к памятнику погонах были разные надписи: «Снимая с нас погоны, вы хороните память!», «Прости нас, Василий Филиппович», «Свои появились иуды! Готовы продать за пятак!», «Унижены слава и честь, солдатам подрезали крылья».

К протестующим в некоторой степени присоединился и депутат Госдумы от Рязанской области Александр Шерин, который возмутился сменой цвета погон в Рязанском училище ВДВ в соцсети «ВКонтакте».

«Стало известно о том, что в Рязанском училище ВДВ изменили исторический небесно-голубой цвет курсантских погон. Ранее «распространили» десантные береты как уставную форму на ВКС. Мною поднимался вопрос о недопустимости таких изменений. А теперь — очередная «реформа»?! Кому-то хочется сделать как можно более невыделяющейся элиту Вооруженных Сил России?» — написал парламентарий.

К посту он приложил фото с места событий. «На фотографиях — памятник нашему десантному бате В.Ф. Маргелову в Рязани, сегодня ночью. Вот что думают об этом сами сегодняшние курсанты», — цитирует его сообщение рязанское сетевое издание YA62.RU. Публикация впоследствии была удалена.

Впрочем, позже это же СМИ со ссылкой на департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны сообщило, что в ведомстве опровергли информацию об отмене ношения на одежде курсантов РВВДКУ погон традиционного цвета.

В Минобороны пояснили, что курсанты продолжают носить голубые погоны на повседневной и парадной формах одежды.

Изменения относятся только к полевой форме, на которой по требованиям необходимо носить камуфлированные погоны, отметили там.

«Везде и всегда, как при выполнении учебно-боевых задач, так и в настоящей боевой обстановке, погоны на военной форме одежды были защитного цвета. Это правило существует не для обезличивания военнослужащих, а для сохранения их жизни на поле боя», — подчеркнули в департаменте.

Ситуацию прокомментировал и экс-главком ВДВ, герой России Владимир Шаманов. Действия курсантов он назвал лжесолидарностью и групповщиной, подчеркнув, что относится к этому отрицательно.

«Исходя из той информации, которой я обладаю, эту свару организовали четыре курсанта, которых отчислили за недисциплинированность. Нашлись люди, которые решили проявить лжесолидарность, что вообще в воинских коллективах недопустимо», — сказал он радиостанции «Говорит Москва».

По его словам, смена формы одежды была плановой, согласно приказу начальника гарнизона, и связана она была с началом летнего периода обучения.

Он обратил внимание, что в камуфлированной форме вставки на погоны со знаками отличия такого же зеленого цвета для маскировки.

Он также раскритиковал позицию Шерина в этом вопросе. «К сожалению, как председатель комитета по обороне, вынужден сказать, что неконструктивную позицию занял депутат Государственной думы от ЛДПР, выпускник училища [РВВДКУ] господин Шерин. Вместо того чтобы детально вникнуть и разобраться, он начал действия, не красящие депутата Госдумы», — сказал Шаманов.

Военный добавил, что в РВВДКУ для разбирательства направились должностные лица командования ВДВ, Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ, представители ветеранского сообщества, а также Союз десантников России.

Рязанское училище считается элитным военным образовательным учреждением, где обучаются в том числе иностранные специалисты. В ноябре прошлого года оно отметило 100-летие со дня своего образования в качестве Первых рязанских пехотных курсов красных командиров.

Униформа инженерных войск Русской Армии

XX век (1958-1969гг.)
Советская Армия
(курсанты военно-инженерных училищ)

На 1958 год в стране имелись два военно-инженерных училища:

1. Калининградское военно-инженерное ордена Ленина Краснознаменное училище им. А.А.Жданова (с 1966 Калининградское высшее военно-инженерное командное ордена Ленина Краснознаменное училище им. А.А.Жданова).

2. Тюменское военно-инженерное училище (с 1968г. Тюменское высшее военно-инженерное командное училище).

В 1967 году открылось третье училище – Каменец-Подольское высшее военно-инженерное командное училище.

Курсанты военно-инженерных училищ носили в целом форму солдат инженерных войск, но с рядом отличий.
Парадно-выходная форма. Брюки не защитного цвета , а синие из тонкой офицерской диагонали без кантов (вообще то канты положены, но поскольку в инженерных войсках они совпадали с цветом брюк, то канты просто не делали). Сапоги не кирзовые, как у солдат и сержантов, а хромовые офицерские.
Шинель, аналогична солдатской. Зимняя шапка-ушанка не из искусственного меха, а овчинная офицерская. На фуражке и шапке солдатская красная эмалевая звездочка.
Погоны черные, обшитые по краям, кроме нижнего, желтым басоном шириной 13 мм. К 1963 году ширина басона была уменьшена до 10 мм.

Фуражка солдатская, т.е. с темно-зеленой тульей, черным околышем и темно-синими кантами по верху тульи и между тульей и околышем.

От автора. Эту форму ваш покорный слуга носил с 1966 по 1970 год будучи курсантом Калининградского высшего военно-инженерного училища (3 отделение 2 взвода 2 роты 1 батальона).
Сразу хотелось бы уточнить, что на мундирах никто из курсантов погоны с желтым басоном не носил. Вместо этого частным образом заказывали погоны, обшитые золотым галуном шириной 13-15 мм. Особым шиком считалось иметь на погонах пуговицы не маленькие гимнастерочные, а погонные образца 43г. (без бортика). Командование не только смотрело на эти вольности сквозь пальцы, но и негласно поощряло, поскольку такие погоны смотрелись на мундире куда наряднее, чем предписанные. Равно, как и подшивание белого подворотничка с использованием белого провода. В этом случае подворотничок был виден над воротником мундира строго на предписанные 2 мм. и очень аккуратно.
А вот моду курсантов гладить сапоги утюгом так, чтобы голенища были ровные и блестящие, преследовали, но без особого успеха. Говорят, что в Тюмени, была другая мода – делать голенища гармошкой так, что их высота уменьшалась на треть.

На снимке справа: Курсант военно-инженерного училища. 1 мая 1968г. На груди медаль “50 лет Вооруженных Сил СССР” и юбилейный значок Калининградского училища. По училищной моде на мундире не было принято носить ни комсомольских, ни спортивных, ни иных значков. Только награды. Говорили, что такая традиция идет еще с дореволюционного Николаевского инженерного училища. Хотя, честно говоря, трудно припомнить, чтобы юнкерам были положены какие либо значки на мундирах. Во всяком случае, на фотографиях юнкеров из альбома Николаевского училища никаких значков не видно.
Исключение во 2 роте – юбилейный значок училища, который носили исключительно потому, что эскиз значка предложил и выиграл конкурс командир 2 взвода лейтенант Мартынов.

Повседневная форма курсантов была аналогична солдатской за исключением того, что курсанты носили не легкие кирзовые, а очень тяжелые офицерские яловые сапоги. Пилотка шилась не их хлопчатобумажной ткани, а из очень тонкого темно-зеленого сукна.

От автора. На фотографии слева отчетливо видно, что пилотка заметно выше, а гимнастерка значительно короче, нежели на рисунке. И брюки не галифе, а прямые.

Учащиеся военно-инженерных училищ не имеющие сержантских званий, именуются “курсант” и носят погоны, показанные на рисунке ниже под номером 1.
Если учащийся имеет сержантское звание, то он именуется по его званию и носит курсантские погоны с нашивками по своему званию. Обычно это либо военнослужащие, получившие свое сержантское звание во время срочной службы и поступившие в училище из войск, или по окончанию срочной службы, либо это курсанты, назначенные на должность командира курсантского отделения, заместителя командира взвода или старшины роты и которым это звание присвоено уже в училище.

До ноября 1963г. учащиеся в звании старшина носили старшинские знаки различия в виде широкой поперечной и узкой продольной нашивки. С введением новых знаков различия старшины, учащиеся в этом звании стали носить одну продольную нашивку шириной 30 мм. и по краям погона две узкие продольные нашивки по 6 мм. каждая .

На рисунке с права :
1. Курсант.
2. Ефрейтор.
3. Младший сержант.
4. Сержант.
5. Старший сержант,
6. Старшина до ноября 1963г.
7. Старшина после ноября 1963г.

Такие же погоны, но без эмблем курсанты носили и на шинелях. На шинелях эмблемы крепились на петлицы.

От автора. Нередко можно встретить на сайтах или в книгах наименования званий как “курсант-младший сержант” и т.п. Авторы полагают, что если так написано в приказе МО СССР по форме одежды, то такие звания существуют. Однако, в пояснениях к рисункам просто указывается, что такой погон относится к учащемуся военного училища, имеющему сержантское звание.
Нет и никогда не было в Советской Армии званий типа “курсант-сержант” или “старшина-курсант”. Об этом однозначно говорят как Устав внутренней службы, так и иные нормативные документы.
Собственно и звания “курсант” тоже не существует. Просто Уставом предписано именовать курсантами обучаемых как в военных училищах, так и в учебных частях. А басонная нашивка вокруг погона говорит о том, что это не просто рядовой, а учащийся в военном училище.

Приказ МО СССР №70 от 29.03.1958г. указывает, что бушлаты были положены и курсантам военных училищ. Может быть. Однако, в Калининградском военно-инженерном училище курсантам бушлатов не выдавали. На полевых занятиях, на занятиях с техникой нам давали как инвентарные вещи – зимой ватные штаны и ватники, или танковые теплые комбинезоны. Летом черные рабочие комбинезоны или маскировочные комбинезоны.

Источники и литература.

1.М.М.Хренов и др. Военная одежда Вооруженных Сил СССР и России (1917-1990-е годы) Москва. Военное издательство. 1999.
2. Приказ МО СССР №70 от 29.03.1958г.
3.Очерк истории Калининградского высшего военно-инженерного командного ордена Ленина краснознаменного училища им. А.А.Жданова. Военное издательство. Москва. 1968г.
4.О.В.Харитонов. Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Красной и Советской Армии (1918-1958г.). АИМ. Ленинград. 1962г.

Сколько лет носить алые погоны?

“КАДЕТСКАЯ” ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА МОГЛА БЫ ЗАРАБОТАТЬ С 2011 ГОДА

Согласно второму варианту реформирования время обучения, напротив, будет сокращено с нынешних трех лет до двух. Сторонники этого варианта считают, что в суворовские училища следует принимать юношей, которые уже закончили 9 классов общеобразовательной школы и имеют достаточные представления о будущей профессии военного. Посыл весьма странный: откуда у 15-летних юнцов, помешанных ныне на компьютерных играх, могут появиться достаточные представления об армии, не понятно. Разве что из Интернета.

В настоящее время “расклад” мнений таков, что в итоге только в нескольких – в двух, максимум, в трех СВУ и КК могут быть увеличены сроки обучения воспитанников, а в остальных учебных заведениях введут “двухлетку”.

Сторонники развития и совершенствования кадетского движения в России убеждены, что подобный подход ничего, кроме вреда, делу не принесет. Система образования в СВУ и КК, полагают они, должна быть единой – либо семь лет, либо два, либо три года. Но ратуют именно за семилетний срок. “Семилетнее обучение мальчиков, начиная с 10 лет, практиковалось в императорской России и в русском зарубежье после революции два века с момента создания первого кадетского корпуса в 1731 году, – сказал “ВПК” экс-сенатор и первый заместитель председателя “Российского кадетского братства” Алексей Шишков (он генерал-лейтенант, выпускник Кавказского СВУ 1965 года). – И именно к этой традиции нам необходимо вернуться!”. Эту идею поддерживают энтузиасты развития кадетства и в других общественных организациях.

“Короткие (3 года) сроки обучения в системе СВУ Минобороны не позволяют дать их выпускникам необходимых навыков руководства коллективами, достаточно высокого уровня физической и психологической готовности к последующей учебе и государственной военной службе, не позволяют сформировать высокие морально-нравственные качества у кадет, их устойчивую государственническую личную ориентацию и мотивацию к беспорочной государственной службе, а также производить необходимый отбор и индивидуальное воспитание кадет”, – отмечал в докладе на 1-м съезде кадет России экс-командующий Ленинградским военным округом генерал армии Валентин Бобрышев (выпускник Киевского СВУ 1963 года).

Впрочем, все упирается главным образом не в “сшибку” двух мнений (это следствие, а не причина), а в деньги. Дело в том, сетуют в Минобороны, что увеличение срока обучения до семи лет резко увеличит и расходы на эти цели, которые бюджетом пока не предусмотрены.

Закрытые в 50-60 гг. СВУ и НВУ

Воронежское СВУ (1943-1961)

Куйбышевское СВУ (1944-1964)

Ленинградское СВУ НКВД (было создано в 1943 г. в Кутаиси, в 1946 г. передислоцировано в Ленинград)

Новочеркасское СВУ (1943-1963)

Орджоникидзевское (1943-1968), до 1947 г. – Краснодарское СВУ, в 1947 г. переведено в Орджоникидзе, ныне Владикавказ, и стало именоваться Кавказским СВУ; с 1958 г. – Северо-Кавказское СВУ, возрождено в 2000 г. во Владикавказе.

Саратовское СВУ (1944-1957)

Ставропольское СВУ (1943-1962)

Сталинградское СВУ (1943-1961), ввиду полного разрушения Сталинграда было образовано в Астрахани, в 1946 г. переведено в г. Чкалов, ныне Оренбург, с 1957 г. – Чкаловское СВУ, с 1958 г. – Оренбургское СВУ

Тамбовское СВУ (1944-1960)

Ташкентское СВУ НКВД (1943-1960)

Тульское СВУ (1944-1960)

Между тем согласно информации из военного ведомства в настоящее время Минобороны совместно с Минобразования разрабатывает единые нормативы финансирования, единые нормы питания, единую форму одежды и знаки отличия, а также определяет единые условия приема и обучения, другие стандарты для юных суворовцев, кадет и нахимовцев.

“ВПК” стало известно, что, возможно, уже в этом году суворовцам вернут на погоны “отобранные” у них лет десять назад буквы принадлежности к конкретному СВУ. Инициатором этого стали Московское суворовско-нахимовское содружество (МосСНС) и Санкт-Петербургский союз суворовцев, нахимовцев и кадет. Добивались они “своего” три года. И, по сведениям представителя МосСНС Юрия Лавринца, который непосредственно занимался данной проблемой, сегодня “уже приняты технические условия производства новых суворовских погон. Эти погоны похожи на погоны, которые суворовцы носили до середины 90-х годов”. То есть на погонах суворовцев вскоре будут не три буквы – “СВУ”, а четыре-шесть: например, “СПб СВУ” – Санкт-Петербургское суворовское военное училище, “УСВУ” – Уссурийское, “Ул ГСВУ” – Ульяновское гвардейское и так далее.

СУВОРОВЦЫ “КРЫЛАТОЙ ПЕХОТЫ” И ДРУГИЕ

Кстати, Ульяновское гвардейское дважды краснознаменное СВУ в конце прошлого года в соответствии с приказом министра обороны было подчинено командованию Воздушно-десантных войск. Об этом сообщил зам. командующего ВДВ генерал-майор Владислав Борисов. “Выпускников-суворовцев этого учебного заведения планируется направлять для дальнейшего обучения в военные вузы, которые готовят офицеров для наших войск, поэтому упор в подготовке воспитанников будет сделан на воздушно-десантную подготовку, изучение парашютной техники, совершение прыжков с парашютом”, – пояснил он.

По его словам, уже в 2008 году все офицеры училища и суворовцы старшего курса после прохождения воздушно-десантной подготовки будут совершать прыжки с парашютом. Более того, в штабе ВДВ планируют на базе УлГСВУ организовать такую практику для суворовцев из других училищ, изъявивших желание стать офицерами-десантниками. Офицерский состав учебного заведения будет усилен офицерами-десантниками. В училище будет укреплена материальная база, появятся тренажеры по воздушно-десантной подготовке.

Одновременно переподчинение коснулось и других СВУ. Все их “отобрали” у главнокомандующего Сухопутными войсками. И теперь Тверское училище подчиняется командующему Ракетными войсками стратегического назначения, а Санкт-Петербургский ракетно-артиллерийский КК – начальнику Ракетных войск и артиллерии. При этом Екатеринбургское, Казанское, Московское, Санкт-Петербургское, Северо-Кавказское, Уссурийское СВУ и Омский КК стали подчиняться командующим войсками военных округов, на территории которых они дислоцируются.

Вообще же с 1 января все СВУ и кадетские корпуса были переподчинены Минобороны. И отныне руководит деятельностью этих образовательных учреждений в системе военного ведомства Главное управление кадров (ГУК) МО.

Сегодня трудно с большой долей вероятности сказать, насколько позитивно такое переподчинение скажется на положении дел в самих училищах и корпусах. Тем более что в эпоху их подчинения непосредственно Москве положение дел и в тех и в других, судя по недавно обнародованной самим МО информации, было сложным.

В частности, источник информагентства Интерфакс-АВН в начале 2008 года сообщил, что в течение 2007 года из суворовских и нахимовского военных училищ и кадетских корпусов из-за неуспеваемости, по состоянию здоровья, а также по личным качествам были отчислены 739 воспитанников, в том числе 139 – из-за грубых нарушений уставных норм и личной недисциплинированности, включая и пресловутую дедовщину.

Суициды также не обошли стороной СВУ и НВМУ: в 2005 году, возвращаясь из отпуска, на вокзале в Санкт-Петербурге повесился нахимовец, в 2007 году таким же образом наложил на себя руки суворовец из Уссурийска. И еще один суворовец сунул голову в петлю уже в феврале 2008 года.

С учетом того обстоятельства, что штат переменного состава училищ не более 600 курсантов, очевидно, что более чем одно училище (1,2) работало практически вхолостую. А если учесть, что ежегодно из каждого училища выпускается порядка 300 человек, эта цифра возрастает до 2,4.

Более того, по его словам, еще 325 суворовцев и нахимовцев (более одного выпуска), успешно закончившие СВУ и НВМУ, по личным мотивам не прибыли для продолжения учебы в военные вузы. Даже среди медалистов каждый пятый решил не связывать свою судьбу с армией. И еще 106 питомцев (треть выпуска) не смогли сдать вступительные экзамены в высшие военные вузы. Среди отстающих числятся НВМУ, Московское и Северо-Кавказское СВУ и Санкт-Петербургский ракетно-артиллерийский КК. Потери госбюджета, по данным МО, составили более 70 млн. рублей.

В российском союзе кадетских объединений “Открытое содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России” (ОС СНКР) тоже полагают, что “нынешняя отечественная суворовская военная школа находится в плачевном состоянии”. Председатель этой организации генерал-майор в отставке Александр Владимиров (выпускник Киевского СВУ 1963 года) считает, что “бытовые условия содержания суворовцев, нахимовцев и кадет ныне значительно хуже, чем были даже в послевоенные годы”.

А по словам генерала армии Валентина Бобрышева, “представляется просто непонятным, почему в послевоенные, явно голодные и нищие годы государство нашло необходимые силы и средства для создания национальной суворовской школы воспитания своей элиты, подходило к решению ее проблем фундаментально и добивалось впечатляющих результатов в этой работе (см. справку “ВПК”), а сегодня в этом святом деле больше проблем, чем в самые лихие времена”.

Одна из причин этого – проблема с кадрами воспитателей. Сейчас укомплектованность этих учебных заведений офицерским составом, по данным МО, составляет около 80%. Однако четвертая часть из них не имеет опыта службы в войсках и не получила профессионального образования воспитателей. Еще более 40% преподавателей не проходили даже курсы по усовершенствованию своих профессиональных навыков.

В настоящее время разработан проект приказа по усилению опытными офицерскими кадрами всех СВУ, КК и НВМУ. Представляется, однако, что процесс этот не только непростой, но и достаточно долгий. В войну лучших офицеров для работы в суворовских училищах нередко отбирали с фронта. Сейчас же может случиться так, что “кадетки”, как называют их сами воспитанники, “усилят” в том числе и теми офицерами, от которых всеми правдами и неправдами хотят избавиться в линейных частях.

Из истории создания суворовских училищ

Суворовские училища были созданы Постановлением Совета народных комиссаров и ЦК ВКП(б) №901 “О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации” от 21 августа 1943 года. Первоначально “для устройства, воспитания и обучения детей воинов Красной Армии, партизан Отечественной войны, а также детей советских и партийных работников, рабочих и колхозников, погибших от рук немецких оккупантов”. По типу старых кадетских корпусов было организовано 9 СВУ – по 500 человек в каждом, со сроком обучения 7 лет с закрытым пансионатом для воспитанников. Одновременно были созданы два аналогичных заведения для детей пограничников и три нахимовских училища – для детей моряков. В них принимали мальчишек с 10 лет. Через год было принято решение об открытии еще шести училищ. К середине 50-х гг. в Советском Союзе насчитывалось 22 суворовских и нахимовских военных училища (СВУ и НВУ). Но тогда же волей главы государства Никиты Хрущева в связи с сокращением армии многие из них были расформированы, другие передислоцированы (например, Курское проделало путь через всю страну – до Уссурийска).

В 1995 году президент России подписал распоряжение №155 о расширении сети СВУ и КК. В настоящее время в России действуют 8 суворовских училищ, 1 нахимовское и 1 военно-музыкальное училище Минобороны плюс 7 кадетских корпусов видов и родов войск (всего 17). В них обучается более 8 тыс. человек. С 2007 года руководство деятельностью этих учебных заведений в системе военного ведомства осуществляет Главное управление кадров МО, а обеспечивать их поручено командованию видов и родов войск. Помимо этого, существуют два СВУ в составе МВД и один КК в составе ФСБ.

За 65 лет из стен СВУ вышли более 100 тыс. воспитанников. Многие из них достигли значительных высот на различных поприщах военной и государственной службы, каждый десятый отдал свою жизнь за Родину.

Генерал Владимиров одной из причин негативного положения дел с кадрами воспитателей называет низкий уровень их должностных категорий, “что не позволяет делать службу и работу в СВУ престижной”. При этом он убежден, что “главным критерием их отбора, кроме безусловного высокого уровня общей культуры и профессионализма, должна стать любовь к детям”. Он также считает, что для службы в СВУ должны отбираться офицеры, “прослужившие не менее 10 лет в строевых частях Вооруженных Сил, имеющие крепкие семьи, своих (уже не малолетних) детей и не стремящиеся к “быстрой и блестящей” военной карьере в строю, желающие и готовые служить и работать в СВУ долго”.

Кроме того, в ОС СНКР отмечают, что “практически все существующие СВУ Минобороны сегодня уже исчерпали возможности своего инфраструктурного развития, так как расположены в больших городах, в старом жилом и служебном фонде”. Генерал армии Бобрышев считает, что будет жаль, если новые три СВУ откроют “в старых зданиях”. Он убежден, что “необходимо начать строительство современных учебных комплексов СВУ и КК как самостоятельных учебных центров на чистом месте, за городской чертой и по принципиально новым перспективным проектам”. Что касается затрат на это, то, говорит генерал, они “могут быть существенно снижены за счет продажи земли и зданий освобождающихся военных городков”.

В Минобороны сегодня готовы по-деловому подойти к этим и многим другим предложениям. Например, что касается учебно-материальной базы СВУ и их инфраструктуры. Так, зам. министра обороны генерал армии Владимир Исаков согласен с тем, что СВУ, НВМУ и КК “должны быть оборудованы по современным стандартам”.

Если имеющихся денег явно недостаточно, то надо изыскивать возможности для увеличения ассигнований на эти цели.

Очевидно, что вопрос надо решать, что называется, на более высоком, а точнее, в чем убеждены все кадетские общественники, – на высшем уровне. И попытки такие делаются. Достигаются и определенные результаты. В определенной степени они обнадеживают. Есть уверенность в том, что “кадетская” Федеральная целевая программа может быть выработана и принята. Как убеждены генераторы этой идеи, она вполне могла бы начать работать с 2011 года.

Читайте также:  Хрустальные погоны для генералов Росгвардии, интересная история
Ссылка на основную публикацию