Фельдфебель – опора российской императорской армии

Зачем Российской армии фельдфебель?

Любая реформа – это всегда смелый шаг в неизведанное будущее, чреватый немалыми рисками и неконтролируемыми издержками – экономическими, социальными и психологическими. Тем ценнее исторический опыт прошлого, позволяющий сделать поправку на весьма вероятные отрицательные последствия реформаторской деятельности. В нашем распоряжении имеются документы, недавно рассекреченные и впервые опубликованные в очередных томах “Вестника Архива Президента Российской Федерации”. Они дают возможность изучить имеющийся опыт реформирования армии, авиации и флота. Этот тщательно комментированный и прекрасно иллюстрированный двухтомник энциклопедического формата “Советская армия: годы реформ и испытаний” выпущен издательством “Историческая литература” в 2018 г. Книга издана при содействии Российского исторического общества и Германского исторического института в Москве. Двухтомник содержит документы, рассказывающие о становлении, реформировании и развитии советских Вооруженных Сил с конца 1920-х по середину 1960-х гг., причем наибольший интерес для исследователей представляет комплекс мероприятий по изменению структуры, состава и численности Советской армии после победоносного окончания Великой Отечественной войны. До снятия грифа секретности с послевоенных документов очень важный пласт отечественной истории не мог быть полноценно изучен специалистами. Обратимся же к рассекреченным документам, чтобы понять, как реформирование армии сказалось на судьбах людей.

17 апреля 1936 г. народный комиссар обороны СССР маршал К.Е. Ворошилов направляет на имя Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина и Председателя Совнаркома СССР В.М. Молотова записку “По вопросу дальнейшего строительства Морских Сил РККА”. Документ, имеющий гриф “Сов. секретно”, содержит исключительно амбициозную программу военного судостроения. Она предполагает создание мощного флота: 12 новых линейных кораблей, 22 больших тяжелых крейсера, 28 легких крейсеров типа “Киров”, 112 больших океанских подводных лодок. Была ли эта программа экономически обоснованной? “Все связанные с созданием Морских Сил расчеты: финансовые, производственные, военно-строительные представляются отдельной справкой”1. Увы, громоздкая, но чрезвычайно интересная справка из-за недостатка места не опубликована2.

Но какими бы ни были эти расчеты, очевидно, что предлагаемое наркомом реформирование флота не могло быть реализовано из-за отсутствия у Советского Союза соответствующих финансовых возможностей и производственных мощностей. Доходная часть бюджета СССР в 1940 г. составляла 180,2 млрд рублей, расходная – 174,3 млрд рублей, из них – 56,7 млрд на оборону3. Для сравнения укажу, что строительство только одного тяжелого крейсера оценивалось в 1 200 миллионов рублей. Вот почему до начала войны так и не был построен ни один линкор, ни один тяжелый крейсер. К 22 июня 1941 г. готовность первых двух линейных кораблей проекта 23 (тип “Советский Союз”) была 21% (“Советский Союз”, Балтийский завод в Ленинграде) и 17,5% (“Советская Украина”, завод им. Марти в Николаеве). Колоссальные издержки, понесенные страной при сооружении линкоров, оказались напрасными. А ведь даже пара легких крейсеров, своевременно построенных для нужд Северного флота, позволила бы в годы войны заметно повысить уровень безопасности проводки британских арктических конвоев в Архангельск и Мурманск, доставивших в СССР около половины всей помощи по ленд-лизу. Однако в 1941 г. в Заполярье еще не было соответствующей инфраструктуры для создания легких крейсеров. Не то что ремонтных мощностей, а даже и энергетических – способных питать крупный корабль паром и электричеством с берега, не заставляя его гонять без отдыха свою энергетическую установку.

Вывод очевиден: любая военная реформа должна сообразовываться с экономическими возможностями страны, иначе это приведет к безрезультатному расходованию материальных ресурсов и напрасной потере времени. Таков важнейший урок Истории.

Рыболовные крейсеры от Хрущева

Но нередко желание политического и военного руководства повсеместно сокращать издержки приводит к анекдотическим казусам. В 1958 г., в самый разгар проводившейся в то время очередной военной реформы, начальник Генерального штаба маршал Василий Данилович Соколовский (1897 – 1968) в своем выступлении перед военачальниками сказал, что “нам не нужны бронированные корабли, что нам нужно строить обычные корабли металлические или даже деревянные и они будут являться ракетоносителями. Другие товарищи его поддержали, что это, мол, дешевле и т.д.”4. И на этом фоне уже не кажется странным, что первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев мог предложить военным морякам переоборудовать четыре крейсера для нужд рыболовецкого флота в качестве плавбаз и рефрижераторов. “С них можно снять оружие, срезать все надпалубные надстройки, выбросить все, что плавбазе не требуется, и сделать соответствующие надстройки над палубой. Такие корабли можно выводить своим ходом в океан, где они будут выполнять функции плавбаз, как это делается на китобойном промысле. А рыболовецкие суда ловили бы рыбу и на коротком расстоянии сдавали ее на корабли-матки, где производилась бы переработка рыбы. . Нашим инженерам следует подумать – нельзя ли эсминцы 30-бис сделать спаренными типа катамаранов; тогда на палубах можно было бы сделать большие надстройки, как на крейсере. Это были бы промышленные базы по приемке, переработке и хранению рыбы”5. Узнаем ли мы со временем, как реагировали военные моряки на эти предложения первого лица?

Еще один документ с грифом “Сов. секретно”. Это акт проверки хода боевых действий 1-й Армейской группы, действующей в районе реки Халхин-Гол. Документ составлен в конце июля 1939 г., то есть до начала решающих боев, закончившихся впечатляющей победой Красной армии. Речь идет о боевом использовании авиации. “Подготовка летчиков хорошая, но эскадрильи не сколочены для ведения боя. И-15 и И-16 не могут взаимодействовать в воздушном бою между собою. Бой зиждется на героизме отдельных летчиков, а не на компактном действии сколоченных звеньях эскадрилий. . Вследствие того, что противник ведет воздушный бой большими группами и умело использует облака и солнце, умеет сосредоточить численное превосходство и наращивать силы в воздушном бою, наша авиация несет излишние потери”6.

Несколько слов о стиле управления войсками: “Управление боем организовано плохо, оно зиждется на делегатах и проволочной связи СП (стрелковый полк) – командование группы. Проволочной связи командного пункта с частями до сих пор не установлено из-за отсутствия средств связи; это ставит под большую угрозу управление. Фактически т. Жуков управляет боем с КП (командного пункта) через порученцев. . Информация внутри штаба поставлена слабо, большая часть командиров штаба используется в качестве порученцев”7.

Подобный стиль управления вызывал справедливые нарекания подчиненных, впрочем, не вполне уместные в условиях локального военного конфликта. “Имеются случаи критики распоряжений командира в боевой обстановке. Разъяснить всем командирам и бойцам, что это весьма вредное и преступное явление, подрывающее авторитет командования, и дает возможность всем трусам и шкурникам использовать это в своих личных целях для распространения паники”8.

Этот интересный документ, содержащий ряд обоснованных предложений, можно цитировать до бесконечности: за два года до начала Великой Отечественной войны его автор очень точно диагностировал системные недостатки в боевой подготовке воинов Красной армии, приведшие к огромным потерям начального периода войны. Документ подписал заместитель наркома обороны командарм 1-го ранга Григорий Иванович Кулик (1890 – 1950). Это был человек трагической судьбы: в 1950 г. Кулика, еще в годы войны лишенного высоких званий маршала и Героя Советского Союза, после продолжительных избиений расстреляют за пьяную болтовню, содержащую обсуждение и осуждение действий Сталина и его сподвижников. Рассекреченные документы свидетельствуют: Кулик отнюдь не был отсталым военачальником, плохо разумеющим характер большой современной войны. Он прекрасно осознавал, что рост численности Красной армии и ее перевооружение новой техникой должны идти рука об руку с совершенствованием методов управления войсками, что предполагает обязательное наличие в армии современных средств связи.

“Круглый невежда”. “Это был один из тех “конников” периода Гражданской войны, который ни на вершок не продвинулся в своем развитии за целую историческую эпоху. По своему кругозору, уровню культуры и моральному облику это был старорежимный фельдфебель-держиморда”9. Эти и им подобные хлесткие отзывы о Григории Ивановиче нуждаются в серьезном историческом и нравственном переосмыслении. Как справедливо заметил военный историк Андрей Анатольевич Смирнов, критики Кулика парадоксальным образом правы в том, что это – фельдфебель. Но советским военачальникам перед войной остро не хватало именно фельдфебельского – здраво-практичного – взгляда на вещи, взгляда, основанного на знании того, как реально и конкретно функционирует армейский механизм.

В царской армии Кулик был старшим фейерверкером – старшим унтер-офицером артиллерии – старшим сержантом, по-советски. Отсутствие хорошего фельдфебеля стало неизбывной проблемой Красной армии. Увы, и в наши дни проводимая военная реформа практически уничтожила профессиональную часть младшего командного состава в армии. Эксперты признали, что программа создания альтернативы прапорщикам – института сержантов полностью провалена. Около 80% сержантов-контрактников не хотят заключать контракты на следующий срок.

Рассекреченные докладные записки Кулика, адресованные Сталину, позволяют выполнить такую работу. Полагаю, что опубликованные документы станут настоящей находкой для будущего автора первой научной биографии маршала Кулика.

Не заболтать бы реформу

Из трагической жизни маршала можно извлечь еще один урок Истории. Военная реформа всегда порождает недовольных. Разумеется, армия – это не дискуссионный клуб, а избыточное обсуждение проводимых мероприятий и их огульная критика способны “заболтать” любую военную реформу и не позволить ей состояться. Однако реформа лишь тогда будет успешной, когда люди, всю свою жизнь посвятившие службе в армии и занимающие в ней высокие посты, имеют гласную возможность выразить свое отношение к предлагаемым мероприятиям и срокам их проведения. Если подобный механизм обратной связи не будет создан, то неизбежны как конфликты в среде военачальников, так и поспешные отставки людей, которые могли бы еще послужить делу реформирования армии.

21 октября 1964 г., через неделю после отставки Хрущева, Маршал Советского Союза Василий Иванович Чуйков (1900 – 1982) с нескрываемым возмущением писал в адрес Президиума ЦК КПСС о ненормальном положении в Министерстве обороны СССР. “На Коллегии Министерства обороны только создается видимость коллективного обсуждения и решения. В действительности же любые справедливые, но неугодные Малиновскому и Гречко замечания и предложения расцениваются как подрыв единоначалия и авторитета министра.

. Тех же, кто был не согласен с такими решениями и настойчиво доказывал свою правоту, всячески компрометировали на служебных совещаниях и разборах, где нельзя было, не подрывая дисциплину, возразить или подать реплику. В дальнейшем таких людей по различным мотивам освобождали от работы, увольняли в запас или зачисляли в инспекторскую группу”10.

Критикуя министра обороны маршала Малиновского и его первого зама и будущего преемника на министерском посту маршала Гречко, обиженный ими и снятый с поста Главнокомандующего Сухопутными войсками маршал Чуйков был начисто лишен самокритики: сам герой Сталинградской битвы был не без греха и с не меньшим основанием мог быть обвинен в зажиме критики и авторитарном стиле руководства. Не обошлась без уязвленных генеральских самолюбий и проводимая в наши дни военная реформа. В феврале 2007 г. министром обороны РФ стал Анатолий Сердюков. Уже к концу первого полугодия 2008 г. кадровый состав заместителей и начальников служб главы Минобороны России обновился более чем на 70%, среди них лишились своих постов начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии Юрий Балуевский, замминистра обороны Российской Федерации по тылу генерал армии Владимир Исаков, главком ВМФ адмирал флота Владимир Масорин, начальник ГРУ Герой России генерал армии Валентин Корабельников, главком Сухопутных войск генерал армии Владимир Болдырев.

Читайте также:  Какие погоны носят офицеры в звании полковника, сколько на них звезд

Проходимцы вне очереди?

Любая военная реформа сопровождается упразднением одних должностей и созданием других, что ведет к неизбежной перестановке военных кадров, которая далеко не всегда объясняется исключительно интересами дела. Наличие человеческого фактора порождает неконтролируемые издержки реформирования армии. “Создается возможность для некоторых начальников подбирать на важные должности угодных лично для себя лиц, что иногда приводит к проникновению на важные посты всяких бездарных людей, проходимцев, карьеристов, подхалимов, жуликов, угодников, приятелей, родственников и т.п., что наносит вред делу.

В таких условиях невозможно обеспечить справедливость при расстановке кадров и соблюдать очередность продвижения по службе офицеров и генералов. Нередко выдвигаются на высшие должности люди не по деловым и политическим качествам, а по личным знакомствам, совместной службе в прошлом, родственным связям и т.п. При этом более достойные люди подолгу не продвигаются по службе, а менее достойные нередко выдвигаются вне всякой очереди”11. Неужели генерал-лейтенант Илларион Авксентьевич Толконюк (1913 – 1995) написал эти горькие, но справедливые строки 4 марта 1963 г.? Минуло 55 лет, а они, увы, не стали исключительно достоянием Истории и звучат весьма актуально. Лишь грядущий военный историк сможет со временем разобраться во всем этом сложном хитросплетении объективных и субъективных факторов и, обязательно опираясь на документы “Вестника Архива Президента Российской Федерации”, от лица Истории вынесет свой вердикт.

Так точно дьяк, в приказах поседелый,Спокойно зрит на правых и виновных,Добру и злу внимая равнодушно,Не ведая ни жалости, ни гнева.

P.S. Пока же, перефразируя бессмертные слова Сократа, можно уверенно заявить: военная реформа – это трудно.

На сегодняшний день под редакцией С.В. Кудряшова отдельными томами изданы следующие выпуски “Вестника Архива Президента Российской Федерации”: Л.И. Брежнев. М., 2006; Красная армия в 1920е годы. М., 2007; Историю – в школу. Создание первых советских учебников по истории. М., 2008; СССР – Германия: 1933 – 1941 / ред. С. В. Кудряшов, Б. Бонвеч. М., 2009; Война: 1941 – 1945. М., 2010; Советский космос. М., 2011; СССР и гражданская война в Испании: 1936 – 1939 годы. М., 2013; Советский космос. М., 2011; Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. М., 2015; Война: 1941 – 1945. М., 2015. Вып. 2; Советская армия: годы реформ и испытаний. М., 2018. Т. 1, 2.

1. Вестник Архива Президента Российской Федерации. Советская армия: годы реформ и испытаний / главный редактор С.В. Кудряшов. М.: Издательство “ИстЛит”, 2018. Т. 1. С. 114.2. Там же. С. 376.3. Статистическая таблица ЦСУ СССР “Государственный бюджет СССР в 1940, 1946, 1955 – 1955 гг.” // Советская жизнь. 1945 – 1953. М., 2003. С. 500, 501.4. Вестник Архива Президента Российской Федерации. Советская армия: годы реформ и испытаний. М., 2018. Т. 2. С. 92.5. Там же. С. 165.6. Вестник Архива Президента Российской Федерации. Советская армия: годы реформ и испытаний. М., 2018. Т. 1. С. 147, 148.7. Там же. С. 148.8. Там же. С. 153.9. Шепилов Д.Т. Непримкнувший. Воспоминания. М., 2017. С. 204-205.10. Вестник Архива Президента Российской Федерации. Советская армия: годы реформ и испытаний. М., 2018. Т. 2. С. 204.11. Там же. С. 176.

100 лет русской славы. Униформа и снаряжение пехоты Российской Императорской армии

Пехотинец Русской императорской армии в 1914 году по степени оснащения и вооружения ничуть не уступал своим союзникам или оппонентам. Да, были свои особенности, достоинства и недостатки. Но говорить о том, что наша пехота во всем уступает немецкой или там французской, по меньшей мере глупо. Почему?

Например, французская форма того периода никак не способствовала маскировке личного состава. В то же время одним из основных нововведений русской армии перед Первой Мировой войной стало введение в 1907 году новой полевой формы цвета хаки, светлого оливково-зеленого оттенка.

Правда, данная форма после многочисленных стирок и выцветания становилась почти белой (как у товарища Сухова из фильма «Белое солнце пустыни»). Это наследие русско-японской войны, которые мы учли, а наши союзники, которые в 1909-1911 годах тоже разрабатывали различные виды униформы защитного цвета (бурская” униформа, форма “резеда”, форма “Детай”), не смогли реализовать свои наработки.

Несмотря на всю кажущуюся простоту и лёгкость униформа и снаряжение пехотинца Царской армии была разработана и сделана с толком с расстановкой.

В 1907 году была введена новая форма для всех чинов и родов войск.

Она включала в себя китель (изготовлялся из хлопка для лета и из шерстяной ткани для зимы), шаровары, сапоги высотой до колена и фуражку с козырьком.

Шаровары шились с расчетом на ношение их заправленными в высокие сапоги, они были темно-зеленого «царского» цвета для пехоты и прочих пеших войск.

В полевых же условиях наиболее практичными оказались шаровары цвета хаки, которые получили всеобщее признание в годы войны.

До 1912 года рядовым и унтер-офицерам выдавали фактически аналогичный офицерскому мундир, правда без наружных карманов. Гимнастёрка была универсальной, её прародителем была русская крестьянская рубаха-косоворотка.

Форму дополняли высокие сапоги и фуражка без хлястика.

В прохладную погоду личный состав был одет в шинели, папахи из натуральной овчины или искусственного каракуля и башлык.

Офицеры носили пальто из серо-синего сукна, другие чины — шинели из грубой серо-коричневой шерсти. Шинели были двубортными, с отложными воротниками, застегивались на правую сторону с помощью крючков и петель.

Для пеших войск шинели достигали середины голени, с длинным разрезом сзади, благодаря чему была возможность подвернуть полы шинели в плохую погоду. На шинелях и пальто были пришиты цветные клапаны (петлицы), в некоторых частях — с цветной выпушкой, указывавшей на полк и вид войск. Так как шинели были большого размера, для подгонки на спине имели специальный хлястик. Впоследствии, в боевых условиях, офицеры стали переходить на солдатские шинели что бы поменьше привлекать внимания к своей персоне.

Фуражки с козырьком в основном были цвета хаки, козырёк в условиях фронта перекрашивался в зеленый цвет. Основным цветом околыша был зеленый.

В гвардии и у гренадёров околыш мог иметь цвет красный, синий, белый или темно-зеленый. Спереди, в центре, околыша крепились штампованная кокарда. Она имела три вида — для офицеров, унтер-офицеров и рядовых. Цвета могли быть: оранжевый, черный и белый. Ополченцы носили над кокардой «ополченский крест». Кокарды также крепились и на папахах.

Итого походное снаряжение пехотинца в 1914 году включало в себя следующие предметы:

1. Фуражка с кокардой;
2. Папаха с кокардой;
3. Башлык;
4. Походная рубаха суконная (гимнастёрка) образца 1912 г.;
5. Комплект нательного белья;
6. Пехотные суконные шаровары образца 1912 г.;
7. Шинель образца 1907 года с погонами и тёмно-зелёными петлицами (в скатке могла выполнять роль бронежилета, во всяком случае остановить осколок на излёте вполне было по силам);
8. Сапоги;
9. Портянки.

1. Вещевой мешок образца 1910 г. (или 1914 г. по типу мешка образца 1869 г. для Туркестанских линейных батальонов) или ранец;
2. Поясной ремень с бляхой;
3. Ремень брючный;
4. Ремень для скатки;
5. Две кожаных (или деревянных) патронных сумки (в 1915 году для экономии стали выдавать одну);
6. Фляга алюминиевая (или стеклянная) с чехлом для носки;
7. Сухарная сумка;
8. Котелок;
9. Нагрудный патронташ на 30 патронов (в 1914 году кожаный, позднее тряпичный);
10. Запасная патронная сумка;
11. Походная палатка (часть);
12. Полустойка для палатки с приколышем и веревкой;
13. Чехол к лопате и лопата (малая сапёрная лопата Линнемана или большая сапёрная лопата);
14. Штык с кожаным подвесом;

Нагрудный патронташ, как и шинель в скатке, вешались через левое плечо. Шинель, как уже писалось выше, могла служить некоторой защитой, а патронташ подобным образом облегчал перезарядку и оставлял свободным правое плечо для приклада винтовки (подразумевалось, что основное большинство в армии составляли правши).

Сухарная сумка могла висеть как на левом, так и на правом боку. В нее укладывался сухой паек и часть боекомплекта (патроны россыпью).
В вещмешок либо ранец складывали предметы личной гигиены, запасную одежду, приспособления для чистки оружия. К свернутой в скатку шинели крепился башлык, котелок и 1/6 часть палатки и колышки.

Всего же на бойце крепилось порядка 26 кг. снаряжения. Боекомплект был от 80 до 120 патронов. А в последствии и больше. Патроны, это такая вещь, которой всегда не хватает, поэтому бойцы стремились взять их с собой как можно больше.

Униформа Русской Императорской Армии – aquilaaquilonis — ЖЖ

июл. 13, 2012

11:58 pm – Униформа Русской Императорской Армии

1. Флагманский мундир по регламенту 1745 г.
2. Кавалерийский генерал в виц-мундире 1745-1764 гг.
3. Генерал-аншеф кн. Б.Г.Юсупов в генеральском мундире по форме Сухопутного
Кадетского Корпуса, директором которого он был в 1750-1759 гг.

Рядовые гусарских полков: Мариупольского (1), Белорусского (2), Елизаветградского (3), Павлоградского (4), Изюмского(5), Сумского (6).

Обер-офицер и рядовой Лейб-гвардии Гарнизонного батальона. Обер-офицер и рядовой Гвардейской Инвалидной роты. 1844 г.

Штаб-офицер Лейб-гвардии Гренадерского полка (в обыкновенной форме); обер-офицер Лейб-гвардии Литовского полка (в парадной форме); Мл. унтерофицер Лейб-гвардии Егерского полка. 1913-1914 гг.

Генерал Лейб-гвардии Преображенского полка в парадной строевой форме.

Капитан-поручик армейской пехоты (сер. 1720-х гг.).

Капрал армейской пехоты (сер. 1720-х гг.).

Армейская тяжелая пехота. 1802-1806 гг.

Капитан Первого Конногренадерского полка. 1717-1720 гг.

Пикинер Смоленского Пехотного полка. 1715 г.

Фузелер пехотных полков смоленского гарнизина. 1721-1725 гг.

Гренадеры-инструкторы: мл. унтер-офицер 12-го гренадерского Астраханского полка и подпоручик вторых бригад легких дивизий.

Капитан и мл. унтер-офицер Георгиевского батальона охраны Ставки.

Прапорщик Георгиевских запасных пехотных полков. 1917 г..

Рядовой Георгиевских запасных пехотных полков. 1917 г.

1. Мушкетер 3-го батальона Ряжского мушкетерского полка. 1802-1803 гг.
2. Мушкетер 2-го батальона Муромского мушкетерского полка. 1805-1807 гг.
3. Унтер-офицер 1-го батальона 8-го егерского полка. 1802-1807 гг.
4. Гренадер 1-го батальона С.-Петербургского гренадерского полка. 1802-1805 гг.
5. Грендер 1-го батальона гренадерских и мушкетерских полков. 1809-1811 гг.
6. Унтер-офицер мушкетерских рот пехотных полков. 1812-1814 гг.
7. Темляк гренадера 3-й гренадерской роты. С 1811 г.

Мушкетеры пехотного полка. 1812-1815 гг.

Офицер пехотных и морских полков. 1793 г.

Гренадер. 1793 г.

Кавалергарды и Конногвардейцы. 1812-1814 гг.

Штаб-офицер и генерал гренадерских полков. 1807-1811 гг.

Читайте также:  Какие воинские звания были в царской армии России

Офицер-военный летчик в полетном обмундировании. 1916 г.

Обер-офицер Казанского мушкетерского полка. 1797-1801 гг.

Генерал гарнизонов Московской инспекции.1802-1803 гг.

Всадник и штаб-офицер Дагестанского конно-иррегулярного полка. 1861-1867 гг.

Всадник и обер-офицер Дагестанского конного полка. 1896 г.

Каски гвардейских кирасирских полков. 1845 г.

Вахмистр 44-го драгунского Нижегородского Его Величества полка со штандартом. 1901-1907 гг.

Солдатская гренадерская шапка. 1762 г.

Гренадерский офицер Лейб-гвардии Семеновского полка. 1762 г.

Гренадер Лейб-гвардии Измайловского полка. 1762 г.

Мушкетерские обер- и штаб-офицеры Лейб-гвардии Преображенского полка. 1762 г.

Мушкетеры гвардейских полков. 1762 г.

Нестроевые офицеры:
1. Лекари. 1802 г.
2. Аудитор. 1802 г.
3. Цейхвартер. 1802 г.
4. Медик V-го кл. в мундире 2-го разряда. 1806 г.
5. Берейтор. 1812 г.
6. Ветеринарный лекарь. 1816 г.
7. Берейтор Гвардейской берейторской школы. 1826 г.
8. Чиновник для обучения музыкантов (гвардия). 1826 г.
9. Старший ветеринарный лекарь. Ок. 1834 г.
10. Капельмейстер (гвардия). 1836 г.

1. Штаб-лекарь войск Кавказского корпуса. 1850 г.
2. Лейб-медик, генерал-штаб-доктор военного ведомства. 1852 г.
3. Аудитор и квартирмейстер (гвардия). 1852 г.
4. Цейхвартер (армия). 1852 г.
5. Капельмейстер (армия). 1852 г.

Унтер-офицер и рядовой Псковского кирасирского полка. 1813-1814 гг.

Рядовой Псковского кирасирского полка. 1816 г.

Офицерская шляпа. 1804-1815 гг.

Обер-офицеры Днестровской инспекции Херсонского гренадерского полка. 1802-1804 гг

Рядовой Кирасирского Ея Императорского Высочества Цесаревны полка. 1851-1855 гг.

Рядовой Гренадерского Генералиссимуса Князя Суворова полка (Фанагорийского). 1855 г.

Унтер-офицер и рейтар Конной Гвардии. 1731-1742 гг.

Унтер-офицеры Лейб-гвардии Конного полка (2-го, 3-го и 4-го эскадронов). 1796-1801 гг.

Великая княгиня Ольга Николаевна в мундирном платье шефа Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка. 1845 г.

Штаб-трубач Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка. 1845-1855 гг.

Рядовой Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка в походной форме. 1846-1855 гг.

Поручик Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка в парадной форме. 1845-1855 гг.

Воспитанник 2-го класса Учительской семинарии военного ведомства, воспитанник Вольской военной прогимназии, кадеты 3-го и 2-го Московских кадетских корпусов. 1882 г.

Унтер-офицер 2-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества полка в парадной форме. 1872 г.

Рядовой 4-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества полка в снаряжении. 1884 г.

Штаб-офицер 2-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества Государыни Императрицы Марии Феодоровны полка в парадной зимней форме в строю. 1914 г.

Конный портрет Великого князя Константина Павловича. 1805 г.

Офицер и рядовой кирасирских полков. 1732-1742 гг.

Гренадеры Лейб-гвардии Преображенского, Семеновского и Измайловского полков. 1763-1786 гг.

Офицер и рядовой Переяславского драгунского полка. 1803 г.

Унтер-офицер Владимирского драгунского полка. 1811 г.

Прохождение 11-го гренадерского Фанагорийского полка церемониальным маршем. 1913 г.

Казаки Донского войска. 1801-1809 гг.

Офицер Елизаветградского гусарского полка. 1802-1804 гг.

Фельдфебель 3-го Александровского военного училища в парадной строевой форме. 1885 г.

Младший портупей-юнкер Алексеевского военного училища. 1906-1917 гг.

Гренадер Лейб-гвардии Преображенского полка. 1800-1801 гг.

Генерал Лейб-гвардии Измайловского полка. 1802-1807 гг.

Сапер и пионер 2-го Пионерного полка. 1812 г.

Рядовой Лубенского гусарского полка. 1807-1809 гг.

Обер-офицер Елисаветградского кавалерийского училища в зимней парадной форме вне строя. 1912-1917 гг.
Юнкер 1-й шеренги конного строя Елисаветградского кавалерийского училища в парадной форме. 1913-1917 гг.

Офицер Кавалергардского полка в супервесте. 1800-1801 гг.

1. Гренадер 7-го Балтийского флотского батальона. 1802-1803 гг.
2. Унтер-офицер фузилерной роты 3-го Черноморского флотского батальона. 1802-1803 гг.
3. Обер-офицер 4-го Балтийского флотского батальона. 1802-1803 гг.

1. Гренадер 1-го Морского полка. 1803-1807 гг.
2. Унтер-офицер 2-го мушкетерского батальона 2-го Морского полка. 1803-1805 гг.
3. Ротный барабанщик 1-го мушкетерского батальона 3-го Морского полка. 1803-1805 гг.
4. Обер-офицер 4-го Морского полка. 1803-1807 гг.
5. Младший унтер-офицер гренадерского батальона 2-го Морского полка. 1807-1809 гг.
6. Мушкетер Каспийского морского батальона. 1805-1809 гг.

Пехотный генерал. 1808-1810 гг.

41-й егерский полк. Слева направо: егеря, карабинер, прапорщик, унтер-офицер. 1815 г.

Офицеры 9-го гусарского Киевского Его Величества Короля Эдуарда VII полка: в зимней парадной форме вне строя и в летней строевой парадной или обыкновенной форме. 1910 г.

Фельдфебель – опора российской императорской армии

Фельдфе́бель (нем. Feldwebel ) — воинское звание унтер-офицерского состава и должность в армиях России (до 1917 года) и некоторых европейских стран. Соответствует званию старший сержант в советской и российской армии.

Звание «фельдфебель» заимствовано из Германии, где оно встречается с XV в. у ландскнехтов.

Этимология

Старшее значение нем. Feldwebel: «судебное должностное лицо в походных условиях», Feld — «поле», «поле сражения», «поход» и Weibel — «служитель при суде (рассыльный)». В русском языке употребляется с XVII века — в форме «фельтвеволъ», «фельтвевелъ», с XVIII века — «фельтвебель», «фельдвебель». Современная форма «фельдфебель» получила широкое распространение с начала XIX века, со вторым ф вследствие межслоговой прогрессивной (по немецкому образцу) ассимиляции льд>льтв>ф. То есть конечный звук первого слога оглушается, в результате чего глухим становится также первый звук второго слога.

Вевеляй

В стрелецких войсках России XVII века существовало звание «вевеляй», также происходящее от немецкого Feldwebel. [1]

В русской армии

Звание введено в ходе реформ Петра I в 1722 году, одновременно с введением в действие Табели о рангах. До 1826 года звание было высшим для унтер-офицеров, затем стало считаться ниже подпрапорщика. Фельдфебели т. н. «старой» гвардии до реформы 1826 года относились к XIII, затем XIV классу по Табели, однако обер-офицерами не считались, но при этом могли быть выпущены в армию подпоручиками или прапорщиками соответственно. В каждой роте XIX в. полагалось по одному фельдфебелю; соответственное звание в кавалерии — вахмистр. Вплоть до своей ликвидации это звание было неразрывно с одноимённой должностью (ротного, батальонного или полкового фельдфебеля, то есть старшины), оно присваивалось унтер-офицерам только при вступлении в эту должность, если же в дальнейшем фельдфебелю присваивались более высокие звания, то на погонах подпрапорщика или зауряд-прапорщика он продолжал носить и фельдфебельские лычки.

Звание “фельдфебель” существовало также для кадетов Пажеского корпуса, где его носил наиболее отличившийся старший курсант, выполнявший обязанности старшины кадетов. Фельдфебелем Пажеского корпуса был П.А.Кропоткин, впоследствии известный анархист.

В прусской армии

До 1870 года в прусской армии фельдфебели считались старшими унтер-офицерами и к этой категории относились следующие звания:

  • вице-фельдфебель
  • штатный фельдфебель (нем.etatmäßiger Feldwebel )

Кроме того, к этой же категории относилось звание кандидат-офицер (нем. Offizierstellvertreter заместитель офицера), примерно равное по статусу званию юнкера в русской армии и считавшееся выше звания фельдфебеля. Существовало также специфическое звание фельдфебель-лейтенант, занимавшее по статусу промежуточное положение между званиями унтер- и обер-офицеров. Это звание присваивалось в том числе и выпускникам военно-учебных заведений, которые уже были направлены в войска, но еще не получили звания лейтенанта. Военнослужащие в этом звании носили уже офицерскую форму с лейтенантскими погонами, но при этом — вице-фельдфебельские галуны на воротнике и рукавах и фельдфебельскую пуговицу на офицерских петлицах.

В австрийской армии

В австрийской (затем австро-венгерской) армии до 1918 года существовали следующие звания фельдфебелей:

Последнее звание присваивалось слушателям военно-учебных заведений или же проходящим подготовку в войсках и по статусу в целом было аналогично званию штабс-фельдфебеля, но кадет-фельдфебель носил на петлицах офицерские звёздочки. К этой же категории относилось звание фенрих, которое не считалось офицерским и присваивалось кандидатам на присвоение первого обер-офицерского звания. Фенрих носил на петлицах с фельдфебельским (а не штабс-фельдфебельским, как кадет) галуном одну офицерскую звёздочку (а не три), но при этом естественно считался по статусу выше всех унтер-офицеров и кандидат-офицеров. Звание кандидат-офицер (нем. Offizierstellvertreter ) в австрийской армии тоже существовало и тоже относилось к фельдфебельским, но имело совершенно иное назначение — оно присваивалось лицам, исполняющим обязанности офицеров (например командиров взводов), и при это по тем или иным причинам не имеющим право на производство в фенрихи, то есть было аналогом должности портупей-прапорщика в русской армии. Кандидат-офицер по статусу считался выше кадета, но ниже фенриха, при этом на петлицах, аналогичных кадетским, он носил только одну офицерскую звёздочку.

После 1918 года звания фельдфебелей во всех родах войск были ликвидированы и заменены соответствующими званиями вахмистров.

В германской армии

До 1918 года в германской армии сохранялось два основных звания фельдфебелей:

Сохранялось звание фельдфебеля-лейтенанта, но оно как бы стояло вне основной системы званий, и присваивалось уже исключительно фельдфебелям, по тем или иным причинам исполнявшим обязанности офицеров, примерно аналогично прапорщикам-командирам взводов в советской армии [3] . Кроме того, в службе пополнения личным составом (нем. Ersatzbehörde ), являвшейся неким аналогом российских военкоматов, существовало звание бецирксфельдфебель (нем. Bezirksfeldwebel ), равное по статусу армейскому фельдфебелю и являвшееся высшим званием в данной службе. В медицинской службе существовало звание санитетсфельдфебель (нем. Sanitätsfeldwebel ), а также звание унтер-арцт (младший врач), тоже относившееся к категории фельдфебельских. Оно присваивалось лицам, прошедшим первоначальное шестимесячное военное обучение, имевшим диплом врача, сдавшим все положенные экзамены и направленным в воинскую часть исполнять обязанности полевого врача. Не ранее чем через три месяца при удовлетворительном исполнении обязанностей и наличии вакансий унтер-арцт мог быть представлен к присвоению офицерского звания. По статусу унтер-арцт был примерно равен фельдфебелю-лейтенанту. Для технических специалистов артиллерии существовали звания депо-вице-фельдфебель и цойг-фельдфебель, равные по статусу соответствующим фельдфебельским званиям, но не рейхсвера, а ландвера, то есть несколько ниже армейских.

Начиная с рейхсвера Веймарской республики, в вермахте, Национальной народной армии и бундесвере звания фельдфебелей относились к категории т. н. «унтер-офицеров с портупеей», своего рода старшей категории унтер-офицеров. Традиционно к данной категории относятся следующие звания:

В вермахте штабс-фельдфебель, обер-фельдфебель и фельдфебель имели следующие знаки различия (погоны):

Погоны унтер-фельдфебеля выглядели как погоны фельдфебеля, но без звёздочки.

ННА ГДР

В ННА ГДР до 1962 года существовали только звания фельдфебеля и обер-фельдфебеля, затем все четыре фельдфебельских звания, в 1990 году к ним было добавлено звание штабс-обер-фельдфебель как самое старшее звание фельдфебелей, но по всей видимости оно уже не присваивалось ввиду ликвидации ННА.

B Бундесвере

По состоянию на начало 2007 года в Бундесвере существуют пять званий «унтер-офицеров с портупеей»:

Как найти предков, о которых почти ничего не знаешь? Поиск сведений о предке-офицере русской (Императорской) армии

Изучение истории своих далеких предков — занятие увлекательное и познавательное во всех отношениях. И государственный исторический архив в этих поисках — незаменимый помощник.

Допустим, ваш прапрадедушка служил армейским офицером (как у меня, в артиллерии и вышел в отставку около 1875 года в чине подполковника). Есть целое собрание ежегодно издаваемых с 1838 года по 1917 год списков старших офицеров (генералов, полковников, подполковников, майоров — до 1884 года, когда чин майора был отменён и вместо майорских списков издавались списки капитанов по старшинству).

В частности, они хранятся в Государственной Библиотеке (бывшей «Ленинке») в Москве и Российской Национальной (бывшей «Публичке») в Санкт-Петербурге. Но проще искать в Интернете, ведь часть этих списков можно найти на сайте «Библиотека Царское Село».

Но по собственному опыту знаю, что есть опасность, что исковый предок ни в одном из десятков из этих списков не фигурирует, например, как мой: будучи майором, он фигурирует лишь в списке майоров по старшинству за 1873 год, при отставке он получил чин подполковника, но ни в одном из «подполковничьих списков» не упоминается.

К сожалению, если прадедушка был всего лишь поручиком, в этих списках его нет, но, поверьте, архивов много, источников в Интернете тоже много, шанс найти, не потратив месяцы на поиск, достаточен, а мои практические советы, надеюсь, помогут сэкономить силы, время и деньги.

Но зато, если вам посчастливится найти своего пращура, можно узнать много важнейших фактов:

1) выслуга лет в офицерских чинах (а имея её, можно легко вычислить и год рождения, так я вычислил год рождения моего предка-подполковника — 1843, позднее, когда я нашёл Дело о дворянском роде Аверкиевых, где находилось метрическое свидетельство о рождении и крещении моего предка, я увидел, что он родился в 1842 году, я ошибся всего на один год!);

2) список орденов и медалей;

3) место службы и занимаемая должность (зная их, можно найти историю полка, в котором служил предок, и узнать подробности о том, как, за что и при каких обстоятельствах он был награждён, как в случае моего второго прапрадедушки — в ходе обороны Севастополя в Крымскую войну он был награждён орденом св. Анны 4 степени с надписью «За храбрость» и досрочно был произведён за боевые заслуги из юнкеров в первый офицерский чин — Прапорщика армии).

Родословные дворянские книги частично хранятся в Российском Государственном Историческом Архиве в Петербурге (Фонд Герольдии: 1343, Опись № 51). Период времени: 1785−1917 гг., всего (приблизительно) около 700 таких книг. Я их смотрел неоднократно и видел, насколько редкие и интересные документы там можно встретить: например, генеалогическое древо баронов фон-Унгерн-Штернбергов (с 13 века, кажется) или огромное родословие древнего рода дворян Безобразовых (представляющее собой лист бумаги гигантского размера).

Но наиболее исчерпывающую информацию о службе офицера русской армии можно получить из его послужного списка, куда вносились не только данные о награждении его орденами и медалями и точная информация о его жене и детях, но и второстепенные (на первый взгляд) сведения о нахождении его в отпуске (с какого дня и по какое и какого года, по болезни или по «домашним обстоятельствам»), был ли офицер штрафован и находился ли под судом. Но наиболее ценными (по моему скромному мнению) являются подчас сверхподробные сведения об участии в боевых действиях, нередко по дням. Так можно составить себе представление о личных качествах человека, в каких экстремальных ситуациях ему довелось побывать, с какими историческими деятелями приходилось служить рядом, и найти иную сверхценную информацию.

Послужные списки находятся в Москве, в Российском государственном военно-историческом архиве. В архиве имеются так называемые офицерские «сказки», собранные в 1721 году в связи с общей ревизией государственной переписи (ф.490); формулярные списки генералов, офицеров, солдат и чиновников военного ведомства, относящиеся к периоду 1720−1900 гг., находятся в фонде 489 («Коллекция формулярных списков»); послужные списки командного состава русской армии за 1881−1917 гг. — в фонде 409; и списки по старшинству генералов и офицеров за 1737−1917 гг. — в фондах 407 и 408.

Но должен предупредить: от момента составления запроса о поиске послужного списка до момента реального получения копии послужного списка на руки может пройти целый год.

Некоторые такие списки имеются в Российском Государственном Историческом Архиве в Санкт-Петербурге, по своему опыту знаю, что найти послужной список офицера в деле о признании его семьи в дворянстве проще, хотя очень вероятно, что в Петербурге его нет. Но, если повезёт, можно одновременно найти послужные списки отца, нескольких его сыновей (и неважно, были они на военной службе или на гражданской), а если очень повезёт — и нескольких его внуков.

В следующей части будет рассказано о делах о признании во дворянстве, хранящихся в Санкт-Петербурге в РГИА, и о том, как можно, не вставая из-за компьютера, узнать, есть в РГИА дела, посвященные фамилии российских дворян, интересующей конкретно вас.

История новой России

  • Записи
  • Архив
  • Участники
  • О сообществе
  • Entry
  • Previous Entry
  • Next Entry
Погоны фельдфебелей ННА
унтер-фельдфебельфельдфебельобер-фельдфебельштабс-фельдфебель
Читайте также:  Какие погоны носили в армии СССР, как они появились
Jul. 15th, 2012 @ 12:40 pm Униформа Русской Императорской Армии
About this Entry

aquilaaquilonis :

1. Флагманский мундир по регламенту 1745 г.
2. Кавалерийский генерал в виц-мундире 1745-1764 гг.
3. Генерал-аншеф кн. Б.Г.Юсупов в генеральском мундире по форме Сухопутного
Кадетского Корпуса, директором которого он был в 1750-1759 гг.

Рядовые гусарских полков: Мариупольского (1), Белорусского (2), Елизаветградского (3), Павлоградского (4), Изюмского(5), Сумского (6).

Обер-офицер и рядовой Лейб-гвардии Гарнизонного батальона. Обер-офицер и рядовой Гвардейской Инвалидной роты. 1844 г.

Штаб-офицер Лейб-гвардии Гренадерского полка (в обыкновенной форме); обер-офицер Лейб-гвардии Литовского полка (в парадной форме); Мл. унтерофицер Лейб-гвардии Егерского полка. 1913-1914 гг.

Генерал Лейб-гвардии Преображенского полка в парадной строевой форме.

Капитан-поручик армейской пехоты (сер. 1720-х гг.).

Капрал армейской пехоты (сер. 1720-х гг.).

Армейская тяжелая пехота. 1802-1806 гг.

Капитан Первого Конногренадерского полка. 1717-1720 гг.

Пикинер Смоленского Пехотного полка. 1715 г.

Фузелер пехотных полков смоленского гарнизина. 1721-1725 гг.

Гренадеры-инструкторы: мл. унтер-офицер 12-го гренадерского Астраханского полка и подпоручик вторых бригад легких дивизий.

Капитан и мл. унтер-офицер Георгиевского батальона охраны Ставки.

Прапорщик Георгиевских запасных пехотных полков. 1917 г..

Рядовой Георгиевских запасных пехотных полков. 1917 г.

1. Мушкетер 3-го батальона Ряжского мушкетерского полка. 1802-1803 гг.
2. Мушкетер 2-го батальона Муромского мушкетерского полка. 1805-1807 гг.
3. Унтер-офицер 1-го батальона 8-го егерского полка. 1802-1807 гг.
4. Гренадер 1-го батальона С.-Петербургского гренадерского полка. 1802-1805 гг.
5. Грендер 1-го батальона гренадерских и мушкетерских полков. 1809-1811 гг.
6. Унтер-офицер мушкетерских рот пехотных полков. 1812-1814 гг.
7. Темляк гренадера 3-й гренадерской роты. С 1811 г.

Мушкетеры пехотного полка. 1812-1815 гг.

Офицер пехотных и морских полков. 1793 г.

Гренадер. 1793 г.

Кавалергарды и Конногвардейцы. 1812-1814 гг.

Штаб-офицер и генерал гренадерских полков. 1807-1811 гг.

Офицер-военный летчик в полетном обмундировании. 1916 г.

Обер-офицер Казанского мушкетерского полка. 1797-1801 гг.

Генерал гарнизонов Московской инспекции.1802-1803 гг.

Всадник и штаб-офицер Дагестанского конно-иррегулярного полка. 1861-1867 гг.

Всадник и обер-офицер Дагестанского конного полка. 1896 г.

Каски гвардейских кирасирских полков. 1845 г.

Вахмистр 44-го драгунского Нижегородского Его Величества полка со штандартом. 1901-1907 гг.

Солдатская гренадерская шапка. 1762 г.

Гренадерский офицер Лейб-гвардии Семеновского полка. 1762 г.

Гренадер Лейб-гвардии Измайловского полка. 1762 г.

Мушкетерские обер- и штаб-офицеры Лейб-гвардии Преображенского полка. 1762 г.

Мушкетеры гвардейских полков. 1762 г.

Нестроевые офицеры:
1. Лекари. 1802 г.
2. Аудитор. 1802 г.
3. Цейхвартер. 1802 г.
4. Медик V-го кл. в мундире 2-го разряда. 1806 г.
5. Берейтор. 1812 г.
6. Ветеринарный лекарь. 1816 г.
7. Берейтор Гвардейской берейторской школы. 1826 г.
8. Чиновник для обучения музыкантов (гвардия). 1826 г.
9. Старший ветеринарный лекарь. Ок. 1834 г.
10. Капельмейстер (гвардия). 1836 г.

1. Штаб-лекарь войск Кавказского корпуса. 1850 г.
2. Лейб-медик, генерал-штаб-доктор военного ведомства. 1852 г.
3. Аудитор и квартирмейстер (гвардия). 1852 г.
4. Цейхвартер (армия). 1852 г.
5. Капельмейстер (армия). 1852 г.

Унтер-офицер и рядовой Псковского кирасирского полка. 1813-1814 гг.

Рядовой Псковского кирасирского полка. 1816 г.

Офицерская шляпа. 1804-1815 гг.

Обер-офицеры Днестровской инспекции Херсонского гренадерского полка. 1802-1804 гг

Рядовой Кирасирского Ея Императорского Высочества Цесаревны полка. 1851-1855 гг.

Рядовой Гренадерского Генералиссимуса Князя Суворова полка (Фанагорийского). 1855 г.

Унтер-офицер и рейтар Конной Гвардии. 1731-1742 гг.

Унтер-офицеры Лейб-гвардии Конного полка (2-го, 3-го и 4-го эскадронов). 1796-1801 гг.

Великая княгиня Ольга Николаевна в мундирном платье шефа Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка. 1845 г.

Штаб-трубач Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка. 1845-1855 гг.

Рядовой Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка в походной форме. 1846-1855 гг.

Поручик Гусарского Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Николаевны полка в парадной форме. 1845-1855 гг.

Воспитанник 2-го класса Учительской семинарии военного ведомства, воспитанник Вольской военной прогимназии, кадеты 3-го и 2-го Московских кадетских корпусов. 1882 г.

Унтер-офицер 2-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества полка в парадной форме. 1872 г.

Рядовой 4-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества полка в снаряжении. 1884 г.

Штаб-офицер 2-го Лейб-драгунского Псковского Ея Величества Государыни Императрицы Марии Феодоровны полка в парадной зимней форме в строю. 1914 г.

Конный портрет Великого князя Константина Павловича. 1805 г.

Офицер и рядовой кирасирских полков. 1732-1742 гг.

Гренадеры Лейб-гвардии Преображенского, Семеновского и Измайловского полков. 1763-1786 гг.

Офицер и рядовой Переяславского драгунского полка. 1803 г.

Унтер-офицер Владимирского драгунского полка. 1811 г.

Прохождение 11-го гренадерского Фанагорийского полка церемониальным маршем. 1913 г.

Казаки Донского войска. 1801-1809 гг.

Офицер Елизаветградского гусарского полка. 1802-1804 гг.

Фельдфебель 3-го Александровского военного училища в парадной строевой форме. 1885 г.

Младший портупей-юнкер Алексеевского военного училища. 1906-1917 гг.

Гренадер Лейб-гвардии Преображенского полка. 1800-1801 гг.

Генерал Лейб-гвардии Измайловского полка. 1802-1807 гг.

Сапер и пионер 2-го Пионерного полка. 1812 г.

Рядовой Лубенского гусарского полка. 1807-1809 гг.

Обер-офицер Елисаветградского кавалерийского училища в зимней парадной форме вне строя. 1912-1917 гг.
Юнкер 1-й шеренги конного строя Елисаветградского кавалерийского училища в парадной форме. 1913-1917 гг.

Офицер Кавалергардского полка в супервесте. 1800-1801 гг.

1. Гренадер 7-го Балтийского флотского батальона. 1802-1803 гг.
2. Унтер-офицер фузилерной роты 3-го Черноморского флотского батальона. 1802-1803 гг.
3. Обер-офицер 4-го Балтийского флотского батальона. 1802-1803 гг.

1. Гренадер 1-го Морского полка. 1803-1807 гг.
2. Унтер-офицер 2-го мушкетерского батальона 2-го Морского полка. 1803-1805 гг.
3. Ротный барабанщик 1-го мушкетерского батальона 3-го Морского полка. 1803-1805 гг.
4. Обер-офицер 4-го Морского полка. 1803-1807 гг.
5. Младший унтер-офицер гренадерского батальона 2-го Морского полка. 1807-1809 гг.
6. Мушкетер Каспийского морского батальона. 1805-1809 гг.

Пехотный генерал. 1808-1810 гг.

41-й егерский полк. Слева направо: егеря, карабинер, прапорщик, унтер-офицер. 1815 г.

Офицеры 9-го гусарского Киевского Его Величества Короля Эдуарда VII полка: в зимней парадной форме вне строя и в летней строевой парадной или обыкновенной форме. 1910 г.

Ссылка на основную публикацию