Машина не проходит регистрацию, уголовное дело, штраф стоянка, изъятие

Communities › Юридическая Помощь › Blog › Машину забрали как улику по уголовному делу

Доброго времени суток. Хочу поделиться своей историей, о том, как у меня забрали автомобиль. Может быть найдутся такие же как и я, участники данного дела. Буду рад услышать мнение юридически подкованных людей, по данному вопросу.

Данный автомобиль был куплен мной накануне нового 2012 года. Формально я собственник этой машины и по сей день: у меня на руках свидетельство о регистрации права собственности, каждый год мне приходит транспортный налог. Но фактически моё владение авто прервалось утром 21 марта 2012 года, когда меня разбудили сотрудники правоохранительных органов и сунули под нос постановление о производстве обыска и выемки моей Мазды. Господа при пагонах объяснили мне, что машину мою им необходимо забрать на охраняемую милицейскую стоянку в Ростове-на-Дону, так как она является уликой по уголовному делу о мошенничестве. Со словами, что через пару месяцев машина ко мне вернется и намеком на то, что не отдать ее, у меня варианта нет (статья 19.3 КоАП), подсунули на подпись протокол обыска (выемки). После чего погрузили машину на эвакуатор и больше я ее не видел.

Вот краткая хронология событий, выраженная в документах им сопутствующих:
1. 20 марта 2012 Постановление о производстве обыска (выемки);
2. 21 марта 2012 Протокол обыска (выемки);
3. 2 апреля 2012 Ходатайство о передаче авто мне под ответственное хранение (от меня к следователю);
4. 4 апреля 2012 Постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства;
5. 10 мая 2012 Жалоба в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на постановление следователя;
6. 20 июля 2012 Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону оставить жалобу без удовлетворения;
7. 30 июля 2012 Кассационная жалоба в областной суд Ростовской области на постановление суда по жалобе в порядке ст.125 УПК;
8. 5 сентября 2012 Определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Во всех инстанциях один и тот же аргумент для отказа мне. Цитирую: «Постановление о производстве выемки от 20.03. 2012 вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением порядка вынесения данного решения. Действия старшего следователя … по передаче изъятого имущества на ответственное хранение потерпевшему ООО «Панавто-Юг» законны, соответствуют требованиям уголовно процессуального законодательства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе по хранению вещественных доказательств».

Наше законодательство радует, получается, что к любому человеку могут прийти домой, обыскать и изъять любую вещь на неопределенный срок только по тому, что ее (вещь) следователь признал вещественным доказательством.
Следствие длилось до февраля 2013 года. И вот уже как девять месяцев, с 15 февраля 2013 года идет судебное ДЕЛО № 1-138/2013 в Первомайском суде г.Ростова-на-Дону, а когда закончится одному богу известно.

Обстоятельства этого дела поражают. За год и восемь месяцев я узнал и вник практически во все подробности и теперь хочу их поведать вам.
В 2011 году в автосалоне «Панавто-Юг» по улице Вятская д.116/3 в Ростове-на-Дону работал менеджер Сергей Кочергин, занимался он приёмкой автомобилей по системе Trade-in (сдаешь подержанный авто, доплачиваешь, получаешь новый) и дальнейшей их реализацией. Работал он уже не первый год, зарекомендовал себя в салоне с хорошей стороны. У него было право подписывать документы и ставить печать салона. В период времени с июня 2011 года по 27 ноября 2011 года он заключал от имени салона договора с людьми, которые сдавали под реализацию свои подержанные автомобили. А потом эти же машины продавал, но только не через салон, а на авторынке «Фортуна» в Ростове скидывал их по-дешевке перекупщикам. Деньги, ясное дело, попадали не в кассу салона, а в карман Кочергину. Таким образом за полгода он продал более тридцати автомобилей на общую сумму более 70 миллионов рублей, после чего решил скрыться, но не удачно (вскоре его поймали где-то в Москве).

Моя Мазда там была в конце «рейтинга Forbes»: в основном менеджер не мелочился, продавал Mercedes, BMW, Audi со средней стоимостью в полтора миллиона рублей. После данной махинации машины проходили через нескольких подставных собственников, с предельно короткими строками владения. Так у моей шестерки после последнего реального хозяина (который и сдал ее в салон) было еще два собственника. Потом ее пригнали на рынок в Краснодар, где я и стал «счастливым» обладателем иномарки. Хочу отметить, что с документами на тот момент у нее был полный порядок, свежие транзиты, ПТС не дубликат, по базе ГИБДД пробили там же на рынке через знакомых – машина чистая, на учет поставили без проблем. Ездил, не знал бед целых два с половиной месяца, пока не уехала она на эвакуаторе на стоянку Панавто. Да-да, именно Панавто отдали под ответственное хранение, так как салон предоставил следствию охраняемую стоянку, для всех изъятых автомобилей у горе собственников. А ведь таких немало, человек под тридцать.

По этому делу ООО «Панавто-Юг» проходит как потерпевшая сторона и претендует после суда получить все автомобили, обосновывая свое право собственности договором комиссии. А, якобы, в результате мошеннических действий их менеджера Сергея Кочергина автомобили незаконным путем выбыли из их собственности. Только не понятно, как это менеджер мог продать столько машин мимо кассы и никто в салоне этого не замечал полгода. Чудеса… Если только салон не заинтересован в том, что бы продать машины дважды – прибыли то соответственно тоже в два раза больше. Хватит погасить и «материальный ущерб» Серёге за несколько лет в неволе и все судебные издержки покрыть.

А я и такие же люди, у которых изъяли машины, всего лишь свидетели, без каких-либо надежд вернуть свои автомобили.

А потом эти же машины продавал, но только не через салон, а на авторынке Фортуна в Ростове скидывал их по-дешевке перекупщикам.

Кто платит за «вещдок» на штрафстоянке?

00:00, 04 февраля 2011г, Происшествия 36047

«Прочитал в вашей газете разъяснение по поводу того, кто должен оплачивать штрафстоянку, если автомобиль был изъят. Подробно разъяснено административное законодательство в этом плане. А если автомобиль превратился в вещдок по уголовному делу? Тогда как?
Иван Н., Бийский район».

На этот вопрос отвечает прокурор Бийского района С. Фатеев:

– Схожее с административными регулирование по вопросам хранения вещественных доказательств по уголовным делам содержится в нормах уголовно-процессуального закона.

По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек. Понятно, что срок нахождения автотранспорта, в том числе с грузом, изъятого в рамках расследования уголовного дела, на штрафстоянке может исчисляться многими месяцами. Вместе с тем зачастую по усмотрению следователя (дознавателя) вещественные доказательства возвращаются их владельцу заранее, с учетом их ценности для интересов следствия, громоздкости, трудности хранения, навсегда или на временное ответственное хранение. Таким образом, сроки нахождения изъятого автотранспорта на штрафстоянках могут определяться органом, производящим расследование, в каждом случае индивидуально, с учетом конкретной следственной ситуации (например, с учетом длительности проведения автотехнических экспертиз).

Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан – владельцев транспортных средств.

Вместе с тем в последующем возможно взыскание указанных средств с граждан, но строго в соответствии с требованиями закона. Так, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Причем такое взыскание может быть произведено только на основании приговора или постановления суда, причем только с лица, признанного виновным в совершении преступления.

При этом в случае реабилитации лица (признания его невиновным в совершении преступления) процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Кроме того, согласно части 10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки в случае вынесения приговоров в особом порядке (упрощенный порядок вынесения приговора при полном признании подсудимым своей вины).

Таким образом, гражданам, с которых неправомерно напрямую и без каких-либо правовых оснований требуют уплаты за свой счет денежных средств за нахождение их автотранспорта на штрафстоянках (как, впрочем, и за хранение иных вещественных доказательств), необходимо отстаивать свои интересы путем обращения в правоохранительные органы, органы прокуратуры и суд. А всем автовладельцам в целях защиты их прав целесообразно внимательно ознакомиться с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 (ред. от 28.08.2009).

При этом в случае реабилитации лица признания его невиновным в совершении преступления процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Машину задержали как вещественное доказательство. Как забрать?

Я арендую грузовые автомашины. И выполняю грузоперевозки как ИП. Мой водитель совершил ДТП со смертельным исходом.

Заведено уголовное дело по факту. Водителю удостоверение на право управления вернули. Но машину не возвращают. Следователь объяснил это тем, что машина хранится как вещественное доказательство. Насколько я понимаю следователь вправе хранить машину до решения суда.

Подскажите, каким образом возможно вернуть машину? И не просто взять ее на ответственное хранение, а вновь эксплуатировать по прямому назначению (я несу убытки-арендодатель требует арендную плату)

    как забрать машину
  • Поделиться

Ответы юристов ( 7 )

  • 1976 ответов
  • 1058 отзывов

Подскажите, каким образом возможно вернуть машину? И не просто взять ее на ответственное хранение, а вновь эксплуатировать по прямому назначению (я несу убытки-арендодатель требует арендную плату)
Дмитрий

написать заявление следователю с просьбой вернуть автомобиль собственнику, гарантировав при этом ответственное хранение автомобиля. Это предусмотрено ст. 82 УПК. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
(пп. «а» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

Читайте также:  Материальная ответственность водителя перед работодателем

  • 15344 ответа
  • 8415 отзывов

Здравствуйте! Да действительно автомобиль, на котором совершено ДТП является орудием преступления и соответственно вещественным доказательством.

Как правило после проведения всех экспертиз следователь выдает вещественное доказательство (особенно, которое негде хранить) на ответственное хранение.

Обратитесь к следователю с письменным ходатайством о выдаче автомобиля на ответственное хранение, при условии, что все экспертизы проведены.

В случае отказа можете обжаловать постановление руководителю следственного управления, прокурору, либо в суд.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированным.

  • 10,0 рейтинг
  • 4793 отзыва эксперт

Подскажите, каким образом возможно вернуть машину?
Дмитрий

Вам необходимо обратиться к следователю и заявить ходатайство о передаче Вам на ответственное хранение доказательств. Юридически это возможно.

Отмечу, что ходатайство нужно заявить в письменном виде и на втором экземпляре пускай Вам поставят отметку о приеме ходатайства.

Статья 82 УПК РФ Хранение вещественных доказательств
2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

  • 2100 ответов
  • 801 отзыв

Уважаемый Дмитрий! Вы можете обратиться к следователю с заявлением, так как из норм статьи 82. Хранение вещественных доказательств (УПК) следует, что:
1. Вещественные
доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления
приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования
постановления или определения о прекращении уголовного дела и
передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев,
предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на
имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в
порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство
хранится до вступления в силу решения суда.
2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов,
которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при
уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых
затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения
которых соизмеримы с их стоимостью:
а)
фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности
опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на
хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам
уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого
вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец
вещественного доказательства, достаточный для сравнительного
исследования;
(пп. «а» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

С уважением, Марина.

  • 10,0 рейтинг
  • 1712 отзывов

Здравствуйте. Необходимо написать заявление следователю о том, чтобы вам вернули автомобиль. Такая возможность предусмотрена 82 статьей упк при условии что это не будет в ущерб следствию. Заявление пишется в свободной форме.

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

В случае отказа можно обратиться с жалобой к руководителю следственного органа, прокуратуру а также в суд.

с уважением, Александр.

  • 5069 ответов
  • 1711 отзывов

Согласно ст.82 УПК РФ:

2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

1. Обсудить со следователем возможность передачи Вам вещественного доказательства, если это возможно без ущерба для доказывания и подать ходатайство о возвращении автомобиля, изъятого и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

2. На Ваше ходатайство следователем должно быть вынесено Постановление об удовлетворении Вашего требования или же отказе. Данное Постановление можно обжаловать в суд.

Шелковая Наталья Николаевна

  • 564 ответа
  • 276 отзывов

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.21 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 N 34/15 хранение автомашин, мотоциклов и иных транспортных (в том числе плавучих) средств, использовавшихся в качестве орудий совершения преступлений и признанных потому вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые наложен арест, производится по письменному поручению следователя, прокурора, суда в течение предварительного следствия или судебного разбирательства соответствующими службами органов внутренних дел, органов КГБ (если они не могут быть переданы на хранение владельцу, его родственникам или другим лицам, а также организациям), руководители которых выдают об этом сохранную расписку, приобщаемую к делу. В расписке указывается, кто является персонально ответственным за сохранность принятого транспортного средства. При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства с участием работника Государственной автоинспекции или специалиста, а по возможности и при участии его владельца составляется акт технического состояния данного средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.06.2009 N 1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Уния“ на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации», по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. При этом только суд может вынести решение в соответствии с избранными им на основе оценки всех обстоятельств рассматриваемого конкретного дела нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о причинении вреда, а также определить, имели ли место незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц.

Поэтому нужно обратиться к должностному лицу, ведущему расследование, о возвращении автомобиля, если проведены с ним все необходимые следственные действия — осмотры, экспертизы.

Данный вопрос будет решать конкретное лицо. Если автомобиль Вам не вернут, Вы можете подать иск в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба с органа МВД, если считаете, что те незаконно не вернули Вам автомобиль, либо с водителя, т.к. именно в результате его действий Вам причинен ущерб.

Но машину не возвращают.

Основания применяемые для задержания автотранспорта

При задержании автотранспорта по рапорту следователя согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно УПК РФ) необходимо составить акт изъятия, как правило это не происходит, что делает невозможным установить наличие того или иного узла и агрегата на момент задержания и в дальнейшем подать на возмещение причиненного следствием ущерба, в т.ч. в случае воровства (что не редкость). При этом сроки с момента задержания до момента получения процессуальных документов документов исчисляются месяцами. В УПК РФ нет ограничений по срокам, ссылки на разумность не приводят к нужному результату.

По обычаю, в России законодательная власть распределяя и наделяя правами стороны уголовного процесса забыла дать формулировки используемым словам, фразам и выражениям в УК и УПК РФ.

Грабеж 161 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого.

Задержание водителя и автомобиля

Инспектор ГИБДД имеет законные основания задержать водителя за те или иные нарушения. Существует два вида задержания водителей. Первый – это административное задержание. Оно должно производиться не более чем на 3 часа и только в случае подозрения в административном правонарушении либо для выяснения личности. Второй вид задержания – уголовно-процессуальный арест водителя. Он может длиться до 48 часов, если водитель подозревается в уголовном преступлении.

По истечении прописанного в законе срока задержанного обязаны освободить. Если же ему предъявляются обвинения, то его могут арестовать до суда.

Все нюансы прописаны в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП). Прочитав его внимательно, можно узнать всю необходимую информацию, чтобы разобраться в данном вопросе.

Эти меры применяются, чтобы пресечь правонарушения:

        • задержание;
        • доставление;
        • досмотр транспортного средства;
        • досмотр вещей;
        • личный досмотр;
        • освидетельствование на состояние опьянения;
        • отстранение от управления транспортным средством;
        • запрещение эксплуатации транспортного средства;
        • задержание транспортного средства.

        Задержанному водителю, в каком бы он состоянии ни был, сотрудники ГИБДД обязаны разъяснить его права и обязанности. После этого делается соответствующая пометка в специальной графе протокола об административном задержании.

        В протоколе обязательно прописывается:

              • дата и место составления документа;
              • должность, фамилия лица, составлявшего протокол;
              • сведения о водителе;
              • время, место и мотивы задержания.

              Протокол подписывается составителем и водителем.

              Водитель, задержанный на три часа, согласно административному кодексу РФ, может быть задержан и на более длительный срок, если, например, выяснится, что в отношении водителя уже ведется производство по делу об административном правонарушении. К примеру, возбуждено дело по неуплате штрафа за нарушение ПДД, тогда водитель может быть арестован и на двое суток. Срок административного наказания берет свое начало с момента доставления водителя в камеру.

              Протокол подписывается составителем и водителем.

              Машина на штрафстоянке, как теперь вернуть

              следователь сказала, что делали запрос в интерпол, и он обычно идет 4-5 месяцев зная как у нас в стране обычно начал заниматься только сейчас.

              Нет денег. Можно ли забрать без оплаты?

              Поправки в КоАП от 2020 года позволяют получить свой автомобиль, не предъявляя документ об оплате штрафа и услуг по его эвакуации. Статьей 27.13 п. 10 установлено, что собственнику ТС или его представителю при предъявлении документов и устранении причин задержания возврат происходит незамедлительно.

              Нарушителю дается 60 дней от даты постановления о задержании ТС, чтобы погасить образовавшийся долг.

              Регион Стоимость стоянки в сутки по категориям ТС, руб.

              Если машину задержат незаконно

              Тогда расходы на штрафстоянку — за счет бюджета.

              Бывает, что дело о нарушении прекращают, потому что водитель еще не может отвечать за нарушения: например, это подросток. Тогда водителя не оштрафуют, но счет выставят родителям.

              Еще вместо задержания инспектор может передать управление другому человеку — у которого есть права и который вписан в полис ОСАГО. Например, если муж выпил и сел за руль, а у жены есть права и она в полисе — тогда ее попросят сесть за руль. Штрафа избежать не получится, но так как причину устранят, то повода задерживать машину не будет.

              Как можно быстрее оплатите расходы на перемещение и хранение машины и заберите ее со стоянки.

              Re: Забрали машину подозрение на перебитый номер.

              igor.irbit » 15 май 2013, 15:12

              Сегодня утром я написал ходатайство на получении этих бумаг, сказали рассмотрят его в течении 3х дней и дадут ответ.

              Что делать, если дознаватель не отдает автомобиль со штраф-стоянки?

              Здравствуйте, у меня такой вопрос. У меня есть автомобиль. Сейчас он стоит на штраф стоянке уже 2й месяц и дознаватель мне ее не отдает. Мой муж попался пьяный и без права управления сотрудникам ГАИ. Уже 3-й раз. Первый был по административке, сейчас завели уголовное дело по 2му попаданию в руки ГАИ, ждем суда, и еще одно дело наверное завели по 3му попаданию. Дознаватель обьясняет, что не отдаст машину, т к это вещдок по уголовному делу, и что мы с мужем проживаем вместе, и если мне отдадут машину, то он опять возьмет. Типа ждите суда и по решению суда отдадут может быть машину. Автомобиль оформлен на меня, с мужем мы не расписаны. Он никого не сбивал, не врезался, просто его остановили и он был пьян. Могут ли сотрудники полиции удерживать автомобиль до суда. И куда обратиться, чтобы вернуть мне машину. Может в прокуратуру или нет смысла и придется ждать решения суда.

                уголовное дело
              • Поделиться

              Ответы юристов ( 2 )

              • 11200 ответов
              • 2835 отзывов

              Вы можете инициировать судебное разбирательство, но по времени у вас не будет выигрыша по времени.

              Повлиять на решение дознавателя затруднительно, надзор осуществляет прокуратура, представьте доказательства о собственности, возможно ваши аргументы помогут и прокурор даст указание отдать машину.

              Статья 81УПК РФ . Вещественные доказательства
              2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

              3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах

              Статья 82.УПК РФ Хранение вещественных доказательств

              1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

              2. Вещественные доказательства в виде:

              1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

              а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

              О хранении вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества См. Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденную Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15

              б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

              Вещественные доказательства в виде.

              Как забрать автомобиль со штрафстоянки и можно ли это сделать бесплатно

              С недавних пор каждый автовладелец имеет право забирать свой автомобиль со штрафной стоянки до внесения соответствующей платы. Такая возможность появилась благодаря обновлённому законопроекту, принятому в начале осени 2016 года. Забрать машину со штрафстоянки без оплаты закон позволяет при выполнении определённых условий.

              С недавних пор каждый автовладелец имеет право забирать свой автомобиль со штрафной стоянки до внесения соответствующей платы.

              Наказание за управление незарегистрированным транспортным средством и могут ли за это поставить на штрафстоянку

              Как известно автолюбителям, собственник транспортного средства обязан зарегистрировать его в ГИБДД в течение 10 суток со дня приобретения. Закон допускает управление автомобилем без регистрации в течение этого срока, но в некоторых случаях и в течение этих 10 дней могут наступить определённые негативные последствия.

              Также пользователи из разных регионов сообщают о случаях задержания и перемещения на специализированные штрафные стоянки не зарегистрированных транспортных средств. Анализ публикаций некоторых автомобильных сайтов показал, что автоюристы зачастую считают это законным. Также мы обнаружили утверждения того, что за несовременную регистрацию транспортного средства собственника обязательно накажут при его явке в регистрационное подразделение. При этом ответственность наступит по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Мы позволим себе с этим не согласиться, но об этом чуть далее.

              Естественно бывают ситуации, когда автовладельцы попросту не успевают посетить регистрационное подразделение ГИБДД по различным причинам (болезнь, занятость на работе, неисправность транспортного средства и т.п.). И далеко не во всех случаях привлечение собственника за нарушение сроков регистрации транспортного средства будет законным и правомерным. Мы также поставим под сомнение законность задержания не зарегистрированного транспортного средства и даже расскажем почему такие действия в большинстве случаев будут являться незаконными.

              Разберёмся по порядку.

              Действительно, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей (часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ), а за повторное совершение такого правонарушения (часть 1.1 статьи 12.1) и вовсе в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При этом первично наложенный штраф может быть оплачен со скидкой, а вот льгота на уплату штрафа за аналогичное повторное правонарушение законом не предоставляется.

              Для собственника (владельца) транспортного средства за нарушение сроков регистрации транспортного средства штраф предусмотрен статьей 19.22 КоАП и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей, а на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Льготы на уплату штрафа по данной статье не предоставляются.

              Можно ли избежать штрафа за управление незарегистрированным транспортным средством?

              В определённых ситуациях можно.

              Как известно, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит заявительный характер. Собственник транспортного средства обязан в установленный законом срок обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного транспорта на соответствующий учет уплатив государственную пошлину за совершение данного действия. Однако в постановке на учет может быть отказано. И этом несколько причин. Приведем основные. В отношении транспортного средства наложен запрет на совершение с ним регистрационных действий. Это безусловное основание для отказа в постановке на учет. Запрет может быть обусловлен разными факторами, одним из которых является даже банальная задолженность по штрафам прежнего владельца транспортного средства. Естественно, что новый владелец автомобиля не отвечает по долгам прежнего собственника, однако поставить автомобиль на учет до погашения задолженности он не сможет. Также отказ в регистрации последует в случае наличия сомнений в подлинности (признаков подделки) идентификационных номеров транспортного средства. В таком случае отказано будет как минимум до получения результатов автотехнической экспертизы на которую автовладельца направят сотрудники ГИБДД. Далее все будет зависеть от результатов экспертизы. Однако и в первом и во втором случае, установленный законом срок для регистрации транспортного средства автовладелец пропустит, а значит ему будет грозить соответствующее административное наказание. И вот здесь начинается самое интересное.

              Правила дорожного движения, равно как и иные правовые акты Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения возлагают на собственников обязанность регистрации принадлежащих им транспортных средств, но не запрещают им их эксплуатацию.

              Ответственность за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, а равно за нарушение регистрационных правил характеризуется умышленной формой вины, то есть наступает только в тех случаях, когда установленные нормы и правила были нарушены исключительно по вине автолюбителя.

              Отказ в регистрации транспортного средства не зависит от желания собственника автомобиля и не позволяет ему вовремя поставить технику на регистрационный учет. Такое обстоятельство подлежит обязательному принятию во внимание при решении вопроса о виновности водителя транспортного средства и его привлечении к установленной законом административной ответственности. Поэтому если Вас обвиняют в управлении транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, а собственник попросту лишен возможности поставить транспортное средство на учет сообщите об этом сотруднику полиции до привлечения к ответственности, а в случае если постановление о назначении наказания все же вынесено, потребуйте составления протокола об административном правонарушении в котором отразите свое объяснение на этот счет. Затем подайте жалобу на постановление о назначении штрафа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

              Запомните, скорее всего вышестоящее должностное лицо или суд при рассмотрении жалобы примут доводы об отказе в регистрации транспортного средства только в том случае если Вы предоставите им соответствующее заявление, с которым вы обращались в ГИБДД и которое содержит письменный отказ инспектора в совершении регистрационного действия. Не стоит апеллировать таким доводом если информация о запрете на совершение регистрационного действия была обнаружена на каком-либо сайте, но в ГИБДД при этом собственник транспортного средства (либо его представитель) не обращался. Поэтому в любом случае сначала обратитесь в ГИБДД, а затем эксплуатируйте транспортное средства. Лучше всего иметь заявление с отказом при себе и возить его в машине чтобы предъявлять сотрудникам ГИБДД в случае необходимости.

              Можно ли собственнику избежать штрафа за нарушение регистрационных правил?

              Как мы указывали выше, собственник транспортного средства также несет ответственность за несвоевременное обращение в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет. Он привлекается к ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. Однако и он вполне может попытаться избежать наказания, даже если препятствий для постановки на учет никаких не имелось. Для этого существует два способа.

              Первый, это заявить о том, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии и не могло быть поставлено на учет. Органы ГИБДД регистрируют только те транспортные средства, которые соответствуют установленным правилам и требованиям, предъявляемым к их техническому состоянию. Если при регистрации автомобиля решается вопрос о привлечении к ответственности сообщите о том, что транспортное средство было приобретено без фар или стекол, то есть являлось неисправным, что препятствовало его постановке на учет. Поскольку такое правонарушение также характеризуется умышленной формой вины, данное обстоятельство является основанием для освобождения собственника от административной ответственности предусмотренной статьей 19.22 КоАП РФ.

              Второй способ. Выдайте кому-либо простую письменную доверенность на право постановки транспортного средства на учет и пришлите это лицо в ГИБДД вместо себя. Представитель не несет административной ответственности за виновные действия представляемого и не подлежит привлечению к ответственности вместо собственника транспортного средства. Для того чтобы наказать самого собственника, сотрудники ГИБДД должны будут возбудить дело в отношении него самого предварительно уведомив его о привлечении к ответственности. Как показывает практика, в 99 процентов случаев гаишники не утруждают себя поиском собственника транспортного средства и попросту спускают такие дела «на тормозах». Кроме того, они не вправе требовать от представителя доставить собственника в орган ГИБДД и отказывать представителю в постановке автомашины на учет.

              Могут ли задержать и поставить на штрафную стоянку транспортное средство не зарегистрированное в установленном порядке?

              Исчерпывающий перечень оснований для применения задержания транспортного средства установлен статьей 27.13 КоАП РФ, среди которых отсутствует такое основание для задержания. Однако если имеются иные основания (чем отсутствие регистрации транспортного средства) оно может быть задержано и перемещено на специализированную штрафную стоянку.

              Правомерно ли задержание транспортного средства, у которого регистрация прекращена по заявлению прежнего собственника, а свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки аннулированы и выставлены в розыск.

              Прекращение регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца производится с целью снятия ТС с учета на имя прежнего хозяина. При этом выданные прежнему владельцу свидетельство о регистрации транспортного средства, а также государственные регистрационные знаки, переданные при продаже новому собственника, аннулируются и выставляются в розыск. Вместе с тем данные обстоятельства не лишают и не прекращают права собственности нового владельца и не являются основанием для задержания такого автомобиля.

              Все же на практике встречаются случаи, когда полицейские задерживают автомобили, у которых свидетельство о регистрации и государственные номера аннулированы и выставлены в розыск. Представители полиции мотивируют это тем, что новый владелец транспортного средства не имеет при себе действующего свидетельства о регистрации транспортного средства (в связи с аннуляцией прежнего), а отсутствие такого документа служит основанием для задержания транспортного средства.

              Казалось бы, всё правильно, если бы не одно «но….».

              Транспортное средство, регистрация которого прекращена по заявлению прежнего владельца, более не состоит на регистрационном учете (т.к. она аннулирована) а следовательно, оно не имеет свидетельства о регистрации. Новый владелец не может иметь при себе свидетельства, поскольку автомобиль на учет им не ставился и такой документ ему попросту не выдавался.

              Таким образом, задержание транспортного средства с аннулированной регистрацией – незаконно.

              Юристы союза «Автовладельцы РУ» уже имеют положительную судебную практику, которая сформировалась в результате осуществления защиты прав автовладельцев по аналогичному вопросу.

              Если у вас остались вопросы, на которые Вы не нашли ответа в данной статье или на сайте, обращайтесь в форму обратной связи и следите за обновлениями. На интересные или острые вопросы будут публиковаться соответствующие статьи.

              Материалы, размещаемые на данном ресурсе защищены авторским правом. Полное или частное использование опубликованных материалов без согласия правообладателя не допускается.

              («Автовладельцы РУ» – информационно-правовой портал для автолюбителей)

              Естественно, что новый владелец автомобиля не отвечает по долгам прежнего собственника, однако поставить автомобиль на учет до погашения задолженности он не сможет.

              Сотрудники полиции изъяли автомобиль и держат меня в неведении: законны ли их действия?

              Добрый день, мне нужна юридическая консультация о правомерности действий сотрудников РУВД и прокуратуры. 19.07.2014 г. у меня сотрудниками полиции и ГАИ был изъят мой автомобиль, также были изъяты документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС), аргументируя тем, что моя машина числится в угоне за городом Санкт-Петербург, машину увезли на штраф стоянку. На следующий день я пошел в РУВД узнать, какие действия будут происходить дальше, на что дознаватель ответила мне, что будет отправлять запросы в Санкт-Петербург и Интерпол, и что позвонит мне и уведомит о происходящем. Спустя неделю мне так никто и не позвонил и не уведомил о происходящих действиях, и тогда я решил сам прийти к ней и узнать, в какой стадии находятся мои дела, на что она мне сказала, что так ничего и не пришло, и что она все-таки мне позвонит. Прошел еще какой-то промежуток времени, звонка я так и не дождался, я опять пошел к ней, и также не получил от нее никакого адекватного ответа, а наоборот сказал ей, что мои адвокаты узнали, что в Питере она числится в угоне с 05.02.2014 г., а на учете в ГАИ на мое имя она стоит с 09.07.2013 г. Далее прошло еще какое-то время, я опять пошел в дознавательный отдел, и она мне сказала, что передала материалы дела в советскую прокуратуру о не возбуждении уголовного дела (за все время я написал в советский РУВД три заявления, которые были отписаны ей на рассмотрение, и до настоящего времени я так и не получил никакого ответа, хотя прошло уже более двух месяцев).

              Когда я пошел в прокуратуру, также никакой информации мне так и не дали, последний раз 15.09.14 г. я в какой раз пошел в прокуратуру узнать хоть какую-нибудь информацию, но я узнал, что дознаватель уволилась и там больше не работает, а на мой вопрос, у кого мои документы и кто занимается моей машиной, мне ответили, что не знают, пишите заявление, и вам в срок до 30 дней ответят (в прокуратуру советского района я также не раз писал заявления, по поводу: 1) чтобы отдали мне машину на ответственное хранение, 2) по поводу того, что с меня требуют деньги со штраф стоянки, 3) и чтобы мне дали ответ о происходящих действиях. Меня более двух месяцев держат в неведении, игнорируют мои заявления, а также перевозят мою машину с одной стоянки на другую, не предупредив меня. Просьба помочь мне повлиять на данную ситуацию, куда можно обратиться? Существуют ли в действиях сотрудников нарушение моих прав?

              Для ответов на Ваши вопросы по приведённым Вами обстоятельствам, как минимум, необходимо ознакомиться с протоколом изъятия автомобиля и документов на него (копию должны были выдать Вам на руки), а также со всеми Вашими письменными жалобами и ответами на них по данному случаю.

              Тут возможно различное развитие событий. Если ваш автомобиль действительно числится в угоне, то транспортное средство обязаны передать в Отдел полиции в Санкт-Петербурге для приобщения к соответствующему уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Впоследствии автомобиль вернут либо законному владельцу, либо страховой компании (если автоомбиль был застрахован). При этом не имеет значения, поставили ли вы автомобиль на учёт на своё имя. Законный владелец вправе получить своё имущество из другого незаконного владения. В данном случае автомобиль находится у вас незаконно. И неважно, знали ли вы об этом. Если при этом на вашем автомобиле был “перебит” номер кузова, то дознаватель так же был обязан возбудить уголвоное дело по ст. 326 УК РФ (подделка идентификационного номера транспортного средства). В этом случае так же автомобиль приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращается законому владельцу.

              Тем не менее, вы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства об установлении права собственности как добросовестный приобретатель. Однако, если установят изначальную принадлежность автомобиля, то такой иск вам не выиграть. Пустая трата времени и денег. Кроме того, суды, как правило, даже если собственник не установлен, в пользу истца решения не принимают. В такой ситуации автомобиль после окончательного решения по делу (вынесение приговора или прекращения уголовного дела за сроком давности) должен быть обращён в пользу государства.

              Так же вы вправе обратиться в суд с иском к лицу, продавшему вам автомобиль. А этот иск выиграть у вас значительно большие шансы, нежели в первом случае, поскольку при продаже автомобиля продавец должен был гарантировать “юридическую чистоту” сделки. Этот вариант для вас будет самым оптимальным.

              В любом случае, если автомобиль действительно угнан, то вам его никто и никогда не вернёт. Можно жаловаться на действия сотрудников полиции, однако желаемого эффекта (в данном случае – возврат автомобиля) не добьётесь.

              Автомобиль на ответственное хранение вам передать не могут, поскольку данная мера применяется только к вещественным доказательствам (предметы признаются таковыми только в рамках расследования уголовного дела) и только по усмотрению лица, производящего расследование.

              Однако вы вправе знать знать, какое решение было принято по факту изъятия у вас автомобиля. В данном случае в Отделе полиции, в котором работает дознаватель, вы должны запросить информацию по решению по факту изъятия у вас автомобиля. Нужно в книге учёта преступлений запросить сведения по данному материалу (за то число, когда у вас производилось изъятие, и, на всякий случай, за следующий день). В данной книге делается отметка о том, какое решение принято (о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении).

              Если информация об угоне не подтверждается, то автомобиль вам должен быть возвращён органом, производившим изъятие. При этом за штраф-стоянку вы платить не должны, поскольку автомобиль там находился не по вашей воле, а в связи с ошибочными действиями сотрудников полиции. В противном случае, вы вправе обратиться в суд.

              Все эти решения вашей проблемы достаточно обобщены. Действительно, нужно знать, кто и в рамках какого процессуального действия производил изъятие. Вы долждны были расписаться в протоколе изъятия. Кто его составля? Сотрудники полиции или ГИБДД? Как назывался протокол? Есть ли у вас копия?

              И напоследок, всё общение с полицией и прокуратурой нужно осуществлять посредством направления (почтой или нарочно) запросов и заявлений. В современности это можно делать через интернет. На каждое ваше обращение должен даваться вразумительный ответ. Если ответа не даётся, то действия сотрудников могут быть обжалованы вышестоящему руководству, прокуратуру или суд.

              По поводу того, законны ли действия сотрудников, что держат вас в неведении, то, в принципе, законно. В данном случае вы не являлись инициатором проверки (автомобиль у вас изъяли сотрудники полиции, и проверка проводилась по их рапорту). С точки зрения закона, вы выступаете сторонним лицом. Однако на ваши заявления и запросы они обязаны отвечать

              Просьба помочь мне повлиять на данную ситуацию, куда можно обратиться.

              Как забрать автомобиль со штраф стоянки?

              Далее при получении ТС, обратите внимание на его внешний вид, не было ли каких то повреждений на машине которые она могла получить в процессе эвакуации и доставки ее на штраф стоянку.

              Автовладельцы получили штрафы на 107 миллиардов рублей в 2019 году

              Николай Васильевич Гоголь в “Мёртвых душах” задался вопросом: “Какой русский не любит быстрой езды?”. Оказалось, тот, что потом не хочет платить штраф

              Всего за 2019 год было выписано более 142 миллионов штрафов. Более 122 миллионов выписали с помощью камер видеофиксации, а по сравнению с 2018 годом их общее количество выросло на 11%.

              В тройку самых популярных нарушений года вошли:

              1) Превышение скорости — 101,8 миллиона нарушений;

              2) Несоблюдение знаков и разметки — 12 миллионов нарушений;

              3) Проезд на запрещающий сигнал светофора — 5,1 миллиона нарушений.

              Друзья, осторожнее за рулём!

              Я отсылал им тысячу и одно объяснение, прикладывал выписки, удостоверявшие, что я занимаюсь только и исключительно переводами, пояснения от налоговой, что я никаких доходов ни от каких таксопарков не получал и в принципе не должен был получить разрешение на таксование, официальный ответ от Минтранса о передаче всей этой катавасии в полицию, талончик от моего местного участкового , который, кстати, очень душка и я передаю ему привет , а также свидетельские показания, что я вообще никогда в Москве не был и бывать не намерен.

Ссылка на основную публикацию