Является ли данное обстоятельство оскорблением или клеветой?

На что посягает клеветник?

Объект посягательства – честь, достоинство и деловая репутация, то есть нематериальные блага. Законодательством эти понятия не разъясняются, в связи с чем суды исходят из общепринятых трактовок философских понятий. Так:

  • Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.
  • Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.
  • Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

В то время как, клевета в любом случае ложные сведения, касающиеся конкретных фактов.

Судебная практика

Судебная практика по статье “Клевета”, к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому – размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

  • В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова “идиот” и “дурак” не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
  • Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
  • Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2020 году статья “Клевета” будет иметь больше обвинительных приговоров.

Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию.

Содержание статьи
    1. Статья 129 УК РФ — клевета
    2. Ответственность за клевету и оговор
    3. Как привлечь за клевету?
    4. Заявление о клевете в полицию
    5. Ложный донос
    6. Статья за клевету в отношении должностных лиц
        1. Что грозит человеку за клевету, если гражданин несовершеннолетний?
        2. Статья 129. Клевета
        3. Оскорбление личности перед близкими родственниками
        4. Как наказать за клевету и оскорбления в интернете?

В УК РФ есть отдельная статья о клевете и оскорблении. Закон запрещает распространять недостоверные сведения о людях, которые могут навредить их репутации.

Вместо них действует одна статья Уголовного кодекса 128.

Апелляция разъяснила, оскорбительно ли употребление слова “клеветник” в судебном процессе

Верховный суд Хакасии представил на своем сайте обзор судебной практики разрешения судами республики споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации.

В обзоре анализируются ошибки и вопросы, возникающие при рассмотрении судами исков о защите чести и достоинства. В частности, рассматривается ряд дел, связанных с публикациями в газетах, информационных агентствах и других СМИ. Кроме того, апелляционный суд разъясняет, как оценивать принесение извинений ответчиком после предъявления иска и какие обстоятельства должны быть определены судьей при принятии искового заявления о защите чести и достоинства.

Так, разбирая одно из дел, ВС Хакасии отмечает, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Ч. обратился в суд с иском к П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного ему оскорблением. Свои исковые требования он мотивировал тем, что при рассмотрении судом его заявления ответчик в присутствии участников судебного процесса оскорблял его.

Читайте также:  Льготный стаж по разным профессиям и вредности: как считать

Судом первой инстанции было установлено, что П. высказал в отношении Ч. следующее: “…суд взыскивает с меня деньги за то, что вы действительно украли машину, суд доказал это. Ведь вы на самом деле вор…”, “…действительно Ч. является жалобщиком…”, “…если этого недостаточно, что он действительно является клеветником и жалобщиком, то я могу предоставить доказательства этому…”, “…прошу перенести суд, чтобы я мог представить доказательства того, что Ч. действительно является жалобщиком и клеветником…”.

После суда Ч. обратился в Абаканский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Хакасия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства), по тем основаниям, что в судебном заседании последний из-за личных неприязненных отношений к нему начал высказывать в его адрес слова: “клеветник”, “жалобщик”, “вор”. Названным постановлением в возбуждении уголовного дела по заявлению Ч. в отношении П. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства и фактически установленные по делу обстоятельства, пришел, по мнению ВС Хакасии, к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Данный вывод основан на том, что ответчик, произнося в судебном заседании от 28 февраля 2012 г. вышеназванные слова, реализовывал право на возражение против заявленных требований в гражданском судопроизводстве, поскольку излагал свои объяснения, почему он ранее применял данные слова в отношении истца, не имея умысла оскорбить его.

Поддерживая позицию суда первой инстанции, судебная коллегия ВС Хакасии также исходила из того, что законодателем понятие оскорбление определено как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Из выводов лингвистического исследования эксперта следует, что в словах П. “клеветник, жалобщик, вор” нет явно выраженной эмоционально-экспрессивной окраски, оценки. Вместе с тем указанные слова, использованные в речи какого-либо лица, являются оскорбительными по своему характеру, то есть унижающими честь и достоинство человека, поскольку обозначают негативную с точки зрения общественной морали характеристику какого-либо лица по роду деятельности, поступкам, поведению. Однако данный оскорбительный смысл не выражен в неприличной форме как с точки зрения общественных норм и правил современного русского языка, так и юридической практики, заключает ВС РХ.

С полным текстом обзора судебной практики разрешения судами Республики Хакасия споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации можно ознакомиться здесь.

152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Деловая репутация и сплетни.

Разговор при пострадавшем или за спиной?

Ложь может быть озвучена как группе лиц, так и одному человеку. При этом передается информация, о которой заведомо известно, что она неправдивая. Передаются сведения, что человек участвовал в аморальных делах или совершал противоправные поступки. Вся эта информация направлена на то, чтоб опозорить личность. Не имеет значения, присутствовал ли потерпевший в тот момент, когда произносилась клевета. 129 статья предусматривает, что даже если ложь была озвучена при человеке, то все равно последует наказание.

Есть одна особенность – если неправдивые сведения были высказаны потерпевшему напрямую, без свидетелей и посторонних лиц, в таком случае говоривший может быть обвинен в нанесении оскорбления.

Распространение информации устно.

Публичное унижение

К публичному оскорблению личности можно отнести случаи, когда свидетелями становится большое количество людей. Примером может послужить ситуация, когда за печатью и СМИ государства никто не следит, то есть, нет цензуры. Такая статья в газете или иных изданиях, выпускаемых в печать, может иметь оскорбительное содержание. К публичному унижению можно отнести также демонстративное оскорбление на собрании, по телевидению и т. д.

Но доказать публичность оскорбления можно.

Клевета и оскорбление

Где вообще проходит граница, этих понятий?

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ”

В принципе ничего нового и существенного. Единственное я понял, что согласно ст. 150 ГК разглашение сведений о частной жизни карается возмещением морального ущерба в случае, если таковой был нанесен. Как я понял имеются в виду истинные сведения. Что делать с ложными не порочащими чести и достоинства опять не очень ясно.

Читайте также:  Уголовная ответственность работодателя и условия привлечения к ней
QUOTE (Glos @ 28.06.2009 – время: 13:13)
Где вообще проходит граница, этих понятий?

Как объясняла в свое время моя преподавательница по УП – оскорбление – это если и правда на козла похож =) А если не похож – то явно клевета

Если серьезно, то какой именно вопрос-то интересует? Разница между клеветой и оскорблением? Или что?

Скажем так, имеется некий субъект К (не важно похож или правда им является) и не имеет ни малейшего понятия о своей ущербности. Мне нужно сказать ему нечто, что с одной стороны было бы о нем наиболее объективной правдой, а с другой, чтобы в таком высказывании заключалось минимальное нарушение закона. Чтобы не было ни клеветы, ни оскорбления, ни вообще унижения чести и достоинства. Надеюсь понятно объяснил ситуацию.

QUOTE (Glos @ 02.07.2009 – время: 16:38)
Разница между оскорблением и не наказуемым законом деянием (высказыванием)
QUOTE
Разница между клеветой и не наказуемым законом деянием (высказыванием)

И если у кого-то есть практика по таким делам – буду благодарна!

И если у кого-то есть практика по таким делам – буду благодарна!

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на-правлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправле-ния, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, при-нимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохра-нительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтвер-ждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защи-тить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Граждан-ского кодекса Российской Федерации).
11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказатель-ствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

И если у кого-то есть практика по таким делам – буду благодарна.

Виды наказаний согласно УК РФ

Как мы уже отметили, уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в двух случаях: при оскорблении должностных лиц и военнослужащих. В первом случае ответственность наступит, если были оскорблены представители власти (полицейские, сотрудники следственных комитетов и т. д.), выполнявшие свои должностные обязанности.

Клевета считается более серьезным нарушением по сравнению с оскорблением, поэтому и наказание за него более строгое.

Иные способы защиты

Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не являются взаимоисключающими. Для привлечения за клевету по УК требуется наличие у правонарушителя умысла на ее совершение, а в гражданском процессе вероятность наступления ответственности за нанесенный чести, достоинству и деловой репутации ущерб, от вины распространителя информации не зависит.

Следовательно, отказ в возбуждении дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Истец – физическое лицо может потребовать опровергнуть сведения, возместить убытки и моральный вред.

Производство по делу завершается составлением обвинительного акта, направлением для рассмотрения в суд.

Уголовный кодекс РФ. Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –

Читайте также:  Заявления об устранении недостатков исковых заявлений: образец, исправление иска

наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –

наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Типичными примерами оскорблений являются слова “дурак”, “подлец”, “негодяй” и т.д. Поэтому избегайте выражений, которые не несут информации, а только унижают человека, да еще и в неприличной форме.

Если вы решили написать о ком-то что-то плохое (а когда вы жалуетесь на нарушителя, то без этого никак не обойтись), то соблюдайте приличия. Вместо “дурак” всегда можно сказать “неумный человек”, что не менее обидно, но не подпадает под статью 130 УК РФ, поскольку звучит прилично.

Правда, есть еще одна опасность потому, что, даже выражаясь прилично, вы можете оклеветать человека, и в результате все равно понести уголовную ответственность, но уже по другой статье.

129 УК РФ клевета.

Наказание за клевету в рамках УК РФ

Обычная клевета, без отягчающих обстоятельств, (ч.1 ст. 128.1) наказывается крупным денежным штрафом до 500 тысяч рублей или обязательными работами до 160 часов. В частях 2-5 ст. 128.1 описано наказание за клевету и оскорбление личности с различными отягчающими обстоятельствами.

Часть 2 посвящена клевете, распространяемой в публичном выступлении, в средствах массовой информации и интернете. Наказание предусматривает штраф до 1 млн. рублей или обязательные работы на срок до 240 часов. Если же клевета была использована в рамках служебного положения, то наказание будет еще более суровым – штраф до 2 млн. рублей или обязательные работы до 320 часов (ч.3 ст. 128.1).

Особенно серьезным преступлением считается клевета о том, что указанное лицо страдает заболеваниями, которые опасны для общества, или о преступлениях сексуального характера. Ответственность за это – штраф до 3 млн. рублей и обязательные работы на срок до 400 часов (ч.4 ст. 128.1). За обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления положен штраф до 5 млн. рублей или обязательные работы до 480 часов (ч.5 ст. 128.1).

Вместо фиксированного денежного штрафа в качестве наказания может использоваться и доход осужденного за определенный период (от 6 месяцев до 3 лет, в зависимости от тяжести преступления).

1 , то для возбуждения дела требуется подать исковое заявление мировому судье.

Клевета и как привлечь обидчика к ответственности

Статья, предусматривающая наказание за клевету, отдельно отмечена в современном законодательстве, а именно в Уголовном кодексе РФ – ст. 128.1. Какие правонарушения подходят под эту статью, как доказать клевету и каковы её особенности? Разберемся в данных вопросах далее.

Клевещущее лицо всегда имеет личный интерес в клевете.

Публичное оскорбление по КоАП

Оскорбление будет считаться публичным, если при факте правонарушения присутствовали иные люди. Количество свидетелей при этом не имеет значения.

Как правило, публичные оскорбления констатируются на различных собраниях, общественных мероприятиях и выступлениях, а также в СМИ.

За публичные оскорбления статья предусматривает более серьезные штрафные санкции. Штраф за оскорбление личности при свидетелях равен:

  • От 3 до 5 тыс. руб. для физических лиц;
  • От 30 до 50 тыс. руб. для должностных лиц;
  • От 100 до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

Сегодня Интернет и особенно социальные сети стали главной площадкой для выяснения отношений.

Разбираемся в деталях терминологии

Не всем известно, что клевета является уголовно-наказуемой. Даже если опорочить честное имя одного человека, то это уже будет подпадать под клевету. Люди, занимающиеся этим, обычно не ограничиваются малыми жертвами. Желая добиться корыстной цели, они используют различные виды ложных оповещений, например, распространяют информацию, порочащую честь конкретного человека через:

  • средства массовой информации;
  • социальные сети;
  • телевизионные передачи, радио;
  • плакаты, листовки.

Тем, кто осознанно в показательных целях описанные действия осуществляет намеренно, предъявляются обвинения согласно статье 129 УК РФ за клевету. Возникает вопрос, как доказать факт преступления, если оно было совершено по отношению к вам? Первое, что нужно сделать, это обратиться к адвокату, причем как можно скорее.

Но перед этим стоит заручиться поддержкой опытного в подобных делах адвоката.

Ссылка на основную публикацию