Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

примечание 1 к ст.

Другой комментарий к статье 179 УК РФ

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. “б” ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными. Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

4. Рассматриваемое преступление имеет много общего с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Комментируемой статьей охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст.

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Новая редакция Ст. 179 УК РФ

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

б) с применением насилия;

в) организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Это может быть, например, купля-продажа, обмен, подряд, аренда, поставка, прокат, заем, кредит и т.

Принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения(ст. 179 УК РФ).

Обзор проблемы и дискуссионные предписания статьи. В уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель в статье 179 предусмотрел от­ветственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совер­шения. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключает­ся в нарушении гражданско-правовых отношений регулирующих совершение сделок, составляющих основу предпринимательского и гражданского оборо­та.

Количество зарегистрированных преступлений и привлеченных лиц по ст. 179 УК РФ в 1997-2016 гг. [244]

ГодыКоличество преступленийКоличество привлеченных
19973117
19983625
19993839
20006927
20016627
20025740
20034914
20046229
20057944
20067241
2007469
20083918
20093629
20101412
20111720
20123013
20132217
20142417
20155120
20164133

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что с 1997 по 2016 гг.

Гражданское законодательства регламентирует порядок заключение

договоров гражданами и юридическими лицами, которыесвободны в заклю­чении договора (и. 1 ст. 421 ГК РФ) [245] .

Таким образом, непосредственным объектом исследуемого преступле­ния следует признавать общественные отношения, возникающие в процессе законодательно установленного порядка, обеспечивающие добросовестную конкуренцию в сфере предпринимательства.

Объективная сторона преступления заключатся в принуждении к со­вершению сделки или отказу от её совершения под угрозой применения на­силия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распро­странения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии призна­ков вымогательства.

Исходя из диспозиции данной статьи, под принуждением следует по­нимать активное воздействие на личность путем доведения до потерпевшего такой угрожающей информации, которая способна повлиять на его волю и заставить его вопреки желанию совершить сделку или отказаться от её со­вершения. Принуждение может выражаться как в устной, так и письменной форме, обращена как непосредственно к потерпевшему, так и другим лицам при условии, если они дороги ему [246] . Способ доведения угроз и формы её выражения до потерпевшего не влияют на квалификацию.

Цель принуждения склонить потерпевшего к совершению сделки без признаков изъятия и передачи денежных сумм либо имущества, как это име­ет место при вымогательстве. При заключении подобной сделки в односто­

роннем порядке виновный получает определенную одностороннюю матери­альную или экономическую выгоду.

Угроза насилием как способ к принуждению совершения сделки или отказу от её совершения должна быть реальной и наличной, то есть у потер­певшего должны иметься все основания опасаться действительного осущест­вления этой угрозы. Указанное деяние осуществляться как в отношении са­мого лица, от которого добивается согласия на сделку или отказ от сделки, так и в отношении его близких 232 . По своему содержанию эта угроза может выражаться любым физическим насилием (убийство, причинение вреда здо­ровью любой степени тяжести, насильственные действия сексуального ха­рактера, побои, истязания).

Если конкретное лицо вынуждено было совершить сделку под принуж­дением в результате угрозы или насилия, то в соответствии со ст. 179 ГК РФ, такая сделка признается судом недействительной.

Итак, статья в своей первой части предусматривает два способа прину­ждения к совершению или отказу от ее совершения: угрозу и шантаж. Ви­новный может угрожать или насилием,уничтожениемилиповреждением чу­жого имущества. Причем эта угроза может относиться не только к самому потерпевшему, но и к его близким, не только к собственному имуществу, имуществу близких, но и к имуществу, которое находится лишь в ведении потерпевшего.

При фактическом уничтожении или повреждении чужого имущества или понуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения, не пре­дусмотренном в качестве квалифицирующего обстоятельства, требуется ква­лификация по совокупности статей 179 и 167 УК РФ. [247] [248]

В качестве другого способа совершения принуждения выступает шан­таж, то есть угроза распространения сведений о потерпевшем как правдивых,

так и ложных. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совер­шения путем шантажа только тогда образует состав преступления, если рас­пространение сведений может причинить существенный вред правам и за­конным интересам потерпевшего или его близких. Это может материальный, моральный и иной вред. Определение его в качестве существенного зависит от оценки судом характера сведений, которые угрожал распространить ви­новный. Суд при оценке, естественно, руководствуется принятыми в данном обществе нравственными нормами, стандартами, требованиями.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения яв­ляются разновидностью вымогательства как формы преступного деяния. Од­нако вымогательство как самостоятельный состав преступления, предусмот­ренный ст. 163 УК, отличается от рассматриваемого деяния предметом требо­вания. При вымогательстве предметами требования выступают как вещи ма­териального мира (имущество), так и право на имущество или действия имущественного характера. Поэтому предметом принуждения к совершению сделки могут быть только действия неимущественного характера, например, требование выполнения работы или оказания услуги, предоставление ин­формации, результатов интеллектуальной деятельности и т.д. При этом сле­дует учитывать, что принуждение к совершению некоторых сделок неиму­щественного характера может существенно влиять на волеизъявление при совершении сделки с имуществом. Это относится, к примеру, к заключению соглашения по охране имущества.

Читайте также:  Пенсионный фонд в Кезе: особенности деятельности, режим работы, адрес

Если принудительная сделка связана с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство.

Примером может служить уголовное дело в отношении Бабаева И. и Бабаева М. осужденных за принуждение к совершению сделки по и. «б», «в»,

ч. 2 ст. 179 УК а также по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК. Последних суд признал ви­новными в том, что они с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квар­тиру на другую неблагоустроенную. Чтобы понудить Ф. к обмену они изби­вали её сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру, за­прещали выходить из неё. Опасаясь расправы, она вынуждена была согла­ситься на неравноценный обмен квартиры. В данном случае принуждение Ф. к обмену её квартиры как преследовавшее цель незаконного за её счет обо­гащения обоснованно квалифицированно как вымогательство и дополни­тельной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется [249] .

Некоторые авторы различие между составом преступления, предусмот­ренного ст. 179 УК РФ и составом вымогательства (ст. 163 УК РФ), видят в направленности умысла [250] : в первом случае лицо принуждается к возмездной сделке или отказу от нее, при этом имущественный ущерб не причиняется, во втором – лицо принуждается к безвозмездной передаче имущества или права на имущество.При принуждении к безвозмездной сделкеили сделке за цену, не соответствующую ее реальной стоимости,содеянное подлежит квалифи­кации как вымогательство.

Преступление окончено с момента совершения действий, связанных с принуждением, внезависимости от результата (склонил или не склонил ви­новный потерпевшего к заключению сделки или к отказу от нее). Такой со­став, так же как и состав вымогательства, можно считать усеченным, так как момент его окончания фактически отнесен на момент покушения на совер­шение преступления.

Субъективная сторона исследуемого преступленияхарактеризуется ви­ной в виде с прямого умысла, то есть виновный осознает, что принуждает по­терпевшего совершить сделку или отказаться от её совершения путем оказа­ния противоправного воздействия на волю потерпевшего и желает этого. При

этом факультативные признаки субъективной стороны выражаются в раз­личных проявлениях, но не влияют на квалификацию.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое ли­ца, достигшие 16 лет.

В части второй ст. 179 УК РФ установлены квалифицирующие призна­ки, а именно применение насилия, совершение деяния организованной груп­пой.

Под насилием, указанным в части 2 настоящей статьи, следует пони- матьнанесение потерпевшему или его близким побоев (ст. 116 УК РФ) или совершения в их отношении иных действий, причиняющих физическую боль, страдание (ст. 117 УК РФ), причинение вреда здоровью (ч. 1 ст. 111, ст. 112, 115 УК РФ),незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

Насилие не охватывает причинение тяжкого вреда здоровью при отяг­чающих обстоятельствах (части 2 и 3 ст. 111 УК РФ) и убийство (ст. 105 УК РФ). Такое толкование вытекает из сравнения санкций. А что касается убий­ства, то в УК РФ оно не может быть квалифицирующим признаком ни одно­го преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для со­вершения одного или нескольких преступлений. Учитывая нечеткость ле­гального определения признаков организованной группы законодателем Пленум Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ неоднократно давал разъясне­ния по этому вопросу, однако сами эти разъяснения отличались противоре­чивостью, в ряде случаев расширяли сферу законодательного понятия или, напротив, сужали ее [251] . Все это не только затрудняло проведение отличий ор-

ганизованной группы от других форм соучастия, но и не способствовало пра­вильному правоприменению. Более подробно проблемы понимания органи­зованной группы исследованы в работе

А.П. Кузнецова и Н.Н.Маршаковой [252] , которые отметили, что толкование уголовно-правовой нормы не отличалось совершенством, грешило противо­речивыми разъяснениями, что затрудняло правильное пониманиеи примене­ние понятия организованной группы в практической деятельности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Пленум Верховного Суда, исследуя практику применения уголовного закона и разъясняя признак организованной группы должен применительно к различным составам пре­ступления дать его единое, унифицированное толкование, не противореча­щее положениям ст. 35 УК РФ.

Объективная сторона преступления заключатся в принуждении к со вершению сделки или отказу от её совершения под угрозой применения на силия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распро странения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии призна ков вымогательства.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Уголовное право.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика Текст научной статьи по специальности « Право»

Рецензент – кандидат юридических наук А.

Правовой комментарий

[bold]Состав преступления может быть представлен в двух формах:[/bold]

  1. Заставляют подписать документы.
  2. Требуют отказаться от подписания.

Сделку можно считать преступным деянием. Её вид и форма не являются объективными факторами при назначении наказания.

[bold]При инкриминировании ст.179 УК РФ обязательно присутствие признаков, характеризующих преступное деяние:[/bold]

  • нанесения физического вреда;
  • порчи имущества;
  • передачи данных третьим лицам.

Не должно быть признаков вымогательства, поскольку это другое деяние в рамках закона.

Под принуждением понимают воздействие на гражданина с целью вынудить его поступить необходимым для преступника образом. При определении состава не принимается во внимание кому будет причинен ущерб и в чьих интересах действовал подследственный. Угроза уже является уголовно наказуемым деянием, если она имеет реальный характер, то есть потерпевший понимает, что имеются реальные основания для опасений.

Не всегда угроза нацелена конкретно на пострадавшего. Иногда нацелена на его близких и родственников. Для закона не имеет значения способ, посредством которого она была донесена.

  1. Устно.
  2. Письменно.
  3. Через других людей.

Насилие – нанесение вреда здоровью любой тяжести. Наличие умысла рассматривается в ст. 111 части 3 и 4, а убийство по 105.

Субъективная сторона охарактеризована наличием прямого умысла. Ужесточение наказания предусматривает наличие насилия или создания группы. Это прописано в части 2 (пункт Б и В).

Отношения в гражданско- правовом русле разграничивают два понятия вымогательство и понуждение к совершению сделки УК РФ.

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ) от вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Опубликовано в

Дата публикации: 02.04.2017

Статья просмотрена: 5521 раз

В заключение хотелось бы отметить, что учитывая вышесказанное, для избежания ошибок в практике применения рассматриваемых норм существует необходимость в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, которые бы содержали порядок разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказа от её совершения.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

  • а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
  • б) с применением насилия;
  • в) организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Принуждение осуществляется путем угрозы 1 применения насилия; 2 уничтожения или повреждения чужого имущества; 3 распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Статья 179 УК РФ . Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.

Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ

Устинова Т.Д., доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ при Генпрокуратуре РФ.

Принуждение к заключению сделки или отказу от ее совершения является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое установлена в ст. 179 УК РФ.

Расположение данной нормы в гл. 22 УК РФ дает основание для утверждения, что она направлена на охрану субъектов экономической деятельности в самом широком смысле этого слова. Сфера ее применения распространяется на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на товарном и финансовом рынках. Непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие ведение предпринимательской и иной экономической деятельности на основе свободного волеизъявления ее субъектов, которое не допускает давления контрагентов друг на друга.

Читайте также:  Список отделов ПФР Одинцовский район, Московская область. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

Потерпевшим от данного преступления не может выступать физическое лицо, принуждаемое к заключению определенной сделки или отказу от ее совершения. Вместе с тем отдельные авторы считают, что ст. 179 УК РФ направлена также и на охрану свободы “граждан на заключение сделок вне рамок предпринимательства” . На наш взгляд, принуждение гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, например, произвести строительные работы (без признаков вымогательства и за определенное вознаграждение) нельзя квалифицировать по ст. 179 УК РФ. Такое деяние подлежит уголовно-правовой оценке в рамках тех статей Уголовного кодекса, в которых установлена ответственность за конкретные действия, выразившиеся в принуждении: угроза убийством, причинение вреда здоровью и т.п.

Чугунов А.И. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности. Ульяновск, 2002. С. 117.

Вместе с тем следует отметить, что в отношении граждан могут иметь место случаи принуждения к совершению сделок. Так, некое лицо вознамерилось расширить свои земельные владения путем приобретения участка соседа помимо его желания, либо торговая фирма решила открыть новый магазин, выкупив у владельца землю и находящийся на ней дом.

В приведенных ситуациях собственники вынуждены под угрозой физического или психического давления заключать сделки купли-продажи, получив при этом, возможно, даже большие суммы, чем их реальная стоимость. Однако при этом они не только подвергались насилию, но совершили сделку, противную их интересам. Такие деяния, видимо, также должны получить надлежащую уголовно-правовую оценку. Поэтому в целях однозначного толкования и применения ст. 179 УК РФ, а также усиления охраны законных прав и свобод личности, соответствующего современным гуманистическим тенденциям, было бы целесообразно установить в самостоятельной статье гл. 19 УК РФ “Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина” ответственность за принуждение к совершению действий, противоречащих правам и законным интересам человека и гражданина под угрозой применения насилия. Причем подобная норма была бы направлена на охрану физического лица не только от заключения неправомерных сделок, но и от совершения иных деяний, противоречащих законным интересам человека (принуждение к отказу от голосования на выборах, к производству аборта, к передаче денег за угнанный автомобиль и т.п.). Перечисленные деяния, обладающие достаточно высокой степенью общественной опасности, не находят должной правовой оценки в отечественном законодательстве, тогда как в целом ряде зарубежных государств установлена уголовная ответственность за принуждение. Так, о принуждении с применением насилия говорится в УК Польши (§ 1 ст. 191), УК Австрии (§ 105), в ст. 134 УК Таджикистана установлена ответственность за принуждение к выполнению или невыполнению какого-либо действия; аналогичные деяния содержатся в ст. 148 УК Литвы, в ст. 150 УК Грузии.

С учетом высказанного представляется не соответствующим принципам построения разделов и глав Особенной части УК РФ предложение о распространении действия ст. 179 УК РФ на физических лиц посредством установления ответственности за принуждение к совершению действий имущественного характера (тем более что слова “без признаков вымогательства” предлагается исключить из диспозиции нормы) . В такой формулировке трудно разграничить вымогательство и принуждение к совершению действий имущественного характера, поскольку совершение последних может быть связано с передачей собственности в чужое незаконное обладание.

См.: Башков А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 12.

Определяющей характеристикой преступления, предусмотренного в ст. 179 УК РФ, является вербальное воздействие – угроза совершить в будущем действия, направленные либо против жизни или здоровья потерпевшего (угроза применить насилие); против собственности (угроза уничтожения или повреждения чужого имущества); против прав и законных интересов как самого потерпевшего, так и близких ему людей (угроза распространения сведений, которые могут причинить вред правам и законным интересам перечисленных лиц).

Описанные средства воздействия на потерпевшего получили в юридической литературе достаточно широкое освещение и подверглись глубокому анализу, что позволило в результате прийти к однозначному их пониманию . Считаем целесообразным остановиться на отдельных моментах, связанных с правильной квалификацией деяний, направленных на принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.

См.: Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981; Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974; Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981; Горелик А.С. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973; Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979; Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Лукьянова И.В. Угроза как преступление: социальная обусловленность криминализации и проблемы ответственности. М., 2004; Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. N 1. С. 99 – 106.

Угроза должна носить реальный характер. Наиболее ярким подтверждением этого являются демонстрация оружия, иных предметов, используемых для нанесения телесных повреждений или лишения жизни; специальных средств, которыми можно уничтожить или повредить имущество; устрашающие жесты, которые при дальнейшей их завершенности могут причинить вред как здоровью и жизни потерпевшего, так и имуществу; показ документов или иных письменных свидетельств, содержащих сведения, распространение которых может причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или близких ему людей.

В определенных ситуациях о реальности угрозы может свидетельствовать принадлежность к криминальным группировкам или предшествующее поведение субъекта. Например, подобные угрозы имели место в отношении других лиц, которые были вынуждены совершить требуемые от них действия. Так, приговором Краснодарского краевого суда от 2 июля 2002 г. по п. “в” ч. 2 ст. 179 УК РФ был осужден Б. Его действия выразились в том, что он в составе организованной группы заставил руководителя ПТ “Модем” П. продать ему по более низкой цене несколько комплектов оборудования для компьютеров. При этом он высказывал в его адрес угрозу применить к нему насилие. Б. был известен как человек, входящий в одну из преступных группировок, а до этого эпизода он вымогал у другого потерпевшего Р. деньги. Характеристика Б., его противоправные действия в отношении иных лиц свидетельствовали о реальности высказанной им угрозы .

Архив Верховного Суда РФ. Кассационное определение 18кп002-63 от 10 сентября 2002 г.

Насильственные действия могут посягать и на иные права и свободы человека, такие как право на свободное передвижение, свободу в сфере сексуальных отношений, поскольку человек является обладателем различных благ, их потеря для него, несомненно, нежелательна . Поэтому угрозы похищением, незаконным лишением свободы, изнасилованием или совершением иных насильственных действий сексуального характера должны рассматриваться как признаки объективной стороны анализируемого состава преступления.

См.: Джавадов Ф. Квалификация насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия. Канд. дис. М., 1985. С. 45.

Убийство потерпевшего или близких ему лиц с целью принудить его к совершению определенных действий требует самостоятельной квалификации по ст. 105 УК РФ в зависимости от мотивов, которыми руководствовался виновный. Это может быть убийство из корыстных побуждений, с целью скрыть преступление, если потерпевший выразил намерение обратиться в правоохранительные органы в связи с принуждением, которое было применено к нему.

Реальное осуществление угрозы в отношении имущества подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ (если причинен значительный ущерб) наряду со ст. 179 УК РФ. Вместе с тем, на наш взгляд, наступившие вредные последствия в виде уничтожения или повреждения имущества должны найти свое отражение в квалифицированном составе в п. “б” ч. 2 ст. 179 УК РФ. Такое решение представляется логичным, если исходить из конструкции составов, содержащихся в указанной статье. Так, простой состав включает угрозу применить насилие, а квалифицированный – его реальное применение. Материалы уголовных дел показывают, что нередки случаи, когда угроза уничтожить имущество перетекает в действия, направленные на его повреждение. Так, по п. “а” ч. 2 ст. 179 УК РФ (в ред. 1996 г.) был осужден А., который принуждал в разное время нескольких индивидуальных предпринимателей на рынке “Калужский” купить у него товар по заниженной цене. При этом он раскидывал фрукты, сбрасывал с прилавка весы, чем причинил имущественный вред указанным лицам .

Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы. 2001 г.

В уголовном законе, видимо, по аналогии с формулировкой преступлений против собственности (гл. 21 УК РФ) сделан акцент на то, что угроза уничтожения или повреждения высказывается в отношении “чужого” имущества. Однако в контексте ст. 179 УК РФ это понятие не является достаточно четким. Очевидно, что имущество, в отношении которого высказана угроза его уничтожения или повреждения, не является собственностью самого преступника, но данное уточнение является излишним. Вместе с тем данную формулировку можно истолковать и так, что угроза высказывается в отношении имущества, которое является чужим и для самого потерпевшего. Но если это так, то принуждаемому должно быть безразлично все то, что может произойти с имуществом, которое ему не принадлежит или не находится в его ведении.

В юридической литературе отмечается, что угроза высказывается не только в отношении имущества самого потерпевшего, но также близких ему людей. Последнее утверждение не является бесспорным. Толкование диспозиции ч. 1 ст. 179 УК РФ приводит к выводу, что в соответствии с правилами построения предложений в русском языке “близкие потерпевшего” упоминаются в данной норме только в связи с тем, что в отношении их имеет место угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. Вместе с тем не вызывает сомнений, что угроза применить насилие, уничтожить или повредить имущество в качестве средства давления на потерпевшего может быть высказана и в адрес близких ему людей. Она может сыграть более важную роль при принуждении потерпевшего к совершению угодной преступнику сделки, чем высказанная угроза применить насилие к самому потерпевшему (например, угроза избиения его ребенка).

Читайте также:  Заозерный - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

Поэтому расширительное толкование указанной нормы представляется вполне оправданным, но не бесспорным с точки зрения стабильного применения уголовного закона и однозначного его понимания.

В связи с изложенным более предпочтительной была бы иная редакция диспозиции ст. 179 УК РФ, в которой бы прямо говорилось о том, что угроза применить насилие либо уничтожить или повредить имущество может иметь место как в отношении потерпевшего, так и близких ему людей.

Следует ввести еще одно уточнение, указав в самом уголовном законе, что имущество может принадлежать потерпевшему или его близким на праве собственности либо находиться в их ведении. Например, преступник, угрожая взорвать автомобиль, который был взят сыном потерпевшего в аренду для занятия частным извозом, принуждает лицо к совершению сделки.

Квалифицированный состав включает совершение рассматриваемого преступления организованной группой (п. “в” ч. 2 ст. 179 УК РФ). Вместе с тем достаточно распространенными являются случаи совершения этого преступления группой лиц по предварительному сговору, что и следует отразить в уголовно-правовой норме, содержащейся в п. “в” ч. 2 ст. 179 УК РФ.

В юридической литературе высказывается мнение о возможности квалификации принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения по совокупности со ст. 285 (286) или ст. 201 УК РФ, если в качестве субъекта выступало должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, если они использовали предоставленные им полномочия . Приведенная позиция не является, на наш взгляд, бесспорной.

См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. С. 311.

Если иметь в виду должностных лиц, то более обоснованно вести речь о совокупности преступлений, предусмотренных ст. 179 и 286 УК РФ, так как угроза, с помощью которой осуществляется принуждение, выходит за рамки злоупотребления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Должностное лицо ни при каких обстоятельствах не может прибегать к подобным приемам в своей законной деятельности. Такие деяния образуют превышение должностных полномочий. Обязательным признаком названных составов преступлений является угроза применения насилия либо непосредственное его применение. В ст. 179 УК РФ эти признаки содержатся соответственно в частях первой и второй. Для превышения должностных полномочий они являются квалифицирующими и расположены в п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения нарушает право на свободное осуществление предпринимательской деятельности. Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, также является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Таким образом, деяния должностных лиц, направленные на принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, полностью охватываются ст. 286 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 179 УК РФ, так как представляют собой один из частных случаев превышения должностных полномочий.

Ситуации, когда принуждение к совершению сделки или к отказу от нее может исходить от лиц, использующих свое служебное положение, весьма вероятны, поэтому для того, чтобы наиболее полно отразить в уголовном законе такие действия, представляется правомерным предложение о дополнении ч. 2 ст. 179 УК РФ новым квалифицирующим признаком “с использованием служебного положения”, предусмотрев ответственность за это деяние в самостоятельном пункте.

Как показывает изучение уголовных дел, зачастую виновные требуют от потерпевшего не отказа от заключения какой-то конкретной сделки, а отказа от ведения предпринимательской деятельности. Это наглядно видно из следующего примера. Р. был осужден по п. “б” ч. 2 ст. 179 УК РФ. Его преступные действия выразились в том, что он потребовал от Ш., продавца арбузов фирмы “Рита-М”, прекратить торговлю и покинуть избранное им место торговли. При этом он нанес ему удар кулаком в лицо. В обвинительном приговоре суд указал, что Р. совершил принуждение к отказу от совершения сделки . Однако такая формулировка является неправильной, так как фактически Р. требовал прекратить торговлю как таковую.

Архив Кузьминского районного суда г. Москвы. 1999 г.

Подводя итог приведенным рассуждениям, предлагается изложить диспозицию ст. 179 УК РФ в следующей редакции:

“Принуждение к совершению сделки либо к отказу от ее совершения или ведения предпринимательской или иной экономической деятельности под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего или вверенного потерпевшему или его близким, а равно распространения в отношении перечисленных лиц сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам, при отсутствии признаков вымогательства, – наказывается.

То же деяния, совершенное:

а) с применением насилия или уничтожением или повреждением имущества;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с использованием служебного положения, – наказывается. “

, продавца арбузов фирмы Рита-М , прекратить торговлю и покинуть избранное им место торговли.

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

115 УК , средней тяжести ст.

Примеры из судебной практики

Судебная практика по статье минимальная, так как большинство предпринимателей боятся огласки сделки под угрозой нанесения тяжкого вреда или здоровью. Они предпочитают выполнить требования виновного, не обращаясь в суд.

  • Гражданин М. обратился в полицию для защиты от своего руководителя. Тот принуждал его подписать договор о покупке сырья для производства колбас у поставщика, которого он хотел видеть в числе сотрудничающих. М. отказывался, так как знал, что то сырье не соответствует нормам качества, а потому может быть небезопасно для здоровья. Сделку его все-таки принудили подписать. Полиция провела расследование, остановила процесс поставки опасного сырья. Всех наказали. Суд приговорил руководителя фирмы к 10 годам лишения свободы, поставщика – к 11.
  • Гражданка М. обратилась в полицию с заявлением против гражданина Г. Тот являлся банковским служащим и принудил ее подписать с ними договор на выполнение поставки вычислительной техники на выгодных ему условиях. М. рассказала, что Г. угрожал убийством ее сына, если та не подпишет бумаги. Полиция среагировала быстро, задержала Г., тот сознался в содеянном. Его обвинили в совершении преступления, приговорили по суду к 8 годам лишения свободы и выплате морального ущерба.
  • Гражданин В. работал на нефтеперерабатывающем заводе начальником отдела продаж. Он обратился в полицию с заявлением против покупателя К., который хотел приобрести сырье по низким ценам. Он заставил под угрозой разгласить сведения о жизни В. подписать того бумаги по низкой цене, то есть в убыток предприятию. Следствие обратило внимание на дело, провело расследование, К. был арестован. Выяснилось, что сведения, которыми он располагал, ложные. Его обвинили за клевету и принуждению к сделке, в общей сложности на 5 лет ареста.

Гражданка М.

Принуждение к заключению договора: ответственность по УК РФ и ГК РФ

Переход от командно-административной экономической модели к рыночной породил большой пласт изменений в жизни общества. Основой, обеспечивающей гражданские правоотношения, стали сделки. Эти изменения повлекли волну новых преступлений, ранее неизвестных отечественному праву. Одним из таких противоправных деяний стало принуждение к заключению договора.

2 той же статьи, а также в других источниках права.

В чем состав преступления?

Преступное деяние по ст. 179 УК РФ считается оконченным даже тогда, когда потерпевший не совершил тех действий, которые от него требовались виновником содеянного. Для квалификации важен лишь факт принуждения с наличием конкретной угрозы.

Если при этом имели место корыстные цели и потенциальная выгода, то действия будут подпадать под нормы ст. 163 УК РФ «Вымогательство».

Формальный состав преступления выглядит следующим образом:

  • Быть признанным виновным за содеянное может быть только вменяемое лицо в возрасте старше 16 лет.
  • Субъективной стороной выступает прямой преступный умысел. Виновное лицо в полной мере осознает противоправность своих действий и возможные общественно опасные последствия.
  • Объектом преступления является общественная экономическая безопасность. При посягательстве не нее субъекты гражданских правоотношений ограничены в свободе сотрудничества и договоренности. Дополнительными объектами содеянного могут быть имущественные права, жизнь и свобода граждан.
  • Объективная сторона – характеризуется осуществлением принуждения к заключению договора с использованием конкретных методов оказания давления на потерпевшего. Будут учитываться способы угроз, шантаж, нанесение вреда здоровью, орудия преступления.
  • При посягательстве не нее субъекты гражданских правоотношений ограничены в свободе сотрудничества и договоренности.

    Ссылка на основную публикацию