Какие сроки рассмотрения определения об отмене рассмотрения иска?

В какой срок суд проверяет иск?

После подачи заявления судебная канцелярия его регистрирует и вносит информацию в базу. Далее оно передается на рассмотрение назначенному судье. Суд должен принять решение, соответствует ли заявление и приложенные к нему документы действующему законодательству. При этом перед судьей стоят следующие вопросы:

  • правильно ли истец выбрал суд;
  • соответствуют ли закону форма и содержание иска;
  • все ли документы приложены к заявлению для суда и других участников дела;
  • имеется ли расчет задолженности;
  • и другие.

На изучение этих вопросов судье отводится пять рабочих дней. Срок начинает течь на следующий день после поступления заявления в суд. По истечении этого времени может быть один из следующих вариантов.

Заявление принято судом к производству. В этом случае судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прописывает дату предварительного заседания. Она назначается с учетом запаса времени для ответчика и третьего лица (если оно имеется) для получения ими исковой документации, подготовки и подачи возражений по делу.

Суд оставил заявление без движения. В этом случае выносится определение, в котором озвучиваются причины остановки дела. В назначенный судом срок истец должен исправить все недочеты. Обычно устанавливается период, не превышающий один месяц.

Если истец уложится в назначенный срок, то иск будет считаться поданным в день первоначального представления его в судебный орган. В случае, когда требования суда не выполняются, заявление возвращается к истцу без рассмотрения. Однако его можно будет подать заново.

Суд вынес определение о возврате заявления. Обычно судья направляет иск обратно истцу без рассмотрения, когда он подавался без соблюдения претензионного порядка или подсудности.

Также частой причиной возвращения заявления судом является банальное отсутствие подписи в документах. Либо они подписаны неуполномоченным лицом. Например, когда подготавливал и подавал документы в суд юрист, но не приложил к заявлению доверенность. Либо бумаги подписаны недееспособным гражданином.

Кроме того, суд вправе вынести определение об отказе в принятии заявления. Правда, для этого должны быть веские причины. Например, когда уже подавалось заявление в суд по тем же вопросам, с теми же участниками и имеется по нему решение. Заново рассматривать такое дело судья не вправе.

Сколько бы причин для отказа или возвращения заявления ни существовало, они обязательно должны быть указаны в определении. В некоторых случаях при исправлении ошибок иск в суд можно подать заново.

Например, причина возврата документов — подписаны ненадлежащим лицом. В этом случае необходимо приложить к исковому заявлению доверенность на подписанта (либо истец расписывается самостоятельно) и заново обратиться в суд.

Например, заявление в мировой суд подано 01 октября 2019 года.

ХОДАТАЙСТВО

Я как дура ушла и только в машине посмотрела на дату Определения.

Каковы сроки подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения

Интересует конкретный случай.

На первом заседании присутсвовал мой представитель.

На следующее я не пошел и на второе тоже, думая что рассмотрят без меня и вот что получилось.

Не хочется подавать иск по новой. Можно ли успеть что-то сделать? (Основная информация находится в графе Движение дела)

Я хочу упростить процедуру, не возиться с документами. Можно указать уважительной причиной мою юридическую неграмотность? Или мое нахождение в другом городе?. И то и другое правда. Или есть еще вариант написать Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, для этого тоже есть основания.

Просто чтобы написать маленькую бумажку и снова запустить процесс.

    оставление иска без рассмотрения, судебное делопроизводство
  • Поделиться

Ответы юристов ( 4 )

  • 3698 ответов
  • 1187 отзывов

Здравствуйте! Сроки подачи ходатайства об отмене определения суда, в оставлении искового заявления без рассмотрения, статьей 223 ГПК не определены, по этому вы можете обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в оставлении иска без рассмотрения, если вам будет оказано, в отмене определения суда. Тогда вы можете обжаловать определение, об отказе в удовлетворении ходатайства, в вышестоящий суд в течении 15 дней. Но Вам легче будет обратиться в суд с теме же исковыми требованиями второй раз. Так как время со всеми обжалованиями вы потеряете достаточно много. И не известно, удовлетворит ли вашу жалобу вышестоящий суд или нет.

По этому я вам советую обратиться второй раз в суд с иском к ответчику с теме же исковыми требованиями.

Я хочу упростить процедуру, не возиться с документами. Можно указать уважительной причиной мою юридическую неграмотность? Или мое нахождение в другом городе?. И то и другое правда. Или есть еще вариант написать Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, для этого тоже есть основания.

Просто чтобы написать маленькую бумажку и снова запустить процесс.

Вы можете Сослаться на то что в момент рассмотрения вашего дела вы находились в другом городе, но для этого, вам нужно будет как то это подтвердить документально.

Что касается юридической не грамотности, так это не является уважительной причиной, суд сошлется на то что вы имеете право на представителя.

И в заключение: маленькой бумажкой вы вряд ли отделаетесь. Если суд откажет вам в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, вам придется его обжаловать, на обжалование уйдет не менее одного-двух месяцев, А вот какое определение вынесет суд второй инстанции не вы не я знать не можем, скорее всего если первая инстанция откажет в отмене своего определения, то суд второй инстанции его вряд ли отменит.

Уточнить свои требования вы не сможете, так как ваш иск оставлен без рассмотрения. Вам следует писать новый иск с теме же исковыми требованиями.

А могу я забрать в канцелярии свой иск, поменять дату и снова подать эти же бумаги? Или нужно заново печатать?

У меня есть уважительная причина. Я не был уведомлен, тк не проживаю по последнему месту прописки уже год. Могу ли подать на основании этого ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и в нем же попросить рассмотреть дело без меня?
Дмитрий

Не проживание по адресу прописке, не является уважительной причиной того, что вы не были уведомлены о дне и времени проведения судебного заседания. Согласно статье 118 гражданско-процессуального кодекса, лица участвующие в деле должны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения или иное судебное извещение считаются доставленными.

По этому на основании вышеуказанного, указанная вами причина, не является уважительной.

Статья 118.Перемена адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время
производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное
извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не
находится.

Здесь еще тонкость, я нигде не прописан уже год. Как доказательство штамп в паспорте о выписке. Если я напишу ходатайство и приложу ксерокопию штампа о выписке, тогда ходатайство рассмотрят?

Здравствуйте! Вы когда подавали иск в суд, адрес прописки и фактический адрес указывали? Вы извещали суд о перемене места жительства?

Нет не извещал. Вписывал последний адрес прописки. Т.е. судья думает что я до сих пор там живу.

Нет не извещал. Вписывал последний адрес прописки.
Дмитрий

Тогда в данном случае, согласно статье 118 гражданско-процессуального кодекса, вы были извещены судом в надлежащем порядке и суд при рассмотрении вашей жалобы, будет руководствоваться и ссылаться, именно статью 118 ГПК.

  • 9,0 рейтинг
  • 10614 отзывов

Просто чтобы написать маленькую бумажку и снова запустить процесс.
Дмитрий

Дмитрий добрый день. Согласно ст. 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Соответственно, Вам необходимо представить на рассмотрение суда документы, подтверждающие уважительность причин Вашей неявки на судебное заседание. Одновременно с этим пишется заявление об отмене вынесенного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу

Можно указать уважительной причиной мою юридическую неграмотность?
Дмитрий

Увы, данное обстоятельство не будет принято во внимание судом, поскольку Вам ничего не мешало принять участие в деле через представителя, который у Вас был.

Юридическая безграмотность и незнание закона не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Как аргумент Вы можете указать, что не были извещены о времени и месте рассмотрения дела — однако для этого Вам необходимо представить соответствующие доказательства.

На первом заседании присутсвовал мой представитель.
Дмитрий

Также Вам ничего не мешало подать заявление в суд через представителя о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Или есть еще вариант написать Заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, для этого тоже есть основания.
Дмитрий

Написать то Вы его сможете — но оно не будет принято судом во внимание, поскольку дело оставлено без рассмотрения.

Или мое нахождение в другом городе.
Дмитрий

Что само по себе не препятствовало отправить заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие факсом.

амый оптимальный способ — подать иск заново. Фактически Ваш представитель это может сделать сразу как только заберет исковое заявление и приложенные к нему документы из канцелярии суда. Вам даже не придется переписывать исковое — в нем изменится лишь дата подачи. К иску сразу прилагаете заявление о рассмотрение дела в Ваше отсутствие.

Это будет намного быстрее, чем собирать доказательства уважительности Вашей неявки.

Т.е. я забираю свое исковое из канцелярии, меняю дату и снова подаю эти же бумаги? Или нужно их перепечатать?

Т.е. я забираю свое исковое из канцелярии, меняю дату и снова подаю эти же бумаги? Или нужно их перепечатать?
Дмитрий

Совершенно верно. Смысл его перепечатывать, если в содержании ничего не изменится.

Вам никто документы из дела или архива суда не отдаст, все надо готовить заново!
Кураев Геннадий Александрович

Геннадий Александрович, где Вы усмотрели, что дело сдано в архив?

Вот выдержки из приведенного Вами же приказа

Все оконченные производством обращения хранятся в отделе делопроизводства суда, а по истечении календарного года сдаются в архив суда.

9.1.7. Уголовное, гражданское или административное дело, оконченное производством, может быть сдано в архив только в соответствии с резолюцией председателя суда или судьи, председательствовавшего по делу.
9.3.9.Гражданское или административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив:
в случае если иск удовлетворен — после передачи (направления) исполнительных документов в подразделение службы судебных приставов либо вручения (направления) их взыскателям;
в случае если в иске отказано или иск оставлен без рассмотрения либо производство по делу прекращено — после вступления решения (определения) в законную силу;

Информация о сдаче дела в архив в обязательном порядке вносится в учетно-статистические карточки.

Вам никто документы из дела или архива суда не отдаст, все надо готовить заново! При оставлении иска без рассмотрения, документы остаются в суде
Кураев Геннадий Александрович

Обратимся к Разделу 12 данного приказа

12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного,гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по деламвыдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя).
Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.
При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.
Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.
Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ).
Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

Т.е. документы выданы быть могут.

Читайте также:  Зарплата в Лос-Анджелесе в 2020 году: востребованные вакансии и как найти работу

Соответственно выход из ситуации может быть в написании заявления на выдачу документов.

Альтернативой ему служит подача в суд аналогичного по содержанию искового заявления с такими же исковыми требованиями, к которому прилагается ходатайство об истребовании материалов оставленного без рассмотрения дела, приложенные к которому в качестве доказательств документы, также подлежат исследованию в новом процессе.

В любом случае истец при оставлении дела без рассмотрения и подачи нового иска обязан заново оплатить государственную пошлину.

И то и другое правда.

Процессуальные сроки рассмотрения исковых заявлений в суде

Процессуальные сроки рассмотрения исков по делам гражданского судопроизводства установлены 154 статьей российского Гражданского процессуального кодекса. Общий срок рассмотрения гражданского иска, согласно указанной статье, составляет два месяца. В течение этого периода поданные в судебную канцелярию исковые заявления должны быть и рассмотрены, и разрешены судом.

Для мирового суда названный срок сокращен процессуальным законодательством до одного месяца с даты принятия иска к производству. Кроме того, специальный срок, отличающийся от общего правила, для рассмотрения гражданских исков установлен ГПК для дел о взыскании алиментных выплат и для восстановления уволенных на работе. Подобные дела должны рассматриваться судьями не больше одного месяца.

Для исчисления сроков при обращении в суд с иском также важны и сроки принятия искового заявления. Согласно 133 статье ГПК РФ судья должен рассмотреть вопрос о принятии поданного заявления к производству суда в пятидневный срок.

По итогам рассмотрения возможно принятие иска, отказ в его принятии, а также возвращение истцу поданного заявления или оставление его без движения. По завершению указанного срока (5 дней), если иск принят судьей к рассмотрению, им выносится соответствующее определение, которое в последующий день рассылается заинтересованным лицам – участникам процесса.

Основаниями для возврата заявлений истцу могут стать ошибки, допущенные заявителем при его написании.

Основанием для оставления судьей поданного заявления без движения могут, согласно 136 статье ГПК РФ, выступать нарушения законодательных требований к форме иска или отсутствие требуемых документов-приложений, обозначенных в 132 статье российского Гражданско-процессуального кодекса. Оставляя поданное заявление без движения, судья письменно обязан указать истцу, какие конкретно ошибки и недостатки были им допущены. Судья в данном случае устанавливает заявителю сроки для исправления или устранения обнаруженных ошибок.

Если обозначенные судьей недостатки будут исправлены в указанные сроки, иск считается поданным заявителем в день первоначальной подачи. Если же заявитель нарушил указанные судьей сроки и не исправил недостатки в документах, заявление будет считаться вообще не поданным.

После устранения допущенных истцом ошибок и недочетов дело принимается судьей к дальнейшему рассмотрению. При этом считается, что иск был подан заявителем в день первоначального поступления заявления, что важно для исчисления общих сроков рассмотрения судебного иска. Если же истец не воспользуется предоставленным правом и не устранит обозначенные судьей ошибки в установленное время, судья возвратит ему соответствующее исковое заявление без рассмотрения.

Судья может и совсем отказаться принимать от заявителя иск, если данное дело вообще не может рассматриваться судом (134 статья ГПК РФ).

Основаниями для возврата заявлений истцу могут стать ошибки, допущенные заявителем при его написании.

Пример заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Я работаю в ООО ЛогистСервис в должности водителя на международных рейсах грузоперевозки.

Уважительные причины для юридических лиц

Если обычным гражданам подтвердить уважительные причины легко, то с организациями все сложнее.

Не могут использоваться в качестве таковых причин:

  • Отсутствие юриста в штате;
  • Необходимость согласования подачи прошения или апелляционной жалобы с вышестоящим органом;
  • Пребывание адвоката или юриста заявителя в отпуске, командировке, на больничном;
  • Реорганизация предприятия, в ходе которой происходит смена руководителей.

Единственный вариант для компании, представитель которой не явился на разбирательство – это несвоевременное уведомление о дате заседания, отсутствие сведений об оспариваемом документе.

Не могут использоваться в качестве таковых причин.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит об этом отдельный акт – мотивированное определение, содержание которого должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК РФ. В данном определении должны быть указаны:

  • дата и место вынесения определения суда;
  • наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
  • лица, участвующие в деле, предмет спора и заявленное требование;
  • вопрос об оставлении поступившего заявления без рассмотрения;
  • мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на пункты ст. 222 ГПК РФ, которыми суд руководствовался;
  • само судебное постановление об оставлении дела без рассмотрения;
  • порядок и срок обжалования определения суда в течение десяти дней в соответствующий вышестоящий суд.

Поскольку отличительным признаком анализируемого процессуального института, является возможность заинтересованного лица после оставления его заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным заявлением, суд обязан изложить в определении суда мотивы принятого по данному вопросу решения с обязательным указанием закона, которым суд при этом руководствуется.

Особенно это необходимо, если оставление заявления без рассмотрения производится по основаниям, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и если заявление подано недееспособным лицом, поскольку в силу ст. 93 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного урегулирования спора, а также в связи с недееспособностью лица, подавшего заявление, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В резолютивной части определения об оставлении заявления без рассмотрения суд разрешает вопросы о распределении судебных расходов и возврате государственной пошлины. Данное положение приобретает особое значение, т. к. вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

В определении суд обязан указать, как устранить препятствие к рассмотрению дела в суде, в частности, в какой юрисдикционный орган следует обратиться за предварительным разрешением спора, кто вправе подать заявление в суд от имени недееспособного, кто вправе подписать заявление. Необходимо также разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, не явившихся в судебное заседание по неуважительной причине.

При применении абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ лишь констатируется факт неправомерного возникновения дела, аналогичного уже находящемуся в производстве суда другому делу, в процессе рассмотрения которого возникший спор и подлежит разрешению.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, может быть вынесено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а именно в предварительном судебном заседании.

Копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, порядок направления копий определения суда регламентирован ст. 227 ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определений суда высылаются не позднее чем через 3 дня со дня вынесения определения суда.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, поскольку определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует движению дела.

Обжалование определений суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, имеет целью не только проверку правильности этих постановлений, но и укрепление законности в гражданском судопроизводстве, гарантий прав граждан и организаций на судебную защиту.

Все обстоятельства- основания оставления заявления без рассмотрения являются по своему характеру устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного лица права на обращение в суд. В отличие от прекращения производства по делу оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному предъявлению тождественного иска, т. е. иска с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо тождественного требования- по делам особого производства.

Немаловажное практическое значение имеет представление о различии в правовых последствиях прекращения производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения отличается по основаниям, процедуре рассмотрения вопроса и по правовым последствиям от оставления заявления без движения. Основаниями для применения ст. 136 ГПК РФ являются: несоблюдение истцом или заявителем требований, предъявляемых законом к форме и содержанию заявления, а также неуплата государственной пошлины. Сообщая заявителю о недостатках, судья предлагает ему их исправить в указанный срок. Невыполнение требования судьи приводит к возвращению заявления, которое при этом считается не поданным.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения относится к числу пресекательных определений, т. е. оно исключает возможность дальнейшего движения дела в рамках данного производства, поэтому оно может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке путём подачи частой жалобы или представления.

Данное определение вступает в законную силу только в смысле его неопровержимости. Под неопровержимостью вступившего в законную силу определения понимается невозможность его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке. Это придаёт определению необходимую стабильность, обеспечивающую устойчивость правовых отношений. Вступившее в законную силу судебное определение может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Возможен также пересмотр такого определения в апелляционном или кассационном порядке, но лишь в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на апелляционное или кассационное обжалование. В этом случае определение теряет законную силу и восстанавливает её после рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Оставление заявления без рассмотрения в первой инстанции возможно не только в судебном заседании, но и на этапе подготовки дела к нему в предварительном судебном заседании. Оставление заявления без рассмотрения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях возможно только в судебном заседании.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Допускается возможность отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения в упрошенном порядке самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили следующие обстоятельства:

  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Такая отмена происходит по ходатайству истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности своевременно сообщить об этих причинах суду.

Частный юрист в Москве: составление и подача документов, представительство в суде, исполнение решения суда, выезд к клиенту.

О рассмотрении такого ходатайства судья извещает всех участвующих в деле лиц, которые вправе высказать свое мнение относительно поставленного вопроса. На определение об отказе в удовлетворении просьбы об отмене определения, которым заявление оставлено без рассмотрения, может быть принесена частная жалоба. Если же ходатайство удовлетворено, то определение об этом в частном порядке не обжалуется.

Проанализировав содержание норм главы 19 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что для отмены определения, вынесенного в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон доказала уважительность причин своего отсутствия в суде и невозможность сообщения об этом суду.

Поскольку закон возлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки в судебное заседание основание отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения в указанном порядке по сравнению с ГПК РСФСР 1964 года дополнено также условием о том, что сторона должна доказать невозможность своевременного сообщения суду о таких причинах.

Возможность применения упрощенного порядка отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения, предусмотренного ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, не ограничивается какими-либо сроками в отличие от апелляционного или кассационного порядка его обжалования. Получается, что по ходатайству одной из сторон данное определение может быть отменено тем же судом, который его постановил, даже после вступления его в законную силу. Это обстоятельство не вполне соответствует общим нормам ГПК РФ о том, что процессуальные действия совершаются в определенные процессуальные сроки, которые устанавливаются федеральным законом или назначаются судом, а также нормам о последствиях вступления судебных постановлений в законную силу.

По смыслу закона применение сторонами упрощенного порядка отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения не исключает возможности применения обычного апелляционного или кассационного порядка его обжалования, и наоборот. Однако на практике одновременное существование двух самостоятельных, конкурирующих между собой порядков отмены способно породить проблемы, например, если одна из сторон избрала упрощенный порядок, а другая- подала частную жалобу. Такое вполне возможно, т. к. основания отмены данного определения, установленные в ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, отличаются от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке.

Читайте также:  ПФР Курганская область, Каргапольский район, п. Каргаполье, ул. Гагарина, 2а: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Например, обратившаяся с частной жалобой сторона может ссылаться на неполучение извещения о времени и месте судебного разбирательства, на наличие в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Указанные противоречия можно было бы устранить двумя способами:

  • либо ограничить возможность применения упрощенного порядка отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения определенным сроком, а срок на подачу частной жалобы исчислять не с момента вынесения этого определения, а по правилам, аналогичным ч. 2 ст. 237 ГПК РФ;
  • либо допустить в качестве исключения из общих правил обжалования пресекательных определений упрощенный порядок отмены такого определения по любому основанию, установив срок обращения с ходатайством об отмене такой же, как для подачи частной жалобы, 10 дней.

В этом случае интересы сторон не буду ущемлены, поскольку на отказ суда в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба.

Материально-правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, касающиеся исковой давности, определяются нормами гражданского права. В соответствии со ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Данная норма означает, что с момента, когда предъявлялся иск, и до вынесения судом определения об оставлении его без рассмотрения срок исковой давности не течет, он приостанавливается. А со дня вынесения судом данного определения его течение продолжается в общем порядке, т. е. в срок исковой давности засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска.

Во всех случаях оставления заявления без рассмотрения, независимо от применения этого института, уплаченная истцом государственная пошлина по заявлению последнего подлежит возврату уполномоченным налоговым органом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

222 ГПК РФ, отличаются от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке.

Когда начинает течь срок рассмотрения иска?

Течение сроков, установленных законом, в которые должен уложиться суд, начинается с момента принятия ходатайства к судопроизводству. Для осуществления данного действия в ГПК установлены свои ограничения по времени. При этом истец тоже должен соблюсти свою часть обязанностей, чтобы обращение приняли к рассмотрению:

  • необходимо оплатить установленную законом государственную пошлину, учитывая сумму иска и характер разбирательства;
  • написать и подать в канцелярию суда или иным образом (посредством почты, например) исковое заявление;
  • помимо иска нужно представить документальные доказательства и иные материалы дела;
  • все бумаги должны быть оформлены соответствующим образом, озвученным законодательством.

В ходе предварительного изучения ходатайства судья может отклонить его или совершить иные процессуальные действия, если истец допустит ошибки или не представит нужные документы. Сроки рассмотрения искового заявления в районном суде начинают течь с момента принятия такого обращения. Данное действие означает, что недочетов в иске не обнаружено, все необходимые действия совершены, с ходатайством обращается надлежащее лицо.

На предварительные проверки в районном суде отводится не более пяти дней. Об этом сказано в 133-й статье Гражданско-процессуального кодекса. В течение пяти дней судья изучает переданные ему материалы, решая, принять иск, назначив дату заседания, вернуть его истцу или оставить исковое заявление без рассмотрения. Разбирательство начинается с момента вынесения судебного определения о таком действии.

Копии определения направляют канцелярии районного суда, сторонам разбирательства и иным заинтересованным лицам. Об этих лицах истец должен упомянуть в своем ходатайстве. Среди них могут быть свидетели, третьи лица и прочие граждане или структуры. С принятия определения начинается судопроизводство. В сроки рассмотрения заявления входит:

  • сбор требуемых сведений;
  • подготовка документации;
  • рассылка уведомлений сторонам дела;
  • назначение даты и времени заседания суда.

Однако разбирательство может и не начаться. В этом случае сроки рассмотрения искового заявления смещаются. Судья вправе отклонить обращение, вернув его и все материалы дела истцу, если:

  1. Подавшее ходатайство лицо нарушило требования к форме и содержанию такого документа.
  2. Не хватает некоторых обязательных документов, указанных в Гражданско-процессуальном кодексе.

Когда в районном суде отказываются принимать ваше обращение, представители данного органа должны выдать обоснование такого решения. Оно оформляется следующим образом:

  • ошибки или нарушения, допущенные заявителем, указываются в письменной форме;
  • делаются отсылки на законодательство, нарушенное истцом при подготовке иска;
  • обратившемуся лицу направляется соответствующее уведомление с указанием того, как можно исправить ситуацию.

В случае устранения недочетов ходатайство можно направить повторно. При этом сроки рассмотрения искового заявления в районном суде сдвинутся до момента принятия обращения.

Когда у истца хватает времени, чтобы собрать бумаги, которых изначально не хватало, а также устранить допущенные ошибки в заявлении, дело могут вернуть в производство, а срок рассмотрения начнется с момента первоначального обращения. Если времени для исправления недочетов не хватило, чтобы подготовить заявку и материалы дела, иск могут оставить без движения или отклонить. Вместе с возвратом искового заявления возвращают и все документы, а также уплаченную ранее государственную пошлину (если деньги были внесены на счет, чему имеется подтверждение).

Если данное исковое заявление не могут рассматривать в районном суде, т.е. оно попросту не подсудно данному органу, судья откажет в принятии документа. При процессуальных нарушениях дело могут рассмотреть, но после устранения таких недочетов. К подобным нарушениям относят:

  • несоблюдение досудебного порядка решения конфликта;
  • нарушение установленной законом подсудности;
  • недееспособность обратившегося лица.

После устранения нарушений исковое заявление можно заново направить в районный суд. Но период его рассмотрения уже будут начинаться с момента нового обращения.

обратившемуся лицу направляется соответствующее уведомление с указанием того, как можно исправить ситуацию.

Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела

Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Приостанавливается ли течение срока исковой давности, если иск оставлен без рассмотрения?

Рыжаков А.П. Приостанавливается ли течение срока исковой давности, если иск оставлен без рассмотрения?

Институт исковой давности и вопросы приостановления течения срока исковой давности закреплены в ГК РФ. Статья 204 ГК РФ так и называется «Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения». Кажется, ознакомься с ней, и все вопросы будут сняты. Но не так все просто. В сфере толкования ч. 1 названной статьи закона арбитражные суды различных регионов страны встали на взаимно противоположные позиции. В настоящее время мы вынуждены констатировать, что законность у нас то «Калужская», то «Казанская».
Федеральные арбитражные суды Центрального округа и Северо-Кавказского округа утверждают, что, не смотря на оставление судом иска без рассмотрения, «в срок исковой давности не засчитывается время нахождения дела в суде и засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска» . Большинство остальных кассационных арбитражных судов отменяют решения нижестоящих арбитражных судов, основанные на такой позиции и в своих постановлениях пишут, что статьей 204 ГК РФ «предусмотрено приостановление течения срока исковой давности лишь в случае оставления без рассмотрения иска, предъявленного в уголовном деле, до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения». По их мнению, из ст. 204 ГК РФ «следует, что оставление без рассмотрения искового заявления, поданного в арбитражный суд, не приостанавливает течение срока исковой давности». Они полагают, что их «вывод подтверждается также ст. 203» ГК РФ, «согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной. Оставление арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уже свидетельствует о том, что исковое заявление подано с нарушением установленного порядка» . Аналогичное толкование ч. 1 ст. 204 ГК РФ приводит некоторые кассационные арбитражные суды к принятию небезупречных решений и по другим делам .
Данное обстоятельство, конечно, можно использовать, ссылаясь на ту или иную практику в своих ходатайствах и жалобах. Однако не менее важно также разобраться, чье толкование ст. 204 ГК РФ в большей степени соответствует букве закона.
В ч. 1 ст. 204 ГК РФ записано: «Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке». Именно это правовое положение ставится в основу вывода, что срок исковой давности при принятии решения об оставлении иска без рассмотрения не приостанавливается. Оно же служит мотивировкой противоположного утверждения. Чтобы выяснить, практика судов каких федеральных округов ближе к истине, проведем смысловой анализ закрепленного здесь правового положения.
Диспозиция ч. 1 ст. 204 ГК РФ действует, «если иск оставлен судом без рассмотрения». В ч. 2 той же статьи закона также употреблено понятие «иск». Однако сразу оговоримся, что это не идентичные понятия. В ч. 2 речь идет о гражданском иске в уголовном процессе, а в ч. 1 ст. 204 ГК РФ — об иске в гражданском и арбитражном процессах. Принято считать, что в арбитражном процессе иск — это требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции или, иначе, это требование одного лица к другому, предъявленное в арбитражном процессе. Аналогично понятие иска в гражданском процессе — это обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса .
Дословно получается, если обращение (требование) в суд имело место, был и иск. Но мы бы не стали предлагать такое толкование употребленного законодателем при формулировании ч. 1 ст. 204 ГК РФ понятия «иск». Здесь речь идет не просто об иске, а об иске, «оставленном судом без рассмотрения». Оставить же без рассмотрения можно только то исковое заявление, которое принято судом к производству. Более того, при толковании рассматриваемого термина «иск» мы должны помнить рекомендацию Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Они обращают внимание нижестоящих судов на то, что «течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК» РФ «или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу». А это вновь указывает на то обстоятельство, что под иском в ч. 1 ст. 204 ГК РФ подразумевается принятое судом к производству исковое заявление.
Еще одно уточнение, которое в последующем позволит нам правильно разрешить ситуацию, связанную с прямо противоположным толкованием судами одного и того же правового положения. При наличии к тому предусмотренных законом оснований иск может быть оставлен без рассмотрения. Это решение принимается не на момент предъявления иска, а уже по принятому к производству исковому заявлению, после его рассмотрения в судебном заседании . Причем принимается искомое решение судом общей юрисдикции либо арбитражным судом, которому подведомственно разрешение данного иска.
В ч. 1 ст. 204 ГК РФ речь идет о начавшемся до предъявления иска течении срока исковой давности. В этой связи важно понять, когда иск в гражданском и арбитражном процессе является предъявленным. Ведь, если полагать, что предъявление иска приостанавливает течение срока исковой давности, то значение четкого уяснение искомого момента трудно переоценить.
По общему правилу днем предъявления иска в гражданском и арбитражном процессах следует считать дату:
— подачи стороной искового заявления непосредственно в суд;
— подачи непосредственно в суд кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 122—124 ГПК РФ;
— сдачи заявления в отделения связи для отправки его почтой в суд.
В последнем из приведенных случаев дата предъявления иска будет определена по почтовому штемпелю отделения связи, через которое исковое заявление было направлено в суд. Это общее правило. Оно действует в том случае, если в принятии заявления не было отказано либо оно не возвращено истцу. Срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
При своевременном исполнении истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также в случае отмены определения о возврате заявления, данное заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ или ч. 5 ст. 129 АПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления.
Днем предъявления иска к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику является день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства — момент привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
Когда иск предъявлен ненадлежащим истцом, днем предъявления иска следует считать день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.
И еще одно обстоятельство, которое хотелось бы отметить применительно к дате предъявления иска в гражданском и арбитражном процессах. Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принятия судом решения, в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не изменяет момента, с которого иск считается предъявленным в установленном порядке . Точно также следует оценивать и изменение предмета исковых требований. Статьи 181, 203, 204 ГК РФ связывают течение и перерыв исковой давности с моментом предъявления иска, а не изменением предмета исковых требований .
Не трудно заметить, что не соответствует ни букве закона, ни прямо закрепленным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положениям толкование ч. 1 ст. 204 ГК РФ, сделанное Федеральным арбитражным судом Уральского округа. Последний безапелляционно заявляет: «поскольку иск оставляется без рассмотрения либо в связи с несоблюдением условий его предъявления, либо в связи с ненадлежащим поведением истца в процессе производства по делу в суде первой инстанции, предъявление такого иска считается несостоявшимся для целей перерыва исковой давности» . Пока в законе такого правила не закреплено, иск будет предъявленным, как бы кассационный арбитражный суд его не именовал. Тем более в самой ч. 1 ст. 204 ГК РФ речь идет о предъявленном иске, а не о «несостоявшемся для целей перерыва исковой давности» иске. О таковом там нет ни слова. Данные термины законодатель не использовал при формулировании комментируемого правила.

Читайте также:  Проверка газа в квартире: периодичность проверки газового оборудования

Полный текст статьи (0,86 авт.л.) будет опубликован в журнале «Советник юриста».

Дословно получается, если обращение требование в суд имело место, был и иск.

Сроки рассмотрения судом исковых заявлений

Статья 154 Гражданского российского процессуального кодекса устанавливает все процессуальный срок рассмотрения искового заявления именно по делам судопроизводства граждан. Согласно указанной статье общий срок для рассмотрения гражданского иска, составляет ровно два месяца. На протяжении этих двух месяцев суд обязан не только рассмотреть, но и разрешить все поданные исковые заявления в судебную канцелярию. Однако, срок рассмотрения мировым судом искового заявления был сокращен до одного месяца процессуальным законодательством. Кроме всего этого, определённый срок, который отличается от общих правил, установлен для рассмотрения дел для восстановления на работе и о взыскании алиментных выплат. Такие дела суд должен рассматривать не более одного месяца.

В результате рассмотрения искового заявления возможно несколько вариантов:

  • оставление иска без движения,
  • принятие иска,
  • возвращение его истцу,
  • отказ в его принятии.

По истечению указанного срока в 5 дней, в случае принятия судьей к рассмотрению иска, им выносится необходимое определение, которое на следующий день рассылается всем заинтересованным в процессе.

возвращение его истцу,.

В какие сроки должна быть рассмотрена частная жалоба?

Здравствуйте! я подал частную жалобу на определение суда. в какие сроки она должна рассмотрена? и рассматривается жалоба в моем присутствии?

Вопрос относится к городу Архангельск

Срок рассмотрения частной жалобы составляет 2 месяца со дня ее поступления в суд.

Содержание жалобы

Самая частая причина по которой судебный орган отказывает в рассмотрении жалобы — ошибки при ее составлении.
Основные пункты, которые обязаны присутствовать в жалобе:

  1. Наименование суда, куда будет направлена жалоба.
  2. Информация о заявителе.
  3. Ссылка на оспариваемое определение суда.
  4. Подтверждающие документы, оформленные как приложение к заявлению.
  5. Прошение об отмене определения.
  6. Подпись и дата составления заявления.

Новые доказательства можно использовать только в том случае, если на это есть объективные причины, по которым они не фигурировали в деле раньше.

Ссылка на оспариваемое определение суда.

Реклама

Сколько это стоит, к кому можно обратиться и на каких условияхю.

Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Определение от 25 марта 2011 года № 2-17/2011. Тверская область.

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой *.*.,

при секретаре Федоровой *.*.,

представителя истца Ниточкина *.*.,

ответчиков Субботина *.*., Субботиной *.*.

с участием представителя ответчиков Шинкаренко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда заявление Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения,

ООО «. » обратилось в суд с иском к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу. Генеральным директором ООО «. » З. в суд направлено ходатайство с просьбой допустить к участию в деле в качестве его представит Ф.И.О. на основании доверенности на ведение дел в суде.

Определением Бологовского городского

суда Тверской области от Дата указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову.

25 марта 2011 года представитель истца ООО «. » Ниточкин *.*. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения в связи с тем, что 17 января 2011 года он, как представитель истца, не явился в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку в период с 14 января 2011 года по

21 января 2011 года находился на листке нетрудоспособности, о чем телефонограммой в первой половине дня 17 января 2011 года (09 час. 35 мин.) поставил суд в известность. Телефонограмма направлялась по телефону 8 (48238) 2-24-39. Принята телефонограмма была С., представившейся помощником судьи Б., в производстве которой находилось дело. Когда дело было передано в производство судье Борисовой *.*., неизвестно, т.к. все предыдущие извещения приходили за подписью судьи Б. Судебная повестка о вызове истца в суд 03 февраля 2011 года,

согласно почтовому штемпелю на конверте поступила в Москву лишь 04

февраля 2011 года, то есть после назначенной судом даты, в связи с чем истец не

знал о времени слушания гражданского дела по иску и не мог знать; представитель истца – адвокат Ниточкин *.*. судом о времени и дате рассмотрения дела 03 февраля 2011 года не извещался. Представитель истца не получал судебных повесток или иных извещений, предусмотренных ГПК РФ, как основание для вызова в судебное заседание на 24 февраля 2011 года, какие-либо почтовые извещения о получении на имя адвоката Ниточкина *.*. телеграмм или иных извещений не доставлялось. Адрес, указанный представителем истца, является офисом адвокатского кабинета, и в

нем постоянно присутствует помощник адвоката, который получает всю почту, и вся почта, направляемая другими судами, полицией, прокуратурой, доставляется регулярно и в установленные сроки. Требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ предусмотрена фиксированная доставка судебного извещения с его вручением адресату, в связи с чем нельзя признать, что якобы доставка телеграммы адресату Ниточкину М.С, и оставление ему извещения, по мнению суда, является фиксированием судебного извещения и его вручением адресату, как того требует того закон. Судом был проигнорирован способ извещения его и истца по телефонам, номера которых он оставил Б. (ранее дело находилось в ее производстве) и ее секретарю, по которым с ним можно связаться в любое время.

С учетом изложенного, считает, что ни истец, ни его представитель не допустили неявки в судебное заседание при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела как 17 января 2011 года, так и 03 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года, и просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование своего ходатайства представитель истца Ниточкин *.*. представил копии листка нетрудоспособности, из которого следует, что он в период с 14 по 21 января 2011 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания; телефонограмму №1 от 17.01.2011 с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 17.01.2011, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности; копии судебного извещения истцу на 03 февраля 2011 год и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04.02.2011.

В судебном заседании Ниточкин *.*. требование об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения поддержал в полном объеме по изложенным в ходатайстве основаниям.

Истец, надлежащим образом извещенный

о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчики Субботин *.*., Субботина *.*. не возражали об отмене определения суда.

Представитель ответчиков Шинкаренко *.*. в судебном заседании возражал против отмены определения суда от Дата об оставлении иска ООО «. » без рассмотрения, считает данное определение суда законным и обоснованным, представил письменные возражения от ответчиков, где указал, что ходатайство Никточкина *.*. не подлежит удовлетворению, так как судом были приняты все меры к надлежащему извещению истца и представителя о дате, месте и времени слушания дела, однако, они в судебное заседание не явились дважды, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики и их представитель не настаивали на рассмотрении иска по существу. В связи с чем, судом обоснованно применены положения ст.222 ГПК РФ.

Заслушав Ниточкина *.*., ответчиков Субботину *.*., Субботина *.*., представителя ответчиков Шинкаренко *.*., изучив представленные документы, суд считает, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин

неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании истцом Ниточкин *.*. в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду представлен листок нетрудоспособности, из которого следует, что Ниточкин *.*. период с 14 по 21 января 2011 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания, а также телефонограмму №1 от 17 января 2011 года, переданную на номер 8(48238) 2-24-39 С. – помощнику судьи Б.

Однако представленные истцом доказательства суд не может расценить как подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду, поскольку из представленных документов не усматривается, по поводу какого именно заболевания Ниточкин *.*. находился на амбулаторном лечении, указанные документы не дают основания для вывода о том, что представитель истца по состоянию здоровья не мог явиться в суд и принимать участие в судебном заседании. Помощником судьи Б. является М., в связи с чем секретарь суда С. не могла принять телефонограмму от Ниточкина *.*. о невозможности явиться в судебное заседание 17 января 2011 года, представившись помощником судьи помощником судьи Б.. Кроме того, в телефонограмме не указан номер телефона, с которого телефонограмма была передана в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 января 2011 года, также не явился в судебное заседание, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, назначенного на 17.01.2011.

В подтверждение уважительности неявки истца и представителя истца в судебное заседание 03 февраля 2011 года

Ниточкиным *.*. представлены копии судебного извещения № от 20.01.2011 и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04 февраля 2011 года. Из представленных документов усматривается, что судебное письмо с извещением о дате судебного заседания, назначенного на 03 февраля 2011 года, направлено без уведомления, письмо истец получил после 04 февраля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца и его представителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 03 февраля 2011 года, в связи с чем, ходатайство представителя истца Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Отменить определение суда от Дата об оставлении без рассмотрения иска Общества с ограниченной ответственностью «. » к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу.

Производство по делу возобновить и назначить на 14 часов 00 минут Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

по поводу заболевания; телефонограмму 1 от 17.

Ссылка на основную публикацию