Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

Ребят, подскажите (что-то туплю страшно – жарко!) в оконцовке возражения нужно ли ссылаться на какие-нить ст.ст., если да то на какие, не могу найти!

ГПК РФ Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления. 1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Комментарий к статье 344
1. Комментируемая статья закрепляет правило, составляющее содержание принципа состязательности в гражданском судопроизводстве и обеспечивающее полную и всестороннюю проверку не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Возражения на кассационные жалобу, представление помогают суду второй инстанции лучше уяснить, насколько обоснованными и вескими являются изложенные в жалобе основания к отмене решения.
2. Возражения на кассационные жалобу, представление могут представить только лица, участвующие в деле. Такого права не дано ни судьям, ни свидетелям, ни экспертам, ни переводчикам.
Представители сторон и третьих лиц имеют право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий (см. комментарий к ст. 54), а следовательно, и право представить возражения на кассационные жалобу, представление без специальной оговорки об этом в доверенности.
3. Возражения на кассационные жалобу, представление могут быть представлены как в суд первой инстанции, так и непосредственно в кассационную инстанцию. Подача возражений не ограничена каким-либо сроком, и они могут подаваться до рассмотрения судом второй инстанции жалобы по существу. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения на жалобу или представление и после отложения разбирательства дела судом кассационной инстанции.
4. Возражения на кассационные жалобу или представление подаются в суд в письменной форме. Если у лица, представляющего их, имеются документы, подтверждающие обоснованность приведенных им доводов, то оно вправе приложить их к объяснениям.
Согласно закрепленному в комментируемой статье правилу, копии возражений на кассационные жалобу, представление и приложенных к ним документов должны представляться лицами, участвующими в деле, по любому делу, а не только по требованию судьи в необходимых случаях, как это было по ГПК 1964 г. Копии возражений на кассационные жалобу, представление должны быть вручены лицам, участвующим в деле, до разбирательства дела по существу.
Например, Возражение на кассационную жалобу

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского областного суда

В О З Р А Ж Е Н И Е

на кассационную жалобу

В кассационной жалобе ответчик по гражданскому делу, по заявлению Двороковского Г.И. о признании противоречащим закону постановления Главы Шатурского района №29 от 26.02.2003г., росит отменить судебное решение в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права. В частности ответчик утверждает, что суд нарушил требование ст. 198 ГПК РФ, не указав обстоятельства, почему им был отвергнут его довод о том, что Постановлением Правительства РФ №609 от 21.08.2001г. введен новый порядок пересмотра размера ставок и тарифов на ЖКУ, не предусматривающий обязательность проведения экспертизы при пересмотре ставок и тарифов. Однако представитель ответчика явно лукавит, т.к. из решения видно, что Постановлением Правительства РФ №609 не вводится новый порядок пересмотра ставок и тарифов, а ликвидируется перекрестная система субсидирования оплаты коммунальных услуг.

Представитель ответчика утверждает, что оспариваемое постановление Главы района утратило силу последующим постановлением Главы Шатурского района №71 от 29.04.2003г. В данном случае представитель ответчика вновь лукавит. При изучении редакции Постановления №71 видно, что в нем отсутствует норма об утрате силы оспариваемого постановления в связи с вводом в действие нового постановления. Действительно в Постановлении №71 имеется ссылка на то, что в связи с вводом в действие нового постановления утратили силу некоторые приложения, только и всего.

Таким образом, Постановление Главы Шатурского района №29 от 26.02.2003г. на момент принятия решения судом было действующим.

Утверждения представителя ответчика о том, что судом нарушены требования ч.2 ст.253 ГПК РФ не состоятельны, т.к. совершенно очевидно, что оспариваемое постановление Главы района противоречит и Постановлению Правительства РФ №887 от 1999г. и ст. 15 ФЗ «Об основах жилищной политике в РФ», устанавливающих обязательность проведения экспертизы, обоснования новых ставок и тарифов на ЖКУ.

На основании изложенного, Прошу судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы ответчику отказать, а решение Шатурского городского суда оставить в силе.

Представитель Двороковского Г.И Белугин В.Н.

комментарий к ст.

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

В _____________ городской суд

по гражданскому делу №______ по кассационной жалобе на решение ________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ____________________ к ______________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением ____________ районного суда г.______ от ___________ года исковые требования _____________________ к __________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме, а именно судом постановлено:
Признать ______________________ не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________________ и снять ________________________ с регистрационного учета по адресу __________________________________________.
Во встречном иске ________________________ к ___________________ о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.
Считаю решение __________ районного суда г.______ от __________ года законным и обоснованным.
Не согласившись с указанным решением суда ответчица предъявила кассационную жалобу в которой просит решение отменить.
В обоснование своих требований ответчица указывает, что на момент вселения в спорную квартиру (____ год) она была несовершеннолетней и не могла сама выбирать место жительства. То есть, имея право на спорную квартиру, ___________., будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования указанной квартирой не могла.
_________________ ссылается на то, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
В связи с этим ответчик просит суд решение _______________ районного суда г.______ от _____________ года отменить и принять новое решение – отказать мне в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречное исковое заявление _________________ к ______________________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Указанные требования кассационной жалобы считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
На спорной жилой площади _________________ была зарегистрирована _______________ года.
Однако, несмотря на то, что ответчица значится зарегистрированной на жилой площади, она в указанную квартиру не вселялась, в ней никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, так же, как и отсутствует ее спальное место, оплату коммунальных услуг она никогда не производила и не производит. ______________ изначально и постоянно проживала со своей матерью по адресу:____________________________
Достигнув совершеннолетия в ____ году, ответчица также не вселялась в спорное жилое помещение, совместно хозяйство со мною не вела и не проживала по месту регистрации, попыток к вселению не предпринимала, вещи ответчицы в квартире отсутствуют.
При этом указанные обстоятельства подтверждены лично ____________________ в ходе судебного процесса.
Регистрация __________________ в спорной квартире нарушает мои жилищные права, поскольку, я вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не могу реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно применения ст. 70 ЖК РФ следует, что порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Исходя из изложенного следует: если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик не имеет собственного жилого помещения, при решении данного вопроса правового значения не имеет (раздел 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал ____ года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от __________ года).
Кроме этого, в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от __________ года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В кассационной жалобе ответчица ссылается на то, что в _________ года она уже обращалась в _________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне – ________________ о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.
Указанное заявление было возвращено, к производству не принято.
Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
После возврата искового заявления ответчица не обращалась в суд за защитой своего права, частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления не предъявлялась.
Следовательно, исходя, из установленных выше обстоятельств и норм материального права считаю, что _______________, несмотря на наличие у нее регистрации, не приобрела право на жилое помещение, поскольку, она в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала.

На основании изложенного, –
ПРОШУ СУД:

Решение ___________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ______________________ к ___________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а кассационную жалобу ____________________ – без удовлетворения.

_________________ ссылается на то, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Содержание Возражений на кассационную жалобу

В возражениях на кассационную жалобу Ответчик приводит все доводы указанные в апелляционной жалобе, а дальше доводы кассационной жалобы.

Вопрос, исходя из того, что в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции истцом были подготовлены возражения и приобщены к материалам дела по всем пунктам доводов изложенных в апелляционной инстанции, надо ли сейчас в возражениях на кассационную жалобу снова их указывать? Ответчик просит отменить решения первой инстанции и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, достаточно ли будет указать возражения по доводам относительно кассации?

Ответы юристов ( 4 )

  • 5050 ответов
  • 1318 отзывов

Здравствуйте, Мария. У вас СОЮ или Арбитраж? Если СОЮ, то согласно ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления – 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

Поэтому изложение стороной по делу в кассационной жалобе тех же моментов, что и в апелляционной жалобе не обязывает вас указывать или не указывать на свои, изложенные в возражениях ранее.

надо ли сейчас в возражениях на кассационную жалобу снова их указывать?

Если вы хотите знать лично мое мнение. я бы в вашем случае их указал вновь.

достаточно ли будет указать возражения по доводам относительно кассации?

вам нужно в возражениях (если вы их будете подавать, а ведь можете и не подавать это право, а не обязанность) изложить свои доводы, относительно вашей позиции.

добрый день, сою

В таком случае ГПК РФ говорит только о праве подать возражения, но не указывает на обязательные требования к их содержанию.

ПО смыслу ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно на этом положении у учетом требований ст. 35 ГПК РФ — Вы и можете выстроить структуру своих возражений, давая пояснения по всем или только части доводов.

Но, с учетом практики участия в кассации отмечу, что суду проще ознакомиться более полным текстом возражений, чем обозревать их опираясь на иные документы дела.

излагая свою позицию, вам нужно приводить доводы, по которым вы считаете решение суда 1 инстанции и 2 инстанции верными, и что бы убедить кассацию вам в возражениях нужно изложить почему вы оба судебных акта считаете законными, следовательно, доводы по возражениям на апелляционную жалобу изложите в возражениях на кассационную жалобу.

  • 9,0 рейтинг
  • 10611 отзывов

Вопрос, исходя из того, что в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции истцом были подготовлены возражения и приобщены к материалам дела по всем пунктам доводов изложенных в апелляционной инстанции, надо ли сейчас в возражениях на кассационную жалобу снова их указывать?

В данном случае решение принимать Вам поскольку специальных требований к возражениям на кассационную жалобу не содержится.

Сторона сама принимает решение по стилю ее изложению и подходе при составлении.

Для наглядности и полного понимания Вашей позиции по делу лучше представить возражения по ВСЕМ доводам приведенным в кассационной жалобе, даже если они повторяют жалобу апелляционную и возражения на нее.

В каком суде рассматривается дело?

  • 9,7 рейтинг
  • 8003 отзыва эксперт

надо ли сейчас в возражениях на кассационную жалобу снова их указывать?

Мария, добрый день! Подготовка отзыва это в общем то право а не обязанность участника спора, если в кассационной жалобы не изложено по сути новых доводов, а относительно старых Ваши возражения были представлены нет смысла второй раз переписывать их в отзыве на КЖ. С учетом положений ст. 390 ГПК РФ достаточно будет отразить в отзыве только возражения относительно доводов КЖ, чем меньше объем документа тем больше вероятность что его прочтут

чем меньше объем документа тем больше вероятность что его прочтут

Согласен с коллегой. Чем больше по делу и меньше не нужно текста — тем лучше.

  • 9,7 рейтинг
  • 2974 отзыва

Добрый день, Мария.

В любом случае ответчик должен будет указать на судебные ошибки

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

То есть задача истца заключается в в возражении донести до суда, что ответчик заблуждается и судебных ошибок при вынесении решения как в первой, так и во второй инстанции не было.

Можете конечно указать, то что указывали ранее.

Но честно говоря шансов мало, что после двух инстанции в кассации что то изменится. Это редко бывает. Поэтому можете сильно не заморачиваться и указать, то что указывали ранее. Тем более как Вы указываете кассация по содержанию ни чем не отличается от апелляции.

Мария, добрый день.

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме. Во встречном иске ответчика к истцу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать. Не согласившись с указанным решением суда ответчик предъявила кассационную жалобу в которой просит решение отменить. Истец просит суд оставить без удовлетворения кассационную жалобу ответчика.

Читайте также:  Что такое кадастровая выписка о земельном участке. Для чего нужна?

В _____________ городской суд

по гражданскому делу №______ по кассационной жалобе на решение ________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ____________________ к ______________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением ____________ районного суда г.______ от ___________ года исковые требования _____________________ к __________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме, а именно судом постановлено:
Признать ______________________ не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________________ и снять ________________________ с регистрационного учета по адресу __________________________________________.
Во встречном иске ________________________ к ___________________ о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.
Считаю решение __________ районного суда г.______ от __________ года законным и обоснованным.
Не согласившись с указанным решением суда ответчица предъявила кассационную жалобу в которой просит решение отменить.
В обоснование своих требований ответчица указывает, что на момент вселения в спорную квартиру (____ год) она была несовершеннолетней и не могла сама выбирать место жительства. То есть, имея право на спорную квартиру, ___________., будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования указанной квартирой не могла.
_________________ ссылается на то, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
В связи с этим ответчик просит суд решение _______________ районного суда г.______ от _____________ года отменить и принять новое решение – отказать мне в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречное исковое заявление _________________ к ______________________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Указанные требования кассационной жалобы считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
На спорной жилой площади _________________ была зарегистрирована _______________ года.
Однако, несмотря на то, что ответчица значится зарегистрированной на жилой площади, она в указанную квартиру не вселялась, в ней никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, так же, как и отсутствует ее спальное место, оплату коммунальных услуг она никогда не производила и не производит. ______________ изначально и постоянно проживала со своей матерью по адресу:____________________________
Достигнув совершеннолетия в ____ году, ответчица также не вселялась в спорное жилое помещение, совместно хозяйство со мною не вела и не проживала по месту регистрации, попыток к вселению не предпринимала, вещи ответчицы в квартире отсутствуют.
При этом указанные обстоятельства подтверждены лично ____________________ в ходе судебного процесса.
Регистрация __________________ в спорной квартире нарушает мои жилищные права, поскольку, я вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не могу реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно применения ст. 70 ЖК РФ следует, что порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Исходя из изложенного следует: если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик не имеет собственного жилого помещения, при решении данного вопроса правового значения не имеет (раздел 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал ____ года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от __________ года).
Кроме этого, в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от __________ года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В кассационной жалобе ответчица ссылается на то, что в _________ года она уже обращалась в _________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне – ________________ о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.
Указанное заявление было возвращено, к производству не принято.
Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
После возврата искового заявления ответчица не обращалась в суд за защитой своего права, частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления не предъявлялась.
Следовательно, исходя, из установленных выше обстоятельств и норм материального права считаю, что _______________, несмотря на наличие у нее регистрации, не приобрела право на жилое помещение, поскольку, она в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала.

На основании изложенного, –
ПРОШУ СУД:

Решение ___________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ______________________ к ___________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а кассационную жалобу ____________________ – без удовлетворения.

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы.

Возражение на кассационную жалобу по уголовному и гражданскому делу: образец 2020 года

В судебную коллегию по уголовным делам ВС РД

Адвоката КА « Юридический центр « _____________
— в интересах оправданного Советским федеральным
судом г.___________ _______________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационное представление и
Кассационную жалобу потерпевшей

На приговор Советского федерального суда г.___________, которым мой подзащитный оправдан, прокурором Советского района и потерпевшей по делу _______________ поданы жалоба и представление по тем основаниям, что приговор незаконен и выводы суда противоречат доказательствам имеющимся в деле.
Доводы жалобы и представления не состоятельны, жалоба и представление подлежат отклонению в виду того, что приговор вынесен при соблюдении норм процессуального и материального права.
В материалах дела, собранных до _____________ года, данные указывающие на совершение преступления отсутствуют, заявления потерпевшей от ___________ года и сведений о совершении преступления не имелось.

Следовательно, указание в постановлении о том, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления не соответствует действительности.
Материалы поступившие и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела не соответствуют требованиям закона. Процессуальные документы и объяснения собранные в рамках проверки сообщения об исчезновении __________ и об ее изнасиловании составлены датами либо до события (имело место __________ года ), либо взяты до подачи заявления об исчезновении и об изнасиловании.
Объяснения ____________, ____________, ____________, ____________ от ____________ года т.е, до подачи заявления ____________, объяснения _____________, _________________ от __________ г до события, объяснения __________ и _________ от ___________, _________________ до события.
Постановление о назначении мед-экспертизы составлено от ___________ года со ссылкой на заявление ______________, между тем, заявление ____________ об изнасиловании поступило в прокуратуру только __________ года, о чем имеется запись в регистрации и на заявлении.

  • Через какое время МФО подают в суд на должников
  • Через сколько банки подают в суд за невыплату кредита
  • Ходатайство об уточнении исковых требований в гражданском процессе: образец 2020 года
  • Ходатайство об уменьшении исковых требований в арбитражном процессе: образец 2020 года
  • Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований
  • Форма и порядок подачи искового заявления в Арбитражный суд
  • Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного приказа Мирового судьи

Кроме того, в судебном заседании свидетели и сама __________, ее законный представитель на мои неоднократные вопросы дали ответ, что ___________ года ___________ была найдена и в этот день в прокуратуру они не ходили, никаких бумаг с прокуратуры не брали, когда шли на экспертизу. Более того, никаких постановлений следователь прокуратуры на экспертизу направить не мог при отсутствии заявления __________.

Т.е, постановление следователем вынесено с нарушением норм УПК РФ до поступления заявления, до возбуждения уголовного дела, а в рамках уголовного дела постановления о назначении мед-экспертизы. не выносилось.
Заключение эксперта от ___________ года также не может считаться допустимым доказательством, поскольку в установленном порядке не приобщено к материалам уголовного дела, если оно было проведено не в рамках уголовного дела и на основании незаконного процессуального документа-постановления следователя.

Экспертиза проведена _____________ года на основании незаконного постановления следователя до подачи заявления _______________
Медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела в отношении ____________ не провели, несмотря на то, что Прокуратура РД трижды давала об этом указания.
Следовательно, весь вышеприведенный материал – объяснения, постановление о назначении экспертизы от ____________ года.

заключение мед. эксперта от ___________ года не могли быть достаточными данными для возбуждения уголовного дела.
На основании изложенного и в связи с тем, что основанием для возбуждения уголовного дела указано несуществующее и отсутствующее в материалах дела заявление от ___________ года незаконно само постановление о возбуждении уголовного дела от ____________ года.

Поскольку, основанием для возбуждения данной категории дел-дел частно — публичного обвинения — является заявление потерпевшей согласно ст. 20 ч.3 УПК РФ.

Заявления, на основании которого возбуждено уголовное дело, от __________ года не имеется. ___________ подтвердила, что писала только одно заявление от __________ года, которое имеется в материалах дела.
Анализируя другие доказательства по делу хочу обратить внимание на показания самой потерпевшей, которая местами обстоятельства в деталях помнит, а где ее поведение выглядит в не очень приглядно она не помнит.

Из показаний _____________ и ______________ следует, что они добровольно по своему желанию встретились с подсудимым, добровольно ездили с ними по городу, заезжали в кафе, на квартиру, в дом в поселке _____________, а далее в гостиницу « Граф и к некой женщине, у которой они проживали почти две недели.
Показания моего подзащитного полностью подтвердили свидетели __________, _______________ и в части, сама потерпевшая, показав, что она имела возможность уйти, ребята уходили на некоторое время из дома, оставив их одних, о том, что она _______________ об изнасиловании не говорила на протяжении всего периода пребывания в городе Махачкале до _____________ года.
Не нашли в суде подтверждения и доводы ____________ и о том, что она не могла связаться со своими родными и не могла поехать в Буйнакск из-за отсутствия денег.
Из материалов дела и показаний свидетелей (родителей ) было установлено, что ___________ при себе имела ___-___ рублей, взяла у ___________ ___ рублей перед отъездом и работники милиции дали им ___ рублей __________. На эти деньги и ______________ и ______________, при желании, имели возможность выехать в г.______________, тем более, что они были на автостанции.
Из расшифровки телефонных звонков следует, что _____________ и ___________ с кем они хотели связываться находили возможность связаться.

Так от таксиста производился звонок на телефон _____________, когда они уточняли адрес квартиры ____________. ______________ перезванивал на этот телефон для связи с девочками А впоследующем, как усматривается из расшифровки, повторно звонил таксисту для того, чтобы уточнить довез ли он девочек до ______________ и нашел ли квартиру ____________.

Сомнительно то, что девочки ищут поддержки у насильников, у них же спрашивают, куда пойти ночевать, хотят пойти ночевать в ту же квартиру, где ранее они были изнасилованы, в квартиру ______________.
Им бы далеко от насильников держаться, а они их и в ____________ достают и вслед им звонят, для решения своих проблем.
Показания моего подзащитного последовательны и согласуются с другими доказательствами защиты.
Еще до возбуждения уголовного дела после получения заявления __________ и _______________ и ___________ были допрошены и давали такие же показания, как и в суде.

Более того, ____________ после получения информации о месте нахождении _______________ и ___________ написал рапорт на имя Начальника Буйнакского РОВД, чтобы опросили людей, которые располагают сведениями.
Действия _______________ и ____________ которые пошли искать девочек, перезванивали к таксисту, говорили им адрес квартиры, свидетельствуют именно о том, что в своих действиях противоправного они не усматривали.

Анализируя обстоятельства, произошедшего на квартире ___________, можно лишь прийти к тому, что в квартире общались между собой, на несколько минут оставались один на один, никто никаких криков не слышал, ___________ не кричала, на помощь не звала, хотя дверь дома была открытой, а до ворот дома 1, 5 -2 метра от комнаты, никому о том, что ее изнасиловали не говорила до того, как ее насильно не привезли __________ года домой (даже по дороге этой мысли у нее не возникло пока родители не заставили пройти экспертизу медицинскую.), каких –либо следов насилия в квартире не было, как и изнасилования. Этих признаков не видели и впоследующем, в частности в доме в ___________, в гостинице «__________ «, данных свидетельствующих об обратном нет, кроме показаний потерпевшей о том, что шов на молнии порвался.

Юбка не была осмотрена и чем либо подтвердить указанное сторона обвинения не смогла
По закону все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Из истории ____________ следует, что на протяжении 3-х дней она общалась с большим количеством людей, в том числе с работниками милиции, проходили через посты Гаи, проводили время с работниками милиции, общались в гостинице « ________ « с администратором , которая им помогла, однако странно, что ___________ не обмолвилась ни разу о том, что хочет домой или о том, что ее кто то насиловал, а напротив, зная для чего, пошла в дом к женщине и жила там 2 недели, понимая чем занимается.
Вызывают сомнение показания _____________ и судя и по ее поведению в день их обнаружения на пляже в г.____________ __________ года.
Сама ______________ не отрицала, что бежала и вырывалась от _______________ и др.

когда они хотели их забрать домой, а также подтвердила что ___________ звонила ее отцу и передавала ей трубку. но при этом уточнила, что трубку ___________ отключала.

Зачем ______________ звонить ее отцу, если та не сопротивлялась и какой смысл ______________ отключать телефон позвонив ее отцу. При этом ____________ и _____________ показали, что признаков болезни на пляже ___________ __________ не обнаруживала, на ногах стояла твердо и все понимала, отдавала отчет своим действиям.

Они не смогли забрать ____________ и держали ее до приезда дяди , которому и вручили ее.
Законный представитель потерпевшей эти обстоятельства подтвердил, выразив благодарность за то, что удержали и не отпустили.
Можно ли при этом верить показаниям ___________, что она хотела вернуться домой , но из-за моего подзащитного была лишена этой возможности.
В деле имеются данные о том, что до ____________ года их видели на дискотеке « Бессонница «, эти сведения отражены и в милицейском ответе.
Единственное доказательство вины моего подзащитного в совершении преступления – показания потерпевшей не выдерживают критики, противоречат обстоятельствам дела и материалам дела, несостоятельны, частью нелогичны.

В качестве доказательства вины моего подзащитного стороной обвинения представлены показания свидетелей. которые передают услышанное от ___________, что приходили некие люди и признавали вину моего подзащитного и свидетели , которые сами видели этих самих лиц, признававших вину моего подзащитного.

Однако, ни одного свидетеля, который приходил к ___________ и признавал вину ___________ органами следствия и в стороной обвинения в суде не были представлены. Таким образом, источник информации о признании вины __________ назван не был.

Читайте также:  Оплата штрафов ГИБДД без комиссии, через интернет, на официальном сайте

Никому и никогда ___________ своей вины в совершении изнасилования и самого факта изнасилования не признавал и об этом не говорил. Следовательно.

В судебную коллегию по уголовным делам ВС РД.

Образец отзыва на кассационную жалобу на решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции

443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21

Тел.: (846) 333-46-17

в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры”

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

Ответчик: ФИО2

Гражданское дело №НОМЕР1

Отзыв на кассационную жалобу

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 по гражданскому делу № НОМЕР1 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.08.2019 решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 — без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, 29.10.2019 ответчик ФИО3 подал кассационную жалобу, в которой указывал, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, регистрационный знак НОМЕР2, 2014 года выпуска, приобретенного ФИО3 до брака, и не признал полученные денежные средства в размере 550 000 рублей от продажи указанного автомобиля личными средствами ФИО3.

Как утверждает ФИО3, в ходе начала судебного заседания в Самарском областном суде его представитель — ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и представление на обозрение участникам судебного заседания оригиналов документов, доподлинно не исследованных и не приобщенных к материалам дела судом первой инстанции, а именно оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, для подтверждения и сопоставления дат. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции было отклонено по мотивам того, что указанные документы нужно было приобщить в суде первой инстанции.

Ответчик ФИО3 считает, что суд первой инстанции должен был запросить указанные документы, в частности, договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, а суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанное нарушение.

В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не учел недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих также значение для дела. Ответчик считает, что такими действиями суда он был лишен права на защиту.

Так как суд апелляционной инстанции отказал в исследовании и приобщении к материалам дела договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA, то, по мнению ответчика, суд не смог сопоставить дату заключения договора купли-продажи и дату перехода права собственности на автомобиль, что имеет существенное значение для дела.

Считаем, что решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 являются полностью законными и мотивированными, кассационная жалоба ФИО3 — необоснованной.

Главным доводом, на котором ответчик обосновывает свою кассационную жалобу является приобщение к материалам дела договора купли-продажи автомобиля. Однако данные действия суда являлись правомерными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо , участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из системного толкования указанных положений и в силу принципа состязательности, сторона несет бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается. Суд вправе самостоятельно определить, на какие обстоятельства необходимо ссылаться и какие доказательства приобщить к материалам дела лишь в случаях, когда стороны затрудняются это сделать самостоятельно. В силу принципа добросовестности, одна сторона не вправе скрывать имеющиеся у нее доказательства от другой стороны и тем самым делать невозможным принесение возражений на указанные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.3 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик ФИО3 имел возможность приобщить к материалам дела договор купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA. Более того, так как данный договор подтверждал его позицию, он обязан был приобщить его к материалам гражданского дела и не был вправе скрывать наличие указанного договора от суда и истца. Так как указанные документы сознательно не были приобщены ответчиком к материалам дела в суде первой инстанции, они не могли быть приобщены и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ суда в приобщении к материалам уголовного дела оригинала квитанции об оплате первоначального взноса за спорный автомобиль RENAULT KAPTUR, кассового чека об оплате первоначального взноса в размере 500 000 рублей и оригинала договора купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ-Р-J ASTRA является обоснованным.

Среди указанных документов нет ничего, что подтверждало бы подлинность и фактическое исполнение договора купли-продажи автомобиля RENAULT KAPTUR. К ходатайству о приобщении документов к материалам дела не были приложены ни расписка, ни выписка по счету ответчика. Договор был заключен в простой письменной форме, поэтому невозможно с уверенностью говорить о том, что он был заключен именно 28.06.2017, как указывает ответчик.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в том числе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Так как действия и решения Похвистневского районного суда Самарской области и Самарского областного суда были полностью законными и обоснованными, кассационная жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.379.7, ч.1 ст.390 ГПК РФ,

Оставить решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.06.2019 и Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2019 без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО3 — без удовлетворения

  1. Копия ордера адвоката;
  2. Копия доверенности на представителя.

2017, как указывает ответчик.

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

В Красноярский краевой суд
ИСТЕЦ: Охапкин Дмитрий Николаевич,
[адрес, телефон]
ОТВЕТЧИК: СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение»,
[юридический адрес]

36 по первичной ведомости ,.

Отзыв на кассационную жалобу после 1 октября 2019г

Предполагаю, что после отмены областным судом (апелляционное определение) решения районного суда, пенсионный фонд ( ответчик по моему иску к пенсионному фонду) подаст кассационную жалобу в 3-ий кассационный суд (после 1 октября 19г. он в Санкт-Петербурге). Вопрос в следующем: успею ли я послать отзыв на их жалобу; как его лучше отправлять: заказным письмом?; тогда на какой адрес?; где его брать? Возможно Вы скажите : ” Можно через сайт “Мой арбитр” отправить”. Но у меня нет Электронной подписи и там жесткие требования по оформлению документов; боюсь не совладаю.

Большой вопрос — будет ли направлена жалоба в Ваш адрес, Витандр (про это — направление жалобы – надо контролировать). При этом, если жалоба будет подана, но в Ваш адрес не направлена, следовательно, ответчик не исполнит своей обязанности в порядке соблюдения Ваших процессуальных прав стороны по делу направить копию жалобы Вам и, соответственно, не исполнит обязанности представить доказательства такого направления суду. То есть, в таком случае, убедившись в наступлении факта подачи жалобы без извещения Вас о ней, Вам следует на эти обстоятельства письменно, в ходатайстве, указать суду и просить считать жалобу несостоятельной и необоснованной, поэтому — отклонить.

Если жалоба будет Вам направлена — Вы успеете написать возражения (не отзыв. Не упустите!) и направить их именно в адрес суда касинстанции заказным письмом с уведомлением о вручении (к самим этим возражениям Вы обязаны — в порядке аналогичного соблюдения упомянутых процессуальных прав ответчика, как стороны по делу – приложить почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления копии возражений ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Тоже — не упустите) — потому что времени отводится на рассмотрение дела в кассуде достаточно. Кроме того, Вам должно быть направлено из суда письменное уведомление о принесении ответчиком касжалобы, в котором должен быть установлен разумный срок именно для представления Вами возражений (срок будет достаточным). В то же время, не имеется препятствий для направления Вами (после отправки обычной почтой заказного письма с возражениями в суд) дополнительно обыкновенного электронного письма (для контроля) на официальный сайт суда, в котором (в произвольной общей форме) Вы можете просто просить принять суд во внимание, что Вами направлены возражения, с указанием даты отправки и приложением копии почтовой квитанции. Этих мер должно быть вполне достаточно, поскольку Вы, таким образом, максимально добросовестно исполните обязанности стороны по делу (я, к примеру, стараюсь избегать цифровых способов. Потому, что наличие таковых не является основанием для упразднения права гражданина осуществлять документооборот на бумажных носителях, по крайней мере, до тех пор, пока акты органов судебной власти издаются на бумаге, со всеми реквизитами — печатями, подписями и пр.).

Что решила апинстанция? Поделитесь результатом.

Благодарю за подробный ответ с предостережениями. Вопрос: как контролировать направление жалобы?

Копии апелляц. решения на руках нет ( не пришло пока в суд 1-ой инстанции): «решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения».

Уважаемыйbb, это «отзыв на кассационную жалобу» ПФэ, на основании ч.1.1 ст.3 ГПК РФ. (часть 1.1 введена Федеральным закономот 23.06.2016 № 220-ФЗ)

На мою кассационную жалобу в второй кассационный суд, ПФэ написал «отзыв на кассационную жалобу», сейчас все обзывают это так, хотя могут быть и «возражения», ГПК РФ не запрещает обзывать так, вообще это после 01.10.2019 ввели, вспомню, где исправлю…

Это ссылка на сайт 3-го Кассационного суда в Питере. Заходите на него в раздел судебное производство, «Поиск информации по делами» далее выберайте вид производства: «Кассация – гражданские и административные дела» — узнавайте (по своим Ф.И.О или по номеру деле в суде первой инстанции — введенными в строку поиска)или номер Вашего дела (позже присвоят код вида: 34RS0002-01-2019-001316-20 или вы имеете уже присвоенный код в суде первой инстанции вида: Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001316-20). Там же в разделе «Движение дела»будет информация принято дело к кассационному производству или нет. Если дело примут – назначат слушание – будет время и дата, затем Вам придет письменно повестка в суд. Отзыв отправьте заказным письмом далее уважаемый bb все расписал…

Затем зайдите в раздел «Обращение граждан» и отправьте Ваш отзыв на кассационную жалобу в суд, приложите корешок с почты (сделайте скан). Отправка будет через портал «Госуслуги» — то есть ваша простая электронная подпись будет, этого достаточно. Сохраните номер и дату которая высветится после отправки (или вам на вашу электронную почту придет сообщение об отправке и затем регистрации Вашего обращения).

Мне позвонила судья на мой телефон, выясняла некоторые моменты. А через две недели, я получил подтверждение из суда, о получении своего запроса (в бумажном исполнении). Это даст суду больше времени изучить Ваш отзыв, письмо по почте, может задержаться…

P.S. Когда будете писать свой отзыв, и будете ссылаться на документы из дела пишите в скобках (л.д.50) — такой то документ, лист протокола судебного заседания 3, абз.3 и т.д. — «такая то цитата. », поверил на себе, дает положительный эффект — (судьи перегружены) и ценят когда вы экономите им время.

tusa4122, большое спасибо Вам за существенные дополнения!

Можете меня поздравить, выиграно дело во втором суде общей юрисдикции (после трехлетней судебной тяжбы с 2017 года). Решения Тамбовского обл.суда отменены (по лишению меня спецстажа по списку №2 — 13,5 лет), дело отправлено на новое рассмотрение. Это еще не пенсия… но победа над ПФэ.

Присоединяюсь к поздравлениям, уважаемый tusa4122!

Не каждый день отменяются постановления двух инстанций по спецстажу!

Бокал — за определение!

Можно ли надеяться на то, что Вы нам покажете текст (после его получения Вами)? Многим гражданам будет полезно посмотреть.

Надеюсь, полегче теперь будет при пересмотре (зубы у Вас уже наточены. Вилы — в бок пф!)!

Просил бы ещё уточнить ссылки на ГПК в предыдущем сообщении (перекопал — не нашёл про «отзыв и возражения». А весь ГПК перечитывать — не могу пока).

Уважаемыйbb, Вы правы в ГПК вы этого не найдете, но, частью 1.1 ст.3 ГПК РФ мы можем подавать “иные документы. “

В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.АПК РФ в ст. 279 прямо закрепляет, что лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 указано, что ГПК РФ «не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.Приведенная позиция Верховного Суда РФ заслуживает поддержки, но нуждается в уточнении: при наличии в представленных к жалобе, представлению дополнениях новых доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в кассационных жалобе, представлении, суд кассационной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, представления и дополнений к ним.Поскольку дополнения являются частью кассационных жалобы, представления, они могут содержать новые доводы для проверки судебного акта, не указанные в жалобе, представлении, и тем самым расширить границы проверки судебного акта.В целях обеспечения состязательности и равноправия сторон при производстве в суде кассационной инстанции в гражданском процессе гл. 41 ГПК РФ предлагается дополнить нормой, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой или апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Часть 5 ст. 386 ГПК РФ необходимо дополнить положением согласно которому судья-докладчик должен сообщать суду кассационной инстанции и лицам, участвующим в деле, о поступивших возражениях на кассационные жалобу, представление, а также излагает содержание поступивших возражений на кассационные жалобу, представление.В постановлении или определении суда кассационной инстанции также должны быть указаны доводы, изложенные в возражениях (в том числе возражения, изложенные устно в судебном заседании) на кассационные жалобу, представление, в связи с чем ст. 388 ГПК РФ необходимо дополнить соответствующим пунктом.

Читайте также:  Профстандарт кадровика в 2020 году, утвержденный правительством рф

(взято из „Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран“ (Ковтков Д.И.) (»Юстицинформ”, 2018))

ст.279 “Отзыв на кассационную жалобу” — АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) часть 1 «1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле».

часть 2 «2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания».

часть 3 «3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва».

часть 4 «4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде».(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 200-ФЗ)

Спецификой этапа собирания доказательств в судах кассационной и надзорной инстанций является процедура обмена состязательными бумагами. Копии жалоб направляют лицам, участвующим в деле, уже после проведения процедуры фильтрации жалобы, и направляет их сам суд кассационной (надзорной) инстанции.

Для надзорной инстанции отзыв как процессуальный институт не предусмотрен. Возражения, если таковые имеются, могут заявляться в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции (ч. ч. 3 и 6 ст. 386, ч. ч. 5 и 8 ст. 391.10 ГПК РФ, ч. ч. 6 и 10 ст. 308.9 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу возможен при рассмотрении дел, поступивших в Судебную коллегию ВС РФ из арбитражных судов (он упоминается в ст. 291.4 АПК РФ), очевидно, это дань традициям арбитражных судов, где отзыв выступает непременным атрибутом обмена состязательными бумагами в любой стадии судопроизводства.

взято из статьи: «Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций» (Терехова Л.А.) («Вестник гражданского процесса», 2019, №1)

Вывод, это мода — реформы судебной системы (ВС РФ уравнивает ГПК=АПК) — в ГПК РФ к состязательным бумагам относится процессуальный институт — возражения. но суды принимают и процессуальный институт — отзыв пришедший из АПК РФ)

Вопрос как контролировать направление жалобы.

Статья 216. Возражение на кассационную жалобу

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья определяет порядок реализации права лица, участвующего в деле, представить возражения на кассационную жалобу другого лица. Статья призвана обеспечить состязательность и суде кассационной инстанции как гарантии всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения дела.

Возражение на кассационную жалобу

2. Возражение на кассационную жалобу – это проявление активной позиции личности, которая принимает участие в деле и выражает несогласие с содержанием (обоснованием), требованиями жалобы, которую подала другое лицо, либо с возможностью обжалования этим лицом, или этого решения, или до этого административного суда подобное. Представить возражения на кассационную жалобу – это право, а не обязанность лица, участвующего в деле.

Лицо, участвующее в деле, не лишено права возражать против жалобы другого лица, даже если она сама подала кассационную жалобу на это судебное решение. Ведь порой случается, когда судебные решения не устраивают обе стороны, и обе они их оспаривают, при этом они имеют право возражать против требований кассационных жалоб друг друга.

В возражении на кассационную жалобу нельзя выдвигать требований в суд кассационной инстанции в отношении самих судебных решений обжалованы (например, отменить их или изменить), поскольку такие требования может содержать только кассационная жалоба. Вместе лицо, подающего возражение, может просить суд кассационной инстанции оставить обжалованы судебные решения без изменений.

Порядок и сроки подачи возражения на кассационную жалобу

3. Возражение на кассационную жалобу представляется (направляется) непосредственно в административный суд кассационной инстанции. Его необходимо подать в течение установленного судьей-докладчиком срока (этот срок обычно устанавливается в постановлении об открытии кассационного производства или в другой постановлении, что судья-докладчик выносит во время подготовки дела к кассационному рассмотрению, и должен быть достаточным для подготовки возражения). Вместе КАСУ не устанавливает негативных последствий пропуска этого срока. Однако если отрицание поступит после кассационного рассмотрения, суд кассационной инстанции уже не сможет его учесть.

Форма и структура возражения на кассационную жалобу

4. Возражение на кассационную жалобу подается согласно части первой комментируемой статьи в письменной форме, т. е. изготовленное на листе (листах) бумаги рукописным или печатным способом. Этот документ излагается на государственном языке (или с переводом на государственный язык) и подается в одном экземпляре.

Вместе комментируемая статья не препятствует высказывать возражения против доводов и требований кассационной жалобы в устной форме во время кассационного рассмотрения в судебном заседании.

5. В возражении на кассационную жалобу должны быть указаны:

1) наименование административного суда кассационной инстанции, в который подается возражение на кассационную жалобу (Высший административный суд Украины);

2) фамилия, имя, отчество физического лица или полное наименование юридического лица или органа, которые подают возражения, почтовый адрес, а также номер телефона, факса и т. д., адрес электронной почты, если такие есть, одновременно желательно отметить процессуальный статус лица , подающего возражение, хотя законом этого и не требуется;

3) номер административного дела в административном суде кассационной инстанции, если он извещен судом кассационной инстанции (по этому номеру можно будет легко идентифицировать дело, к которой необходимо присоединить возражения на кассационную жалобу);

4) обоснование возражений относительно содержания и требований кассационной жалобы (в таком обосновании обязательно следует привести мотивы, почему лицо считает требования кассационной жалобы необоснованными или незаконными);

5) в случае необходимости – ходатайство лица, подающего возражение на кассационную жалобу (например, ходатайство лица о рассмотрении дела с ее участием, при отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции; если такого ходатайства не заявит одно лицо, участвующее в деле, тогда кассационное рассмотрение происходит в письменном производстве);

6) перечень прилагаемых материалов (например, доверенность на представительство).

6. Если возражения на кассационную жалобу подает представитель, который ранее не участвовал в деле, то в ней (как правило, после указания информации о лице, которое принимает участие в деле и в интересах которого подается возражение) следует указать фамилию, имя, отчество представителя, его почтовый адрес, а также номер телефона, факса и т. д., адрес электронной почты, если таковые имеются.

7. В конце возражения на кассационную жалобу должно быть подписано лицом, подающим, или его представителем (часть четвертая комментируемой статьи) с указанием даты подписания.

8. Если в деле отсутствует документ, удостоверяющий полномочия представителя, представитель, если он подает возражения на кассационную жалобу, должен добавить оформленный надлежащим образом документ о своих полномочиях, предусмотренный статьей 58 КАСУ. За подачу возражения на кассационную жалобу судебный сбор не платится.

изготовленное на листе листах бумаги рукописным или печатным способом.

Новеллы в сфере кассационного обжалования.

В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд. Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций.

Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.

Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов. Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.

Сегодня то есть на начало 2019 года , всё ещё действуют нормы ГПК РФ, указывающие, что она, как правило, подается в вышестоящий суд субъекта РФ.

Ход процесса

Полученные документы изучаются судьёй. Копии жалобы рассылаются другим участникам процесса для получения от них возражения. По результатам выносится кассационное определение о направлении обращения на рассмотрение, либо об отказе в удовлетворении требований.

О рассмотрении жалобы информируют всех участников процесса. В начале заседания выступает председательствующий, который информирует присутствующих о сути дела и требованиях, заявленных в жалобе. Также выясняется, кто из вызванных лиц присутствует.

Далее выступает судья-докладчик, который сообщает ключевую информацию о деле. Указанное лицо предварительно знакомится с обращением гражданина, доказательствами по делу, процессуальными документами. После его выступления заслушиваются объяснения сторон.

Судьи удаляются в совещательную комнату. Решение по обращению лица принимается большинством голосов. Если мнения разделились, то жалоба не удовлетворяется. О принятом решении участники процесса уведомляются в письменном виде (ст. 386 ГПК РФ).

Сроки рассмотрения кассационной жалобы зависят от того, истребуется ли дело для исследования. Не нужно запрашивать документы из апелляционной инстанции, если можно провести анализ фактов по приложенным к обращению бумагам.

вердикт отменяется, дело не рассматривается дальше требования истца остаются без удовлетворения ;.

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина – это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

112. Содержание кассационных жалобы, представления

112. Содержание кассационных жалобы, представления Для того чтобы кассационная жалоба была рассмотрена, необходимо, чтобы она отвечала требованиям, предусмотренным ГПК. Кассационная жалоба должна быть составлена в письменной форме.Кассационные жалоба, представление

Кассационная жалоба должна быть составлена в письменной форме.

Статья 344

1. Закрепление права лиц, участвующих в деле, на представление возражений относительно кассационных жалобы, представления является существенной гарантией права на судебную защиту и обусловлено принципами процессуального равноправия и состязательности сторон (ст.

Возражение относительно кассационной жалобы.

Надзор: и это всё о нём.

В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в т.ч. в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ – коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

В то же время, такую меру, как увеличение срока вступления решения в законную силу, нельзя толковать однозначно с одной стороны, больше возможностей для обжалования, с другой стороны дольше ждать исполнения необжалованного решения.

Ссылка на основную публикацию