Исковое заявление об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии

Составление заявления

Иск о перерасчете пенсии включает в себя достаточно сложные правовые обоснования, а потому его можно считать достаточно сложным в оформлении и мотивировке.

Лучше всего для составления иска обратиться к адвокату. Но если такой возможности нет, а исковое заявление составить необходимо, то рекомендуем воспользоваться имеющимся на сайте типовым шаблоном.

Слепо копировать шаблон не стоит, желательно использовать его только как структурную сетку, поскольку не существует шаблонов, охватывающих все варианты возможных споров с ПФР.

Поскольку обращение в суд возможно только после получения отказа от территориального отделения ПФР, в тексте иска будет необходимо сослаться на отказ, указав его дату, исходящий номер и причины отказа. Копия ответа ПФР при этом прилагается к исковому заявлению.

Исковые требования должны быть обоснованы, то есть подтверждены либо документально, либо свидетельскими показаниями. В качестве документальных подтверждений прилагаются:

  • копия трудовой книжки;
  • копия военного билета;
  • различные справки;
  • копии свидетельств о рождении детей и т.д.

Может быть приложен любой документ, так или иначе подтверждающий право истца на перерасчет.

Что касается свидетелей, то их вызов в суд будет обоснован только в случае, если истец не может приобщить к материалам дела подтверждающие документы.

Следует знать, что показания свидетелей будут восприняты судом осторожно. В частности, в основу решения не смогут лечь показания, касающиеся условий работы истца. Поэтому, если вы намереваетесь доказать факт работы в условиях Крайнего Севера посредством свидетельских показаний, то лучше сразу отказаться от этой затеи.

Исковые требования истца не могут касаться собственно перерасчета пенсии. В резолютивной части иска в качестве просьбы следует вписать примерно следующую фразу «Прошу суд обязать ПФР (территориальное отделение) произвести перерасчет пенсии».

мотивировочную часть;.

Как написать исковое заявление об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии образец

Исковое заявление — форма, выражающая суть иска. Документ направляется в суд для рассмотрения всех изложенных в нем требований. Содержание искового заявления четко обозначено законом:

  1. Полное название суда.
  2. Инициалы истца, информация о представителе (при его наличии).
  3. Инициалы и адрес ответчика.
  4. Четкое и грамотное объяснение сути нарушения прав и свобод истца, третьих лиц.
  5. Обстоятельства, при которых произошли перечисленные в иске нарушения, доказательства их наличия.
  6. Цена иска, четкое указание фигурирующих в иске денежных сумм.
  7. Информация о досудебном урегулировании конфликта, его результатах.
  8. Список приложенных документов.

Бланк документа «Исковое заявление об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии»

Тем не менее, __________ г.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о перерасчете пенсии

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о перерасчете пенсии

1 октября 1986 г., имея 43 года выслуги в Вооруженных Силах СССР, я был
уволен со службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на
службе. Перед увольнением военно-врачебная комиссия установила у меня
заболевания, полученные в период прохождения военной службы, снижающие
уровень моего здоровья.
За время прохождения службы я более пятнадцати лет прослужил в районах
Крайнего Севера (г. Мурманск-140 Мурманской области и полуостров Камчатка).
Считая, что по действующему законодательству я имею право на получение

обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-
исполнительной системы, и их семей», ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ,
прошу:
1. Обязать ответчика выплачивать мне пенсию с учетом районного
коэффициента 1,8.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу разницу между подлежащей выплате
пенсии с учетом районного коэффициента и фактически выплаченной пенсией за
период с 1 марта 1993 г. по день вынесения решения суда.
3. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда
20 тыс. руб.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы:
— расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 руб. 52 коп.
— расходы по оплате помощи адвоката в размере 1 тыс. 500 руб.
20 декабря 2000 г. Каретин

П Б П СВ Т КН x К, где 1 П размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца; Б фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца статьи 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона ; П размер страховой части трудовой пенсии по старости, по 1 инвалидности, по случаю потери кормильца по состоянию на 31 декабря 2009 года; СВ сумма валоризации статья 30.

Иск в суд о перерасчете пенсии

Заявление об установлении факта принятия наследства.

Дело N33-31959/2016. Об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 18 августа 2016 г. N 33-31959/2016

Судья: Васильева Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Рачиной К.А., Лобовой С.В.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе П.Н.И.

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

в иске П.Н.И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать,

П.Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит, согласно уточненным исковым требованиям обязать ГУ – ГУ ПРФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести полный перерасчет трудовой пенсии по старости на 02 апреля 2010 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, и перерасчет после 02 апреля 2010 года с учетом всех индексаций, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 5 лет с момента назначения пенсии в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что он является получателем пенсии по старости, однако, размер назначенной истцу пенсии, по его мнению, произведен ответчиком неверно без учета положений п. 2 ст . 30 Федерального закона от 17 .12.2001 года N 173- ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется из общего трудового стажа. 04 февраля 2015 года истец направил ответчику письмо о перерасчете пенсии, в ответ на которое в начале марта 2015 года истцом было получено письмо ответчика N *** от 03.03.2015 года. 31 марта 2015 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении детальной методики всех расчетов с указанием норм права, в соответствии с которыми произведен расчет. 11 мая 2015 года истцом был получен ответ N *** от 30.04.2015 года, в котором отсутствовала формула расчета размера трудовой пенсии, трудовой стаж истца был разделен на периоды до 2002 года и после 2002 года, при этом, при расчете пенсионного капитала применялся лишь стаж до 2002 года. По мнению истца, ответчиком произведен неверный расчет пенсии, в результате чего истцом понесены финансовые потери по неполучению пенсии в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец П.Н.И.

Проверив материалы дела, выслушав истца П.Н.И., представителя ответчика Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 “О судебном решении” решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 – 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливаются в соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.

На основании ст. 30 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в пенсионном фонде РФ.

Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 N 407, согласно п. 2 которых расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г.

Судом установлено, что П.Н.И. является получателем пенсии с 02 апреля 2010 года в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2007 года N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

04 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, так как, по мнению истца, размер назначенной ему пенсии был занижен.

В ответ на указанное обращение ответчиком истцу было направлено письмо от 03 марта 2015 года N ***, в соответствии с которым, пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года – 25 лет 06 месяцев 07 дней (стажевый коэффициент 0,55), стажа работы на 01.01.1991 года – 18 лет 10 месяцев 12 дней (коэффициент валоризации – 0,28) и отношения среднемесячной заработной платы истца за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период – 1,084. Сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счет с 01.01.2002 года на дату назначения пенсии, составила *** руб. *** коп. Размер трудовой пенсии по старости на дату назначения составил *** руб. (фиксированный базовый размере *** руб., страховая часть пенсии – *** руб. *** коп., в том числе за счет валоризации в сумме *** руб.).

31 марта 2015 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки расчета размера назначенной пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2015 года N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

В письме от 30.04.2015 года N *** истцу было сообщено, что расчет пенсии произведен верно, страховой стаж по состоянию на 02.04.2010 года составляет 32 года 01 месяц 12 дней; при назначении трудовой пенсии не включены в общий трудовой стаж периоды работы, внесенные с нарушением Правил инструкции ведения трудовых книжек: с 14.07.1971 года по 18.08.1971 года – Барвенковский машиностроительный завод “Красный Луг”, с 24.08.1971 года по 13.10.1972 года – Барвенковское отделение Изюмского смешторга, с 30.06.1975 года по 08.04.1976 года – Барвенковское р/о “Сельхозтехника”.

Из материалов дела следует, что размер пенсии истца корректировался с учетом поступления страховых взносов, индексации, валоризации и по состоянию на 31.12.2014 года составил *** руб. (фиксированный размер – *** руб., страховая часть – *** руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком общего трудового стажа, взятого за основу при оценке пенсионных прав, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет страховой части пенсии, а также доводы о том, что индексация произведена не в полном объеме, суд счел необоснованными, поскольку, со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости дальнейшая индексация расчетного пенсионного капитала, учтенного в размере указанной части трудовой пенсии, не производится, при этом индексации подлежит исчисленная из указанного расчетного пенсионного капитала страховая часть указанной трудовой пенсии. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), расчетный пенсионный капитал до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости увеличивается на те же индексы, что и страховая часть указанной трудовой пенсии.

Индексация расчетного пенсионного капитала в течение года производится путем авансирования, а подведение окончательных ее итогов осуществляется с 01.04. следующего года, в связи с чем, индекс расчетного пенсионного капитала, окончательно сформированного к концу календарного года, определяется раз в году. При этом указанный индекс складывается из коэффициентов индексации страховой части трудовой пенсии прошедшего года и коэффициента ее дополнительного увеличения (в случае принятия данного коэффициента) ( пункт 6 статьи 17 Закона “О трудовых пенсиях в РФ “).

Таким образом, индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется последовательно на коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии по старости и коэффициент дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии по старости (в случае принятия данного коэффициента), из которых в дальнейшем образуется индекс расчетного пенсионного капитала.

При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 ФЗ, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

В соответствии со ст. 30 Закона, в связи с введением в действие ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП – 450) x Т, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

На основании ч. 3 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = РП x ЗР / ЗП x СЗП, где РП – расчетный размер трудовой пенсии; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 – 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 – 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии со ст. 30.1 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи . В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет, перерасчеты его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу о том, что пенсия истцу была рассчитана и назначена с учетом положений приведенных норм, а расчет, представленный истцом, нельзя признать верным, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, требующих дополнительной проверки, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Н.И. – без удовлетворения.

председательствующего судьи Климовой С.

Как написать исковое заявление в суд о пересчете пенсии?

Уважаемы юристы сайта , прошу Вас подсказать, как правильно мне написать заключительную часть искового заявления. Так как она очень значима при решения вопросов в суде .

Коротко по делу :

У меня смешанный стаж ( специальный медицинский + другой стаж на общих основаниях)47л 9м 11дней на 30.12.2016г продолжаю работать

Основной стаж ( специальный медицинский, который дает право на досрочную пенсию не зависимо от возраста приходится именно до 2002г

Мое право ( у медиков 25-30лет для выслуги лет ,в зависимости от места работы-село,город) ) возникло согласно ст 81,83,91 ФЗ-340-1 , в 1998г спец стаж – 31г 3м 13дн (льготное исчисление) Стаж – выработан полностью , при обращении в пенсионный фонд в 1998г получила отказ . Сначала сосчитали, потом отказали, сославшись на ФЗ №113 в феврале 1998(повышение пенсий ,расчет пенсии производили по ИПК, учеба туда не входила ) Хотя определения права на пенсию по выслуге лет и расчет пенсии не тождественны , а совершенно разные понятия .Расчет пенсии мог производится как по ИПК , так и без ИПК. Каких либо документов, а тем более ознакомить с расчетами, не было, просто взяв все документы, при личном контакте, устно отказали при вторичном посещении ( выкинув учебу – стаж стал 27л9м 13дн

В 1998г я вообще не знала по каким критериям производится расчет пенсии и определение на право досрочной пенсии , естественно, в суд не подавала , продолжала работать. Это сейчас я понимаю- что было не законно ,

Читайте также:  Что делать, если конфликт разрешился после подачи апелляционной жалобы

В январе 2012г ,( за 2м до исполнения 55лет) при ликвидации предприятия , находясь в качестве безработного ,обратилась снова в Пф для назначения досрочной пенсии ,

Пенсию назначили 632руб ( это в 2012г) с 09.02.2012 ( за 2м до исполнения мне 55лет), формально ПФ -назначил пенсию досрочно

Я в мае 2012г, после получения пенсии , я обратилась за разъяснениями в пФ , куда делся мой спец стаж ,и почему пенсия на уровне 1998г Они пенсию пересчитали 5110рублей, но про спец стаж в ответе не слова , написано, что по старости стаж до 2002г составил 21г 10м 14дн ( календарно) Письменный ответ 2012есть , Напортачено там много, как со стажем до 2002( конвертация) а также с валоризация в 2010г Суть ответа территориального ПФ( Ленинградская обл) , что мне назначена пенсия по старости на общих основаниях по возрасту ( о спец стаже речь не идет ) с 26,03.2012г ( хотя пенсию я уже получила в феврале ,как досрочную) Стаж 21г10м 14дней

Стаж до 2002г ( при конвертации) Спец стаж ( медицинский как я понимаю ) сосчитан календарно, как обычная работа ,при этом еще выкинули 3г 4м из стажа( не медицинский, по другой специальности, ссылаясь что не уплачены были страховые взносы до 2002г предприятием ) хотя после 2002г взносы в пенсионный фонд за 2002-2003г поступили), нахождение в центре занятности в качестве безработного )

Ну и не все страховые суммы с 2002 по 2012г ( согласно ИЛС) засчитали в ИЛС из уплаченных. в полном объеме работодателем

Сколько я не пыталась получить ответ в пенсионном фонде , куда подевался при конвертации мой спец стаж, ответа не получила, Обратилась в Москву( через сайт госуслуг, дать мне пояснения по поводу спец стажа и расчета моего СК , в уменьшенном состоянии СК-0,56 сосчитал ПФ , вместо 0,7 по факту документов )

Москва, письмо переслало, вниз, в УПФ г С-Петербурга и Ленинградской обл – вышестоящей, над территориальным Ленинградской обл) , Ответ – бред сплошной, Оказывается пенсия мне назначена согласноФЗ-№173 ст 7, и ст 15 и по п3 ст 30 ( по инвалидности) , никогда не была инвалидом ,что пенсия сосчитана правильно, Спец стажа у меня оказывается нет, так как согласно списка №781, я оказывается работала, не в деревне, а в городе, И реанимация -тоже не засчитывается ( согласно спискам) И что пенсия назначена с 26.03.2012 ( пенсию получать начала с 09.02.2012 на самом деле)

Создается впечатление что они вообще списки эти не открывали, где все мои должности, и учреждения числятся в списках . В общем сплошной бред и очередная отписка.

Так как спор длится с 1998г, и существует исковая давность (3года),, я заново, собрала, все уточняющие справки ( с 1976 по 2002г), уже 3раз, и подала заявление на пересчет,20.12.2012г ( в заявлении расписала все их нарушения , приложила все подтверждающие и уточняющие документы, хотя они у них должны быть все в моем пенсионном деле с 1998г) Просила пересчитать пенсию, с 2012 , так как при конвертации и валоризации занижен стаж, и включить в стаж, в льготном исчислении периоды такие то, ( реанимация работа в сельской местности ). в льготном исчислении , и включить незачтенные периоды . зачесть не зачтенные страховые взносы с 2002по 2012г полученные ПФ ) Рассчитать пенсию в 2-х вариантах согласно п3 и п4 ст 30

расчеты предоставить в письменном виде , Ответ прислали через 1м15дней- в ответе опять не слова про конвертацию и спец стаж, просто написано, что стаж 21г10м14дней, рассчитано правильно, и расписываю ,уже, как мне расчитаны страховые взносы с 20012 по 2015г ( августовская добавка, как работающему пенсионеру.

В общем очередная отписка ПФ.

Исковое заявление мной уже составлено , хоть оно и получилось объемным (у медиков очень много различных ссылок, актов и ,тд),да и доказательная база тоже занимает очень большой объем. Ну у меня возникли некоторые сомнения, как более правильно написать заключительную часть ,поэтому и обращаюсь за помощью к вам уважаемые юристы

Ну а сейчас вопрос для юристов. Как правильно будет ,прошу скорректировать или написать более правильный вариант

1. Признать решение Управление пенсионного фонда “. ” №02/3264 от 22.05.2012г и № 11/1246от 14.10.2016 незаконным . Признать за мной право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, с момента первичного обращения

2 Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год работы за один год и 6 месяцев периоды работы:

3. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год работы за один год и 3 месяца периоды работы

4Обязать ответчика включить мне в общий трудовой и страховой стаж не зачтенные периоды в календарном порядке

период работы с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] в должности [наименование] в [наименование организации-работодателя].

5. Назначить выплату пенсии с момента обращения в УПФР

Здесь вопрос ? с 1998г писать, или просто оставить с момента обращения без указания даты . ( с какой даты решает суд)

Признать решение Управление пенсионного фонда ” ” №02/3264 от 22.05.2012г и № 11/1246от 14.10.2016, №02//89 от 18.01.2017 в отказе пересчета пенсии с связи с неправильной оценкой расчета пенсии при конвертации и валоризации незаконным.

Признать за мной право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, с момента первичного обращения

2 Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год работы за один год и 6 месяцев периоды работы:

3. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год работы за один год и 3 месяца периоды работы

4Обязать ответчика включить мне в общий трудовой и страховой стаж не зачтенные периоды в календарном порядке

период работы с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] в должности [наименование] в [наименование организации-работодателя].

5. Признать за мной право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, с момента первичного обращения ,обязать УПФ . произвести пересчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов и назначить трудовую пенсию с даты обращения за её назначением .

2012г в заявлении расписала все их нарушения , приложила все подтверждающие и уточняющие документы, хотя они у них должны быть все в моем пенсионном деле с 1998г Просила пересчитать пенсию, с 2012 , так как при конвертации и валоризации занижен стаж, и включить в стаж, в льготном исчислении периоды такие то, реанимация работа в сельской местности.

Что писать в заключительной части ходатайства?

Начните заключительную часть искового заявления о перерасчете пенсии с фразы: «На основании вышеизложенного». А дальше перечисляйте собственные требования. Обычно необходимо обязать вторую сторону провести новые расчеты пенсионных выплат, с учетом фактов, изложенных в ходатайстве. К последним относят тяжелые условия труда, наличие группы инвалидности, неучтенный стаж и прочие.

Еще в просительной части следует указать, с какой даты, либо за какой период необходимо провести перерасчет, на основании каких фактов (перечислите их вкратце). Осталось составить перечень прикрепленных документов, поставить дату и подпись. После этого обращение можно направлять в местное отделение суда. Если оно составлено согласно нормам законодательства, его примут в течение пяти дней. В противном случае выносится отказ в рассмотрении иска.

Какие документы повлияют на результат рассмотрения иска.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Копии писем от ________ г.

Бланк документа

Договор лизинга.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2009 n 78-Впр09-24 Иск об обязании восстановить выплату трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет пенсии, обязании выплатить недоплаченную пенсию за спорный период, исходя из норм о размере ежемесячного пенсионного обеспечения, удовлетворен, так как суд первой инстанции исходил из того, что истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N 78-Впр09-24
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Корчашкиной Т.Е.,
судей Гуляевой Г.А., Колычевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости,
по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года, которым отменено решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя Л. – З., поддержавшего доводы представления, представителей ГУ – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Ч., П. возражавших против удовлетворения представления, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об обязании возобновить ей выплату трудовой пенсии по старости с 15 июня 1998 года.
Требования мотивировала тем, что с июля 1988 года ей была назначена пенсия в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством СССР, до 04.06.1990 года она проживала в Санкт-Петербурге, а затем 04.06.1990 года выехала на постоянное место жительства в Израиль, в связи с чем с 30.11.1990 года выплата пенсии ей была прекращена. Она обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 13.01.2004 года N 06-02/37 ей было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что до выезда в Израиль пенсия ей по Закону РФ не назначалась и действующее законодательство не позволяет возобновить ей выплату пенсии.
Считала, что данный отказ противоречит действующему законодательству, в частности, Федеральному закону “О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации” от 06.03.2001 года N 21-ФЗ и Положению о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 г. N 510.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила обязать ответчика восстановить выплату пенсии с 15 июня 1998 года, произвести перерасчет пенсии за период с 15.06.1998 года по день вынесения решения суда, обязать выплатить недоплаченную пенсию за указанный период, исходя из норм о размере ежемесячного пенсионного обеспечения.
Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года исковые требования Л. были удовлетворены: на ГУ – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возложена обязанность восстановить (возобновить) выплату Л. трудовой пенсии по старости с 15 июня 1998 года, произвести выплату недоплаченной пенсии за период с 15 июня 1998 года по 17 января 2006 года исходя из норм о размере ежемесячного пенсионного обеспечения, действующих на день вынесения решения суда.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года указанное решение суда было отменено, по делу вынесено новое решение, которым Л. в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости, обязании выплатить недоплаченную пенсию отказано.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2009 года Л. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поданном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в интересах Л., ставится вопрос об отмене постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года.
23 июля 2009 года заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2009 года представление с делом передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года подлежащим отмене и оставлении в силе решения Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом надзорной инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу приведенной выше нормы основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора, выразившиеся в следующем.
Судом первой инстанции было установлено, что Л., 17 июля 1933 года рождения, до 4 июня 1990 года проживала в Санкт-Петербурге и с 1988 года получала пенсию в соответствии с Законом СССР “О государственных пенсиях” от 14 июля 1956 года. Л. 4 июня 1990 года выехала на постоянное место жительства в Израиль. В связи с выездом выплата ей пенсии была прекращена с 30 ноября 1990 года. 5 ноября 2003 года истица обратилась в Государственное учреждение – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с заявлением о возобновлении выплаты пенсии.
Решением Комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 13 января 2004 года Л. в возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” отказано в связи с тем, что до выезда в Израиль пенсия по законодательству Российской Федерации Л. не назначалась, действующее законодательство не предусматривает выплату ей такой пенсии.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Л. получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительства за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе Л. в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что право иностранных граждан на получение пенсии в соответствии со статьей 4 ранее действовавшего Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации” N 340-1 от 20 ноября 1990 года было обусловлено проживанием на территории Российской Федерации, в связи с выездом Л. на постоянное место жительства за границу, отсутствием у нее гражданства РФ, за ней не может быть сохранено право на получение пенсии.
Судебная коллегия полагает, что постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Протокола от 20 марта 1952 года к Конвенции “О защите прав человека и основных свобод” каждое физическое лицо и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права (Конвенция и протоколы к ней были ратифицированы Российской Федерацией – Федеральный Закон “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней” N 54-ФЗ от 30 марта 1998 года).
Как неоднократно указывалось Европейским Судом в своих постановлениях, отмена вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора может привести к нарушению принципа правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа окончательности решения, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Тот факт, что президиум не согласился с толкованием материального права во вступившем в законную силу решении суда первой инстанции, сам по себе не является исключительным обстоятельством, оправдывающим отмену обязательного и подлежащего исполнению решения суда и возобновления рассмотрения дела.
По данному делу решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось в кассационном порядке.
Таким образом, несмотря на то, что в обязывающем и подлежащем исполнению решении суда, не были указаны какие-либо определенные суммы, однако имелось указание Пенсионному фонду РФ возобновить выплату пенсий и произвести выплаты недоплаченной пенсии за определенный период, то, в силу вышеизложенного, настоящее судебное решение в отношении Л. создало объект собственности. Учитывая пояснения представителей ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данное ими в судебном заседании Судебной коллегии, это решение суда исполнялось ими до вынесения президиумом Санкт-Петербургского городского суда постановления отменившего это решение суда.
Указанное свидетельствует о вмешательстве в право лица, в чью пользу вынесено судебное решение, на спокойное пользование своим имуществом. Отмена судебного постановления в нарушение принципа правовой определенности поставило под сомнение доверие заявителя к обязательности судебных решений, и лишила ее возможности получить по суду то, что она ожидала получить.
При таких обстоятельствах, постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда, повлекшее прекращение Л. выплату пенсии по старости, привело к нарушению ее права на беспрепятственное пользование имуществом, в связи с чем подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года отменить, оставить в силе решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года.

Однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 13.

Решение суда об обязании произвести перерасчет размера пенсии № 02-0338/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителей ответчиков ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-0338/16 по иску фио к ГУ-

Главному Управлению Пенсионного фонда № 10 по адрес и адрес, ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии, установлении размера пенсии, выплате задолженности, возмещении судебных расходов,

Читайте также:  Аудиторов обяжут уведомлять Росфинмониторинг о сомнительных операциях

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес о перерасчете размера назначенной пенсии, обязании принять к перерасчету сумму страховых взносов, установлении размера пенсии и выплате задолженности по пенсии, возмещении судебных расходов, указав, что является получателем пенсии по старости, однако при назначении пенсии не были учтены суммы страховых взносов, уплаченных работодателем по судебным решениям, исходя из суммы сумма (неденоминированных), стажевый коэффициент определен неверно и должен составлять 0,65, исходя из стажа работы 30 лет 4 месяца, в связи с чем по ее расчету с дата ей подлежала установлению пенсия в размере сумма, поскольку пенсия ответчиками исчислена неправильно с этого периода образовалась задолженность в размере сумма, которую она просит взыскать с ГУ –ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес. Расчет пенсии произведен без учета взносов в пенсионный фонд по взысканной заработной плате, то есть с дата, согласно судебных постановлений.

Истец в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и Московской в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление фио Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со адрес закона РФ от дата N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования”, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на адрес; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на адрес, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.8 Закона).

До вступления в силу указанного закона, все взносы, взимаемые в Пенсионный фонд, в ввиду отсутствия индивидуальных лицевых счетов, поступали непосредственно в федеральный бюджет.

Положением статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от дата “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Законом о трудовых пенсиях в РФ.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о трудовых пенсиях в РФ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно статье 14 Федерального закона от дата “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т + Б, гдеСЧ – страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК – сумма расчетного пенсионного Капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);Б – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 ФЗ от дата N 173-ФЗ.

В силу абзаца 4 статьи 2 Закона о трудовых пенсиях в РФ расчетным пенсионным капиталом признается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях в РФ, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Положениями статьи 30 Федерального закона от дата “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП – сумма) x T, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; сумма – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на дата; T – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона). Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за дата по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с дата по дата для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от дата “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 30.1 Федерального закона от дата “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу фио взыскана с ДАО «Центральное туристическое агентство» заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма. Постановлением Президиума Московского городского суда от дата решение в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отменено. При новом рассмотрении решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу фио с ДАО «Центральное туристическое агентство» постановлено взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере сумма. Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение районного суда от дата изменено и взыскана в пользу фио недоплата заработной платы за время вынужденного прогула в размере сумма Также в определении от дата отмечено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу фио с ДАО «Центральное туристическое агентство» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу истца с ДАО «Центральное туристическое агентство» взысканы денежные средства в размере сумма.

Кроме того, установлено, что наименование организации зарегистрирован в Управление АСВ и ПУ № 3 ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес с дата Индивидуальные сведения предоставлял за дата на 11 застрахованных лиц, на фио сведения не предоставлены. Страховые взносы разнесены на лицевые счета застрахованных лиц. Плательщик страховые взносы за дата уплатил.

Сведений о том, когда произведены выплаты взысканных по судебным решениям денежных средств, истцом суду не представлено.

Для подтверждения факта начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд с выплаченных сумм, взысканных по решениям суда в наименование организации, Управлением АСВ и ПУ № 3 направлено письмо дата В ответе плательщика наименование организации от дата сообщено, что из-за отсутствия необходимых первичных документов, запрашиваемая информация представлена быть не может.

Федеральный закон от дата № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” вступил в силу с дата, следовательно, сведения (о трудовом стаже, заработке, доходе, начисленных страховых взносах застрахованного лица) индивидуального (персонифицированного) учета учитываются на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц только с дата Таким образом, уплата страховых взносов по данным судебным постановлением имела место до дата, то есть до вступления в силу Федерального Закона от дата № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования”, что свидетельствует о невозможности отражения указанных средств на индивидуальном лицевом счете истца, из-за отсутствия на период до дата индивидуальных лицевых счетов.

Согласно данным персонифицированного учета истец зарегистрирована в Пенсионном фонде с дата.

фио является получателем пенсии по старости с дата в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения права на выплату пенсии составляет 30 лет 04 месяца 06 дней.

Стаж для расчета пенсии на дата составляет дата 07 месяцев 19 дней.

Стажевый коэффициент – 0,58. (СК-это значение стажевого коэффициента, который для мужчин имеющих общий трудовой стаж продолжительностью 25 лет и для женщин, имеющих общий трудовой стаж на дата продолжительностью 20 лет составляет 0,55 и увеличивается на 0,01 за каждый полный год свыше 25 лет общего трудового стажа для мужчин и 20 лет общего трудового стажа для женщин, но в общей сложности не может превышать значения 0,2) Стаж для расчета валоризации на дата – 16 лет 03 месяца 07 дней. Процент валоризации -0,26.

Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране 1,488, ограничение 1,2. Валоризация 872,96 руб.

Сумма страховых взносов начисленных на индивидуальный лицевой счет – 20452,31 руб. Ожидаемый период выплаты – 216 месяцев.

При назначении пенсии учтен заработок фио за период с дата по дата – 60 месяцев.

Размер пенсии составил 7 701,18 руб. Базовая часть – 3278,59 руб. Страховая часть – 4422,59 руб.

В стаж фио при назначении пенсии включены следующие периоды работы: с 23.07.1973 г. по 10.07.1974 г., с 22.07.1974 г. по 24.07.1975 г., с 18.08.1975 г. по 27.12.1979 г., с 28.12.1979 г. по 24.01.1980 г., с 25.01.1980 г. по 23.07.1982 г., с 23.08.1982 г. по 09.09.1983 г., с 27.01.1984 г. по 04.08.1986 г., с 23.08.1986 г. по 19.09.1986 г., с 23.09.1986 г. по 31.10.1986 г., с 30.01.1989 г. по 28.03.1989 г., с 29.03.1989 г. по 01.03.1990 г., с 28.05.1990 г. по 15.07.1992 г., с 16.07.1992 г. по 16.11.1995 г., с 20.11.1995 г. по 20.04.1998 г., с 15.04.2005 г. по 31.12.2011 г.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании все включенные в трудовой стаж периоды полностью совпадают с периодами работы, отраженными в трудовой книжке истца, каких-либо неучтенных периодов не имеется.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность отражения средств страховых взносов по судебным постановлением на индивидуальном лицевом счете из-за отсутствия до дата индивидуальных лицевых счетов, а также, что стаж для расчета пенсии на дата истца составляет дата 07 месяцев 19 дней, правовые основания для перерасчета сумм страховых взносов и увеличения стажевого коэффициента до 0,65 отсутствуют.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, либо в случае частичного удовлетворения исковых требований, то при таких обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, не подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда № 10 по адрес и адрес, ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии, установлении размера пенсии, выплате задолженности, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

7, 14 Федерального закона от дата 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ.

Об обязании пенсионного органа произвести перерасчет пенсии. Определение от 29 июля 2010 года №. Краснодарский край.

«29» июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судей Пегушин *.*. Шелудько *.*.

по докладу судьи краевого суда Шелудько *.*.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Анненкова Владими на Решение Центрального районного суда города Сочи от 22 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

Анненков *.*. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сочи об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи произвести перерасчет в сторону увеличения выплаты валоризации, мотивируя свое обращение тем, что он является пенсионером и ветераном труда.

В судебном заседании Анненков *.*. настаивал на удовлетворении своих требований.

ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Сочи – исковые требования не признал и пояснил, что валоризация произведена истцу в соответствии с действующим законодательством в наиболее выгодном для пенсионера варианте.

Обжалуемым Решением суд отказал Анненкову *.*. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сочи об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи произвести перерасчет в сторону увеличения выплаты валоризации.

В кассационной жалобе Анненков *.*. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано ему в удовлетворении требований. Указывает на то, что он не просил Управление ПФ по г.Сочи назначать трудовую пенсию только по работе с тяжёлыми условиями труда и лишать трудового стажа (15 лет) в обычных условиях труда.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с Законом от 24.07.2009 г. №213-Ф3, внесшим изменения в отдельные законодательные акты РФ, том числе в Закон “О трудовых пенсиях в РФ“ с 01.01.2010 г., произведена валоризация всех видов.

Суть валоризации заключается в повышении денежной оценки пенсионных прав граждан за факт работы до 2002 г.

Денежная оценка производится по отношению к пенсионному капиталу, представляющему собой расчётную величину, находящуюся в зависимости от пенсионных прав, приобретённых гражданами с учётом их стажа и заработка по состоянию на 01.01.2002 г.

В соответствии с п.1 ст.30.1 Закон “О трудовых пенсиях в РФ“ сумма валоризации составляет 10% величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30, и сверх того – 1% величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего

трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991 г.

Судом установлено, что в целях валоризации величины расчётного пенсионного капитала в общий трудовой стаж включаются периоды трудовой и другой общественно-полезной деятельности, которые были включены при осуществлении оценки пенсионных прав.

Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применён при определении расчётного размера трудовой пенсии.

Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в наиболее выгодном для пенсионера варианте исчисления размера пенсии в порядке, установленном п.3 ст.30, либо в порядке, установленном п.4 этой статьи.

Таким образом, законодательно установлены две формулы оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

Согласно одной из них (п.4 ст.30 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“) размер пенсии определяется в порядке, установленном Законом РФ от 20.11.1990 г.. №340-1 “О государственных пенсиях в РФ“, который предусматривает ограничение максимального размера пенсии.

Размер увеличения пенсии за счёт валоризации определяется путём умножения величины расчётного пенсионного капитала, сформированного на 01.01.2002 г., на процент валоризации, поделенный на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применённого при назначении страховой части соответствующей трудовой пенсии, и проиндексированный на суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведённых после 01.01.2002 г. по состоянию на 01.01.2010 г. (3,6784).

Оценка пенсионных прав граждан осуществляется посредством определения расчётного размера трудовой пенсии, а именно, путём умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера (застрахованного лица), из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период времени, и на среднемесячную заработную плату в РФ за период с 01.07.2001 г. по

30.09.2001 г., утверждённую Правительством РФ в размере 1671 руб.

Стажевый коэффициент при наличии у мужчины общего трудового стажа 25 лет устанавливается в размере 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Суд первой инстанции Определил, что стажевый коэффициент Анненкова *.*. при общем трудовом стаже 38 лет 4 месяца 24 дня составил 0,68 (при максимальном – 0,75).

Отношение фактического среднемесячного заработка (516666,67 рублей), исчисленного за период работы с 01.08.1983 г. по 31.07.1994 г. (60 мес.) к средней заработной плате в стране за этот же период времени (142425 руб.) составляет 3,628 при предельном отношении заработков – 1,2.

Расчётный размер трудовой пенсии по старости (с целью преобразования его в расчётный пенсионный капитал на 01.01.2002 г.) с 01.01.2002 г. составил 1363,54 руб., в том числе базовая часть – 450 рублей, страховая часть – 913,54 рублей.

Пунктом 9 ст.30 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“ предусмотрены дополнительные правила преобразования пенсионных прав застрахованных лиц в пенсионный капитал на 01.01.2002 г. для граждан, которым устанавливаются досрочные пенсии по старости согласно ст.27 Закон “О трудовых пенсиях в РФ“.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 г. указанных лиц при проведении конвертации может определяться с учётом стажа на соответствующих видах работ (специального стажа). Под стажем на соответствующих видах работ в целях оценки пенсионных прав в конкретном случае понимается стаж работы до 01.01.2002 г., соответствующей требованиям пп.2 п.1 ст.27 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“ (тяжёлые условия труда), при условии достижения возраста 55 лет.

Вместе с тем, при достижении возраста, превышающего установленный на 01.01.2002 г., при проведении конвертации

лицам, пенсия которым была назначена до 01.01.2002 г., уменьшается продолжительность стажа на соответствующих видах работ. При достижении возраста 58 лет на 01.01.2002 г. полный стаж на соответствующих видах работ составит 6 лет 3 месяца.

Читайте также:  ПФР Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Куйбышева, 34: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Из материалов дела усматривается, что на дату 01.01.2002 г. стаж истца на соответствующих видах работ составил 23 года 5 месяцев 23 дней, возраст – 62 года, следовательно, стажевый коэффициент равен 0,72.

Расчётный размер пенсии – 1443,75 рублей, в том числе базовой части -450 рублей, страховой части – 993,74 рублей (при стажевом коэффициенте, рассчитанном из общего трудового стажа – 1363,54 рублей).

Расчётный пенсионный капитал определён путём перемножения двух показателей: страховой части пенсии, установленной на 01.01.2002 г., и значения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, величина которого в 2002 г. составила 144 месяца, что равно 143098,56 рублей.

В соответствии с п.4 ст.30.1 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“ сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, оценка пенсионных прав которых была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Поскольку за период до 1991 г. трудовая деятельность на работе с тяжёлыми условиями труда составила полных 23 года, расчётный пенсионный капитал провалоризирован с 01.01.2010 г. на 33% (33% до 01.01.1991 г. + 10% до 01.01.2002 г.), что составило 47222,52 рублей.

Путём деления суммы валоризации на ожидаемый период выплаты пенсии и умножения на суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведённых после 01.01.2002 г. по состоянию на 01.01.2010 г., увеличение пенсии за счёт валоризации с 01.01.2010 г. составило 1206,27 рублей.

Принимая во внимание, что на 31.12.2009

г. размер пенсии истца составил 6268,93 руб., в том числе базовой части – 2562 рубля, страховой части 3706,93 рублей, размер пенсии с учётом валоризации с 01.01.2010 г. составил 7475,20 рублей. С учётом индексации с 01.04.2010 г. в 1,063 раза размер пенсии составил 7946,14 рублей.

Судом также установлео, что при расчёте суммы валоризации пенсионного капитала Анненков *.*. ссылается на положение Определения Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П, в соответствие с которым “определение права на исчисление страхового стажа, имеющего место до вступления в силу Закона “О трудовых пенсиях в РФ“ может производиться по нормам закона, действующего до 31.12.2001 г.“.

Однако, в этом случае необходимо иметь в виду, что при подсчёте трудового стажа подлежат применению не только нормы этого Закона, регулирующие порядок и условия включения в трудовой стаж периодов работы, но и нормы ст.18 Закона от 20.11.1990 г., которой установлено ограничение максимального размера пенсии тремя минимальными размерами пенсии, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. №25 “О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии“ (пп.“е“ п. 12 Постановления).

Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по нормам Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 “О государственных пенсиях в РФ“, действовавшего до 01.01.2002 г., производится в порядке, установленном п.4 ст.30 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“.

В этом случае определение размера пенсии производится в соответствии со ст. 18 названного закона, предусматривающего определение максимального размера пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии (55%), который устанавливае трёх минимальных размеров

Минимальный размер пенсии, установленный на 31.12.2001 г., составлял 185,32 рублей. При этом размер пенсии повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов. При этом варианте оценки пенсионных прав к размеру пенсии устанавливается компенсационная выплата, размер которой на 01.01.2002 г. составил 100 рублей. Следовательно, максимальный расчётный размер пенсии для проведения валоризации при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, составил бы 767,15 рублей, страховая часть – 317,15, расчётный пенсионный капитал – 45669,60 рублей.

С учётом коэффициента 0,43, на применении которого для расчёта суммы валоризации настаивает истец, размер провалоризированного пенсионного капитала составил бы 19637,93 рублей.

Путём деления суммы валоризации на ожидаемый период выплаты пенсии и умножения на суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведённых после 01.01.2002 г. по состоянию на 01.01.2010 г., увеличение пенсии за счёт валоризации с 01.01.2010 г. составило 501,64 рублей, что значительно меньше, чем по расчёту, произведённому Управлением ПФ РФ в г. Сочи.

Таким образом, валоризация трудовой пенсии по старости проведена в наиболее выгодном варианте в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством на основании назначенной истцу трудовой пенсии

Доводы жалобы о том, что он не просил Управление ПФ по г.Сочи выплачивать назначать трудовую пенсию только по работе с тяжёлыми условиями труда и лишать трудового стажа (15 лет) в обычных условиях труда не основан на материалах дела и противоречит ч.1 ст.4 Закона “О трудовых пенсиях в РФ“.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения,

при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Центрального районного суда города Сочи от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анненкова Владими – без удовлетворения.

В этом случае определение размера пенсии производится в соответствии со ст.

Исковое заявление об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре Е.А.Волковой

с участием представителя ответчика по доверенности Тыщук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2287/2015 по иску Бучкина имя и отчество к военному комиссариату Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности

Истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышения в ДД.ММ.ГГГГ г. стоимости продовольственного пайка на основании ФЗ от 31.12.1999 г. «277-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 г.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячной стоимости продовольственного пайка в сумме руб. коп., взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме руб.

Истец исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость продовольственного пайка, выплачиваемого военнослужащим стала составлять руб. сутки или руб. в месяц. Однако ответчик при начислении пенсии начислял и выплачивал ему стоимость продовольственного пайка в размере руб. коп., в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки по месту жительства. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представив письменный отзыв на исковое заявление (л.д.№).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, истец является пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия истцу была назначена Военным комиссариатом Московской области в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Из письменных материалов дела судом установлено, что при исчислении пенсии истцу в спорный период истцу выплачивалась стоимость продовольственного в размере руб. коп., исходя из нормы денежной продовольственной компенсации рублей в сутки.

Согласно ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей” пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей” пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру: а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда – в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения; б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, – исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением; в) при повышении установленного федеральным законом минимального размера пенсии по старости.

При одновременном возникновении двух оснований указанных в пунктах “а” и “б” настоящей статьи для пересмотра назначенных пенсий пересчет может быть произведен только по одному из оснований. Порядок пересмотра пенсий по каждому из указанных в настоящей статье оснований определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8, подпунктом “б” пункта 9, подпунктом “б” пункта 14 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации N 941 от 22 сентября 1993 года “О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации” исключалась возможность пересмотра пенсий со времени увеличения стоимости продовольственного пайка и предусматривалась возможность такого перерасчета только со времени увеличения оклада по должности либо оклада по званию.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 г. N КАС 01-370 отменено решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2001 г. и признаны незаконными пункт 8, подпункт “б” пункта 9, подпункт “б” пункта 14 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 “О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации” в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.

В силу части 3 статьи 239 – 8 ГПК РСФСР, действовавшей на момент вынесения Определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 г., нормативный акт или отдельная его часть, признанные незаконными решением суда, считались недействующими с момента вступления этого решения в законную силу.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. разъяснено, что пункт 8, подпункт “б” пункта 9, подпункт “б” пункта 14 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 “О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации” признаны незаконными и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения (статья 367 ГПК РФ, статья 312 ГПК РСФСР).

Признание названных правовых норм недействующими с 4 октября 2001 г. означает, что с момента вынесения Определения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации они не могут применяться.

Лицам, проходившим военную службу и являющимся в настоящее время пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации, перерасчет пенсий в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка не может быть произведен за период до 4 октября 2001 года, т.е. за период действия Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, исключающего возможность пересмотра пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка.

Одним из оснований пересмотра пенсии указанным лицам является увеличение денежного довольствия лицам рядового, начальствующего состава. Пенсии подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением (пп. “б” п. 1 ст. 49).

При этом порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 49).

Федеральным законом “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей” на Правительство РФ не возложена обязанность определять реальную стоимость продовольственного пайка.

Федеральным законом РФ от 1 декабря 2007 г. N 311-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти” из ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 с 1 декабря 2007 г. исключены положения, касающиеся включения в денежное довольствие при исчислении пенсии месячной стоимости продовольственного пайка, и с указанной даты военным пенсионерам произведен пересмотр пенсий из новых повышенных окладов, повышение которых произведено на основании Постановления Правительства РФ N 837 от 1 декабря 2007 г. “О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации”.

Поскольку размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка из расчета рублей в сутки был установлен Федеральным законом “О федеральном бюджете на 2000 год”, который в последующем также сохранялся в законах о бюджете на соответствующий год вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в настоящее время стоимость продовольственного пайка, применяемая для выплат военнослужащим и расчета пенсии, установлена в размере руб. в сутки, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о перерасчете пенсии и ее выплате с учетом реальной стоимости продовольственного пайка. Таким образом, оснований для перерасчета пенсии не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований Бучкина имя и отчество к военному комиссариату Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости продовольственного пайка и взыскании задолженности в размере руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

ГГГГ с учетом ежемесячной стоимости продовольственного пайка в сумме руб.

Исковое заявление о перерасчете коммунальных платежей (образец)

На данной странице вы можете скачать образец искового заявления о перерасчете коммунальных платежей составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

Если вам незаконно начислили сумму по оплате коммунальных услуг, вы можете разрешить данную ситуацию в претензионном порядке, либо в судебном.

В первом случае, постарайтесь доходчево изложить суть вашей претензии, по возможности предоставить расчет своих требований, обязательно указать период, котрый вы оспариваете. В конце претензии укажите ваши требования, пригрозите в случае их неудовлетворения обратиться в суд с возложением на ответчика судебных расходов.

Во-втором случае, т.е. когда с организацией, которая незаконно начислила оплату за коммунальные услуги договориться не удалось, и вы вынуждены обратиться в суд, можете использовать образец иска приведенного ниже.

Вы также можете обратиться к нам за юридической помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о перерасчете коммунальных платежей

Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.
Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении.
_____ (указать дату), я получил квитанцию на оплату коммунальных услуг в размере ________ рублей. При том, что за все месяцы, я оплачивал добросовестно, как положено по квитанциям.
После обращения за разъяснениями к ответчику, мне ответили, что данная сумма складывается исходя из перерасчета _________ (указать причину, по которой была завышена оплата). Т.е. фактически мне начислили, начиная с _______ по ______.
Мне устно ответили, что в моей квартире, были якобы зафиксированы комиссией не один, а ______ проживающих человек.
На мое заявление о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от ___________ года, реакции не последовало.

В соответствии с п.1 статьи 157 ЖК РФ: «Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета».
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с подпунктом г) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Деньги за не предоставленную услугу, с меня пытаются взыскать незаконно.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ____________________, за период с ______ по _____, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия свидетельства о праве собственности (или договор соцнайма) на квартиру;
4. Копия выписки из домовой книги;
5. Копия справки об отсутствии задолженности;
6. Копия квитанции об оплате коммунальных услуг;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Исковое заявление о перерасчете коммунальных платежей образец.

Ссылка на основную публикацию