Могут выпустить насильника по УДО, если жертва не согласится?

Всё об уголовных делах

Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Какой порядок выхода из тюрьмы по УДО

Изменить сроки УДО находится в компетенции президента и все изменения относительно этого могут быть внесены только после его приказа. Тем не менее поправки были внесены и уже вступили в силу в этом году. Полный текст законодательного акта имеется на сайте правительства и каждый может прочитать его.

УДО имеет ассоциации с двумя обстоятельствами, которые неразрывно связаны между собой:

  1. Имеются некоторые обстоятельства, которые обязательно принимаются во внимании при применении УДО у осужденному гражданину.
  2. Он обязательно должен отбыть часть наказания , которая установлена законодательством страны.

Весь эффект от новых норм заключается в том, что будут значительно увеличивается число осужденных, которые будут работать и тем самым смогут исполнять свои обязанности по выплате материальных средств и зарабатывать на свое содержание.

УДО такой осужденный может получить, только если у него нет серьезных взысканий в течение предыдущих трех лет.

Могут выпустить насильника по УДО, если жертва не согласится?

Здравствуйте, меня изнасиловали в 14 лет. Был суд, насильника осудили на 8 лет. Плюс взыскали 200.000 руб за моральную компенсацию. Он отсидел 7 лет — 29 июля будет. Пришло письмо мне, что на его счетах нет такой суммы и, что у него несовершеннолетний ребенок и никакого взыскания не будет. Сегодня к моей маме подошел его брат сказал, что его отпускают по УДО. Но от вас требуется подписать какие-то бумаги в суде. Ранее он не был судим. Скажите, пожалуйста, его могут выпустить?

Сегодня к моей маме подошел его брат сказал, что его отпускают по УДО.

Об исках и их влиянии на условно-досрочное освобождение

Этот материал будет интересен тем, кто, попав в места лишения свободы, рассчитывает расстаться с ними раньше «звонка». Тем же, кто «давит на блатную педаль» и хочет «пройти этот путь достойно» не найдут здесь полезной информации.

Зачастую осуждение на реальный срок сопровождается удовлетворением исковых требований потерпевших или штрафом. Это касается приговоров, связанных, в основном, с «экономическими» или коррупционными статьями Уголовного кодекса. Поначалу финансовое обременение кажется не такой большой проблемой по сравнению с лишением свободы. Но если осужденный задумывается об условно-досрочном освобождении, то стоит обратить серьезное внимание на погашение исков.

Их размеры могут быть разными – от небольших сумм, следующих в случае, например, неуплат алиментов или мелком воровстве до сотен миллионов рублей, встречающихся в делах по части 4-ой статье 159-й УК («Мошенничество в особо крупном размере»).

Если у вас арестовано имущество, банковский счет, с которого вы не успели «вывести» средства, то, они пойдут на погашение требований и об этом будет упомянуто в приговоре. Не спешите проклинать судьбу за свою нерасторопность. Значительное погашение ущерба потерпевшим – важный шаг на пути к условно-досрочному.

Суд, рассматривая ваше ходатайство, обязан руководствоваться частью 1 статьи 79-й УК, гласящей, что осужденный обязан полностью или частично возместить причиненный ущерб. Это слово «частично» многими арестантами понимается весьма превратно. Они полагают, что уплатив, допустим, 3 тысячи рублей из одного миллиона ущерба, условие частичного погашения выполняется. Суды отвергают данный тезис.

Читая их отказы в удовлетворении ходатайств об УДО, приходишь к выводу, что не частичное, а значительное погашение ущерба, и к тому же исчерпывающие меры со стороны осужденного, принятые им для погашения – одно из главных условий выхода на свободу наряду с положительной характеристикой администрации колонии и отсутствием серьезных нарушений.

Не только принудительность, но и добровольность

Большое внимание уделяется трудовой деятельности осужденного, имеющего «иски» в местах лишения свободы. Если он имеет долги, но не работает, ходатайствовать о раннем выходе нет смысла. Исключением может стать разве что отсутствие работы в колонии при серьезном заболевании арестанта – эпилепсии, различных болезней сердца. И как еще на это посмотрит судья, он может обратить внимание, что в колонии есть должности дневальных, а также прочие, не требующие «лошадиного» здоровья и не связанные с работой на промзоне.

Более того, даже работа не гарантирует освобождение. Огромное значение придается тому, принял ли осужденный исчерпывающие меры для погашения долгов.

Например, он получает за свою работу МРОТ. На сегодняшний день это 11280 рублей. Часть денег у него удерживается «за баланду », арестантскую одежду и коммунальные расходы; часть, допустим 50%, уходит потерпевшим в соответствии с исполнительными листами. Так вот, выплаты этих 50% судам недостаточно. Это называется удержанием в принудительном порядке. На лицевой счет осужденного, согласно УИК, должно «упасть» не менее 25% его зарплаты. При МРОТе это 2820 рублей. Немного, но пару раз сходить в тюремный магазин можно. Так вот, суд обращает внимание (а проще говоря, требует), чтобы из оставшихся денег в обязательном порядке делались добровольные перечисления потерпевшим.

Осужденный должен написать заявление на имя начальника колонии в таком духе: «Прошу перечислить с моего лицевого счета ___ рублей в счет потерпевшего по уголовному делу». Если раньше в нашей колонии считалось, что достаточно и 500 рублей в месяц (главное, чтобы выплаты делались регулярно), то недавние решения опровергают это мнение.

Суды требуют, чтобы все оставшиеся у осужденного средства шли на погашение «исков». Иначе арестант, желающий выйти пораньше на волю, рискует прочитать в постановлении следующие слова: «Осужденный не принимал всех возможных мер для погашения ущерба, нанесенного потерпевшему. Это говорит об отсутствии желания загладить свою вину, недостаточной степени исправления» и так далее в обычном судейско-чиновничьем духе.

Взаимодействие колонии и службы судебных приставов

Отдельно следует сказать об исполнительных листах, которые судебные приставы обязаны присылать в колонию. В них они указывают, сколько процентов (обычно 50 или 70) колония обязана удерживать у осужденного и перечислять потерпевшим.

Нужно иметь в виду, что удержания производятся не только с заработной платы, получаемой в ИК, но и с пенсии, денежных переводов от родных и всех прочих сумм, поступающих на счет осужденного. Эти документы судебные приставы отправляют очень долго.

Бывает, что осужденный целый год работает и радуется, что ни на какие «иски» у него не удерживается ни копейки. Все деньги он проедает, выходя из магазина с пакетами, наполненными до краев. Понять такого арестанта можно. Но если он собирается ходатайствовать об УДО – это неправильная тактика.

Позиция суда заключается в следующем – преступление совершили вы, потерпевший ваш, долг тоже ваш, вы и обязаны думать о его погашении, а не ждать бумаги от пристава. Перечислять деньги потерпевшему вы были обязаны самостоятельно, а не прикрываться отсутствием документа.

«Так пристав не прислал в колонию исполнительный лист!» – возмущается во время суда по УДО осужденный, когда судья спрашивает у него, почему он не платит по искам. «Значит, вы должны были сами писать заявления администрации колонии и гасить ущерб в добровольном порядке!» – неумолимо отчитывает незадачливого арестанта непреклонный судья.

Одна из значительных сложностей для осужденного – слабое взаимодействие службы судебных приставов и исправительных колоний. Платить можно не только из зарплаты осужденного.

Гасить долги могут родственники, уплачивая деньги потерпевшим «наличкой». Платить может находящийся на свободе или в другой колонии «подельник», с которым вам суд «прописал» иск в солидарном порядке. Платить могут и родственники «подельника», о чем вам узнать будет очень непросто. Информация об этих выплатах не всегда доходит от судебных приставов в колонию. А суд по месту отбывания наказания, который рассматривает данные ходатайства, будет запрашивать данные по вашим исполнительным листам только в колонии, и не будет рыться ни в каких других источниках. Он исходит из того, что если вы хотите выйти на свободу раньше, то вы сами и должны предоставить дополнительную информацию, если она у вас есть. Озаботьтесь тем, чтобы иметь ее в полном объеме.

Личный опыт

Поначалу я тоже попался на типичной арестантской ошибке. Отказавший мне в УДО суд так обосновал свое решение: «Личное участие осужденного в возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заключается в удержаниях из заработной платы за трудовую деятельность в исправительном учреждении. Лично осужденным возмещено 294 рубля (такие в колонии заработки и как будто с моего счета, арестованного еще в период следствия, потерпевшим ушли не мои личные деньги!) Такой мизерный размер возмещения не может быть признан достаточным для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания». Хотя из 4,5 миллионов ущерба я заплатил 3 миллиона.

Когда я готовился ко второму суду, который рассматривал мое ходатайство об условно-досрочном, я находился в постоянной переписке со службой судебных приставов своего региона. Поскольку я гасил иск средствами со своего банковского счета (арестованного), а также за счет продажи имущества (также арестованного).

Присылаемые мне справки я просил приобщить к моему личному делу, чтобы в нем была исчерпывающая информация о моих долгах. Разумеется, в таком деле администрация колонии мне не отказывала. Помимо этого, я устроился на работу, за которую платили хотя бы МРОТ. И, не желая давать даже малейшего повода для отказа, систематически перечислял «терпилам» все заработанные мною деньги. Вкупе с отсутствием взысканий за весь период отбывания наказания, многочисленными поощрениями и положительной характеристикой администрации колонии.

В результате этого я получил положительное решение суда со следующей формулировкой: «Согласно документам, предоставленным исправительной колонией и отделом судебных приставов, в период отбывания наказания, осужденным принимались меры к возмещению ущерба, как в принудительном, так и в добровольном порядке (по заявлениям осужденного неоднократно производились удержания с личных денег)».

Теперь я на свободе и остатки долгов перед потерпевшими стали одной из основных моих проблем. Она будет осложнять любую работу (если она легальная, а не «серая»). Но серьезное внимание к этому вопросу во время отбывания наказания значительно сократило срок моего пребывания в неволе. Советую учитывать мой опыт и не задерживаться в местах лишения свободы.

Суд, рассматривая ваше ходатайство, обязан руководствоваться частью 1 статьи 79-й УК, гласящей, что осужденный обязан полностью или частично возместить причиненный ущерб.

Госдума лишает педофилов надежды на УДО, а за изнасилование детей суды смогут назначать пожизненный срок

Госдума ужесточает наказание за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Устанавливается, что изнасилование ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, считается преступлением, совершенным в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Кроме того, в документ были внесены несколько существенных поправок, в частности, педофилы смогут выйти на свободу по УДО, отбыв не менее 4/5 назначенного срока.

Законопроект № 349188-5 “О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних” был внесен в Госдуму 26 марта 2010 года группой депутатов ГД и членом Совета Федерации Людмилой Нарусовой. Документ был принят в первом чтении в январе 2011 года. Сегодня данный законопроект принят во втором чтении.

Статья 131 УК РФ дополняется примечанием, согласно которому “совершение преступления в отношении ребенка, не достигшего возраста 12 лет, считается преступлением, совершенным в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии”, то есть состоянии, при котором потерпевший в силу своего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. По мнению законодателя, это будет способствовать более четкому разграничению на практике насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних потерпевших.

Еще одним важным новшеством является исключение так называемого признака “заведомости” осознания виновным возраста несовершеннолетнего потерпевшего. Сегодня дознаватель, к которому поступает заявление от потерпевшей стороны, должен установить и доказать то, что преступник заведомо знал, что перед ним ребенок.

В ходе работы над документом, депутаты приняли 22 серьезные поправки к предложенному законопроекту. В частности, депутат Владимир Груздев предложил увеличить срок, после которого осужденный за изнасилование малолетнего может рассчитывать на выход на свободу по УДО. В статьях 79 и 80 УК РФ прописывается, что УДО либо замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть применены только после фактического отбытия осужденным не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Сейчас педофил может рассчитывать на УДО, либо смягчение наказания после отбытия трех четвертей назначенного срока.

Кроме того, статья 131 УК РФ (изнасилование) дополняется пунктом 5, согласно которому “изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо изнасилование потерпевшей, не достигшей 12-летнего возраста, наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо пожизненным лишением свободы”.

Документ также ужесточает ответственность за производство и распространение детской порнографии. Статья 242 УК РФ будет называться “Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов”. В частности, законопроектом предусмотрено закрепление в уголовном законодательстве максимально полных и четких определений и понятий “порнографические материалы и предметы”, “материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних”, содержащих критерии их отграничения от смежных понятий.

Так, действующая статья 242 дополняется пунктами, которые определяют, что “распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового”. Отдельное наказание предлагается, если преступления, предусмотренные статьями 242 и 242.1 УК РФ, совершены с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, (включая сеть Интернет).

Правительство РФ внесло поправку в предложенный законопроект, согласно которой в действующем УК должна появиться статья 242.2 “Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов”. В ней предусмотрено, наказание за проведение фото-, кино- или видеосъемки несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Такие деяния будут наказываться лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

Читайте также:  Имеет ли банк право задерживать с оплатой по исполнительному листу взыскателя, для проверки его на...

Те же деяния, совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом, будут наказываться лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Такие деяния будут наказываться лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

Отбывание наказания после УДО

Процессуальный порядок условно-досрочного освобождения от наказания предусматривает возврат осуждённого к реальному отбытию срока при следующих обстоятельствах:

  1. За время нахождения на свободе освобождённый совершил административный проступок или не соблюдает обязательства, которые возложил на его суд (например, устроиться на работу или вылечиться от алкоголизма).
  2. Совершил преступление до истечения его срока наказания. В таком случае суд, выбирая ему меру ответственности за новое преступление, приплюсовывает полностью или частично не отбытое наказание за предыдущий проступок.

Подавать ходатайство о выходе на свободу можно спустя 25 лет заключения.

Насильник Дианы Шурыгиной выходит на свободу с ее согласия

Адвокат уверяет, что другой вариант по закону невозможен

09.01.2018 в 21:27, просмотров: 441838

Как стало известно сразу после новогодних каникул, по УДО (условно-досрочное освобождение) вскоре выходит на свободу Сергей Семенов, осужденный чуть более года назад за изнасилование скандально известной жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. Примечательно, что изначально срок отсидки парня составил 8 лет, однако затем он был сокращен до 3 лет и 3 месяцев и вот сейчас, как сообщила в соцсетях сестра Семенова, осужденного отпустят из мест заключения вовсе. Относительно юридической подоплеки этого дела «МК» просветила известный адвокат Оксана МИХАЛКИНА.

Напомним, если кто успел подзабыть: 1 апреля (ничего себе, вышла шутка!) 2016 года на дне рождения друга, отмечавшемся в загородном коттедже, Семенов познакомился с Шурыгиной, которой на тот момент не исполнилось 18 лет. Молодые люди вступили в сексуальные отношения. По версии Семенова — по обоюдному соглашению. Однако Шурыгина, когда праздник закончился, обвинила его в изнасиловании. Дело получило широкий резонанс, Диана стала звездой телешоу. И хотя молодой человек свою вину отрицал, в декабре 2016 года суд признал его виновным и приговорил к 8 годам лишения свободы. Позже срок сократили до трех лет и трех месяцев тюрьмы. И вот сейчас, несмотря на обвинение в изнасиловании, считающимся в нашей стране одним из особо тяжких преступлений — скорое УДО. Почему?

– На УДО не могут рассчитывать лишь приговоренные к пожизненному заключению,- разъяснила «МК» адвокат.- Во всех остальных случаях, включая осужденных за изнасилования и убийства, есть практика выпускать по УДО, если отбыто три четверти срока. Даже, если это максимально возможный срок в 20 лет! При этом в зачет идет не только срок, назначенный судом, но и все время, проведенное в местах лишения свободы с момента взятия обвиняемого под стражу. Правда, недавно была инициатива – вывести из-под возможности выйти по УДО осужденных за педофилию. Но она не была поддержана. И по УДО сейчас выпускают даже педофилов.

Процедура предоставления условно-досрочного освобождения по нынешним российским законам такова, уточнила она:

– Если гражданин, осужденный на тот или иной срок, не совершал новых правонарушений и нарушений режима исправительного учреждения, где он содержится, он может обратиться с просьбой об УДО, о чем подает соответствующее официальное заявление. Для рассмотрения этого заявления по месту отбытия наказания собирается суд. Причем, принципиально важно, что пару лет назад поправка к закону обязала этот суд запросить согласие на УДО у потерпевшей стороны – в данном случае у Дианы Шурыгиной. Такое согласие может быть дано как лично потерпевшей, так и письменно. Но если ею высказано возражение, то осужденный будет отбывать весь свой срок до конца: обойти это требование закона нельзя! Если же потерпевший не ответит ничего, то молчание расценивается судом как согласие на УДО.

Чисто теоретически, конечно, извещение, которое суд обязан отправить потерпевшим, может до них попросту не дойти — как работает наша замечательная почта знают все! Но вот с реальными случаями такого рода адвокаты пока не сталкивались. А, кроме того, потерпевшие по закону имеют право обжаловать решение суда о предоставлении УДО. Таким образом, предстоящее освобождение Семенова, похоже, не представляет ни малейшей угрозы для Шурыгиной.

– Он сам ее будет обходить за сто километров после всей этой истории. Тем более что, как я слышала, она, вроде бы вышла замуж. Так что ее жизни, думается, ничего не угрожает — вот только пиар закончится,- поделилась с «МК» адвокат.- А то, что так сильно снизили срок Семенова — с 8 лет до трех с последующим УДО, как я думаю, означает одно: с самого начала в деле было все очень неоднозначно, а девочка явно преувеличила и вину парня и свои страдания! 8 лет ему дали под давлением общественного мнения — чтобы к суду первой инстанции не очень приставали, но чтобы высшая инстанция затем досконально разобралась что к чему. И вот теперь, когда публичность этого дела сошла на нет, стало окончательно ясно, что наказание в 8 лет не соответствует характеру и общественной опасности деяния, в котором обвинялся Семенов. Скорее всего, все у них и в самом деле было по обоюдному согласию, а что ей нет 18 лет он не знал — думал, она старше. Так что парня жалко: он пострадал за свой необдуманный поступок, заплатив за него высочайшую цену!

Заголовок в газете: Насильник Шурыгиной стал Юрием Деточкиным
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27587 от 11 января 2018 Тэги: Изнасилование, Суд

Позже срок сократили до трех лет и трех месяцев тюрьмы.

ru_compromat

  • Add to friends
  • RSS

До этого убийца дважды побывал за решеткой, и оба раза его выпускали на свободу как искренне раскаявшегося и перевоспитавшегося.

ФСИН: Каждый восьмой пожизненно осужденный уже имеет право на УДО

25 лет назад в России стали применять наказание в виде пожизненного лишения свободы. Сколько таких заключенных уже имеют право просить о досрочном освобождении, есть ли у них шанс выйти на свободу и как меняются условия их содержания — в интервью ТАСС рассказал начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России генерал-майор внутренней службы Игорь Вединяпин.

— 25 лет назад в России стали применять пожизненное лишение свободы, заменившее смертную казнь. Как оно вводилось в России?

— В законодательстве СССР отсутствовало наказание в виде пожизненного лишения свободы. При этом предусматривалась возможность замены в порядке помилования смертной казни лишением свободы на срок не свыше 20 лет. Законом РСФСР 17 декабря 1992 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, в соответствии с которыми исключительная мера наказания — смертная казнь — в порядке помилования могла быть заменена пожизненным лишением свободы. При этом пожизненное лишение свободы тогда не было включено в систему наказаний и поэтому не могло назначаться судом. В качестве самостоятельного наказания пожизненное лишение свободы было введено в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в декабре 1996 года, однако лишь как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Назначать пожизненное лишение свободы за совершение отдельных видов преступлений стали с июля 2004 года.

— Куда направляли первых таких осужденных? И сколько таких колоний и осужденных на сегодняшний день?

— В 1987 году единственным учреждением в СССР, где содержались осужденные, которым смертная казнь была заменена определенным сроком лишения свободы, стало исправительное учреждение, расположенное в Свердловской области. В настоящее время оно продолжает оставаться единственным учреждением, где отбывают наказание осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена 25 годами лишения свободы. Сейчас там 70 таких осужденных. А с 1992 года в это же учреждение стали направляться осужденные, приговоренные к пожизненному лишению свободы. В 1993 году таких осужденных было 15 человек. В 1994 году для отбывания пожизненного лишения свободы было организовано еще одно учреждение — в Вологодской области. В настоящее время в уголовно-исполнительной системе функционируют семь исправительных колоний для пожизненно осужденных, в которых отбывают наказание 2010 человек.

— Чем отличаются эти учреждения друг от друга? Есть ли что-то особенное в новой колонии в Хабаровском крае?

— Режим содержания одинаков во всех учреждениях для пожизненно осужденных, поэтому отличаются они друг от друга только географическим положением, а соответственно климатическими условиями, и, конечно же, лимитом наполнения. Поэтому существенных отличий с точки зрения функционирования этих учреждений вы не найдете.

— Каков социальный портрет таких осужденных?

— Подавляющее большинство, свыше 94%, отбывают наказание за убийство. Для многих из них это не первая судимость. 23% отбывают наказание второй раз. Примерно 42% осуждены в третий раз и более.

Все осужденные к пожизненному лишению свободы — это мужчины. Такое наказание не назначается женщинам, а также лицам, не достигшим 18 лет, и тем, кому к моменту вынесения судом приговора исполнилось 65 лет. То есть возраст человека, которому суд может назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, варьируется от 18 до 65 лет. На практике же наибольшее количество содержащихся в исправительных колониях для пожизненно осужденных составляют лица в возрасте от 41 до 54 лет.

— Много ли тех, кто отбывает наказание свыше 25 лет, и сколько составил самый продолжительный срок отбывания наказания?

— Сегодня в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть тех, кто отбыл срок свыше 25 лет. Самый продолжительный срок отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы составляет 30 лет.

— После первых 25 лет лишения свободы у них появляется право просить об условно-досрочном освобождении. Как часто осужденные пожизненно пользуются таким правом? Сколько таких просьб было за эти годы?

— Хочу заметить, что хотя само наказание в виде пожизненного лишения свободы стало назначаться 25 лет назад, у части осужденных, с учетом ранее вынесенных приговоров, 25-летний срок отбытия наказания истек несколько лет назад. Число таких осужденных растет. Из 267 осужденных, которые уже могут воспользоваться таким правом, подали ходатайство об условно-досрочном освобождении 56 человек. Всем им судом было отказано в удовлетворении ходатайства.

— Были ли случаи переквалификации приговоров для пожизненно осужденных или даже отмены приговора?

— За время существования исправительных колоний для осужденных к пожизненному лишению свободы было освобождено пять осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы. Все эти лица при пересмотре приговоров в соответствии с современным уголовным законом и переквалификации уголовных статей, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР, получили определенные сроки лишения свободы и освободились в связи с отбытием ими срока наказания.

— Возможен ли выход на свободу для таких осужденных по состоянию здоровья, препятствующему лишению свободы?

— Теоретически выход на свободу таких осужденных по состоянию здоровья возможен. Осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежат медицинскому освидетельствованию в порядке, установленном постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 “О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”. Однако принятие решения об освобождении относится к исключительной компетенции суда.

— А может ли теоретически такой осужденный быть освобожден по достижении им 100 лет?

— В настоящее время российским законодательством не предусмотрен предельный возраст нахождения в местах лишения свободы, поэтому, скорее всего, он не сможет выйти на свободу даже по достижении 100 лет. Однако каждый подобный случай, если бы он имел место быть, я думаю, рассматривался бы индивидуально судом, с учетом определенной совокупности условий.

— Есть ли трудовая занятость в колониях для пожизненно осужденных и что там производят?

— Учитывая особенности личности некоторых осужденных и характер совершенного преступления, не каждый из них может быть привлечен к труду. Однако трудовая занятость в таких колониях есть, и практически половина отбывающих пожизненный срок работают. Трудятся они в специально оборудованной рабочей камере, а в некоторых случаях — своей собственной. Осужденные в основном занимаются выпуском швейных изделий и обуви, сувенирной продукции, различных товаров народного потребления и изделий деревообработки.

— Правда ли, что они могут дистанционно получать высшее образование?

— Да, осужденные к пожизненному лишению свободы не ограничены в праве получать образование. По желанию и за свои средства они могут дистанционно обучаться в высших учебных заведениях. Кроме того, в исправительных учреждениях осужденные имеют возможность получить общее образование. Однако пользуются этим правом не так много осужденных. Сегодня в образовательных учреждениях, в том числе дистанционно, обучаются 42 человека.

— Менялись ли порядок и режим содержания пожизненно осужденных за последние 25 лет?

— Требования по размещению осужденных и соблюдению порядка в учреждениях для осужденных к пожизненному лишению свободы наиболее строгие, что обусловлено характером совершения преступлений и личностью преступников. Вместе с тем за время исполнения данного вида наказания требования по размещению осужденных, обеспечению безопасности сотрудников и иных лиц, которым законом предоставлено право посещения данных учреждений, претерпели ряд изменений.

Осужденным, отбывающим наказание в обычных условиях, увеличена продолжительность прогулки с полутора до двух часов, в облегченных условиях — до двух с половиной часов. Кроме того, предусмотрена возможность увеличения на 30 минут времени прогулки при хорошем поведении осужденного.

Читайте также:  Пенсионный фонд в Баргузине - адрес, телефон, режим работы отделения

Введено право на предоставление двух краткосрочных и одного длительного свидания в течение года для осужденных к пожизненному лишению свободы, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания.

Также увеличено количество денежных средств, разрешенных к расходованию для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Беседовал Александр Шашков

Однако принятие решения об освобождении относится к исключительной компетенции суда.

Суд согласился выпустить Васильеву по УДО

Судогодский районный суд во вторник, 25 августа, рассмотрел вопрос об условно-досрочном освобождении (УДО) экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, осужденной на пять лет за хищения при продаже имущества ведомства. Возражений против освобождения экс-чиновницы не высказала ни одна из сторон процесса.

В итоге после часового обсуждения суд огласил вердикт – прошение Васильевой удовлетворить. При этом он посчитал, что с учетом исключительно положительных характеристик Васильевой, ее согласия с приговором суда, полном самостоятельным возмещением ущерба экс-чиновнице не нужно оставаться в колонии еще 10 суток, ожидая, когда решение суда вступит в силу. Ее было решено выпустить на свободу немедленно – сразу после того, как соответствующее решение будет передано руководству колонии № 1 в поселке Головино Владимирской области, где Васильева отбывала срок с 23 июля, передает “Интерфакс”.

“Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Васильева для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии всего срока наказания в колонии и может быть досрочно освобождена”, – заявил судья Илья Галаган.

Источник в правоохранительных органах сообщал “Русской службе новостей”, что Васильева будет свободна уже к 15:00. Так как на заседание суда, где решалась ее судьба, экс-чиновница не явилась, то требовалось время, чтобы бумаги о ее освобождении доставили в колонию.

По данным СМИ, от суда до колонии 30 км. Сразу после окончания заседания туда выехали адвокаты Васильевой и несколько десятков журналистов, сообщала газета “Московский комсомолец”.

Вскоре информационные агентства сообщили, что экс-чиновница покинула стены колонии. По данным ТАСС, главная фигурантка дела “Оборонсервиса” вышла на свободу в 15:10 по московскому времени. За стенами колонии она появилась в сопровождении адвокатов и уехала на черной Toyota Camry с затонированными стеклами.

К журналистам Васильева не подошла. Корреспонденту “Интерфакса” лишь удалось разглядеть, как женщина, внешне похожая на Васильеву, складывает свои вещи в автомобиль.

Суд запретил Васильевой переезжать

Заседание суда по делу Васильевой проходило в открытом режиме. Предыдущее заседание 21 августа было отложено в том числе по ходатайству большинства потерпевших, которые были намерены лично участвовать в рассмотрении ходатайства.

Однако на нынешнее заседание ни сама Васильева, ни потерпевшие не явились. Несмотря на это, в суде усилены меры безопасности. На территории дежурили наряды полиции, а также судебные приставы.

Принимая решение по делу Васильевой, суд учел положительную динамику при отбытии ею наказания. В частности, были учтены положительные характеристики, данные осужденной руководством колонии, где она отбывала срок, и другие. Суд также учел наличие у Васильевой ордена Почета и факта трудоустройства, а также тот факт, что фигурантка дела “Оборонсервиса” отбыла половину срока наказания, и ее раскаяние.

В постановлении суда отмечается, что Васильева выходит на свободуна два года два месяца и 28 дней раньше установленного приговоромпятилетнего срока. В то же время суд возложил на экс-чиновницу Минобороны ограничения на оставшееся время срока наказания.

В частности, ей запрещено без уведомления контролирующего органа менять место жительства, появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совершать административные правонарушения. Также она обязана быть трудоустроенной, передает ТАСС. Любое нарушение из наложенных обязательств может грозить Васильевой отменой УДО, заявил ее адвокат.

Против УДО Васильевой никто не возражал, а адвокаты просили отпустить ее незамедлительно

С ходатайством об УДО обратились ранее адвокаты осужденной. Мотивируя свое обращение, защитники заявляли, что экс-чиновница полностью возместила потерпевшим ущерб, нанесенный ее действиями, и что на сегодняшний день неудовлетворенные исковые требования в ее адрес отсутствуют, сообщал ранее представитель суда.

До начала заседания адвокаты Васильевой отказывались давать комментарии, сообщал ТАСС. “Суд рассмотрит наше ходатайство и решит, комментариев больше нет”, – говорил адвокат Васильевой Хасан Али Бороков.

На суде он попросил удовлетворить ходатайство и отпустить Васильеву на свободу незамедлительно, передает “Интерфакс”. Он также отметил, что в период отбытия наказания Евгения Васильева относилась уважительно как к сотрудникам колонии, так и другим осужденным. Она “не имеет претензий или взысканий со стороны администрации колонии” и полностью возместила ущерб потерпевшим. “Вам предоставлено гарантийное письмо, в котором говорится, что она трудоустроена. Кроме того, Васильева имеет госнаграду “Орден почета”, – отметил защитник.

Васильева “опрятна и хорошо заправляет постель”

За удовлетворение ходатайства Васильевой, помимо ее адвокатов, во время заседания суда высказались также руководство колонии и прокуратура, а также ее нынешний работодатель и соседи по дому. Потерпевшие, ранее возражавшие против УДО Васильевой, на заседании не присутствовали, однако передали в суд обращение, в котором заявили, что оставляют это решение на усмотрение суда, сообщает ТАСС.

В начале заседания судья зачитал обращение потерпевших по делу Васильевой. В нем говорится, что они оставляют решение об УДО экс-чиновнице на усмотрение суда, передает ТАСС. Среди подписавших заявление признанные потерпевшими по делу представители “31ГПИСС”, “Оборонстроя”, “ВоенторгЗапада”, Главного управления обустройства войск и “Окружного материального склада”. Потерпевшие также подтвердили факт возмещения им ущерба.

Представители Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) также не возражают против досрочного освобождения Васильевой. “Ведомство не против удовлетворения ходатайства защитников осужденной”, – отметил судья.

При этом Васильева получила положительную характеристику от руководства исправительной колонии, расположенной в поселке Головино. Руководство исправительного учреждения считает, что следует учесть хорошее поведение Васильевой, которая полностьювозместила ущерб пострадавшим от ее действий, соблюдала режим содержания и не имела взысканий на протяжении короткого периода пребывания в колонии. Соответствующие материалы были переданы руководством колонии в суд, сообщил ранее журналистам представитель колонии Николай Лапшин.

В заявлении, озвученном на судебном заседании, говорилось, что Васильева характеризуется положительно: “участвует в концертах и культурных мероприятиях, опрятна, хорошо налаживает отношения с другими осужденными”.

Психологи дали Васильевой “благоприятный прогноз” – вероятность рецидива “невелика”

Кроме того, администрация колонии отмечала, что осужденная хорошо заправляет постель и собирается трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Также подчеркивалось, что в отношении Васильевой психологи проводили исследования, в результате чего пришли к выводу, что “она может себя контролировать и рецидива не будет”, передает “Интерфакс”.

Между тем ТАСС приводит несколько иную цитату из оглашенной в суде характеристики, данной Васильевой руководством колонии. Согласно этой версии, в документе сказано, что “Васильева содержится в колонии на общих условиях, трудоустроена подсобным рабочим, со своими обязанностями справляется, не нарушает режим, опрятна, ни взысканий, ни поощрений не имеет”. Кроме того, в колонии она прошла “Индивидуальную психологическую программу коррекции личности”, согласно которой “прогноз благоприятный, вероятность возможного рецидива невелика”.

Также в суде была представлена характеристика из адвокатской конторы “Гриднев и партнеры”, где Васильева работает юристом, и из ТСЖ по месту ее жительства. Работодатель и соседи Васильевой охарактеризовали ее положительно, отметив “оптимистический настрой” экс-чиновницы и ее “ответственный подход к работе”, а также “доброжелательность к соседям”, “активное участие в благоустройстве подъезда и детских площадок” и своевременную оплату коммунальных услуг, передает РИА “Новости”.

Оснований для отказа Васильевой в УДО нет, уверяет источник

Еще до начала заседания источник, знакомый с ситуацией, заявил “Интерфаксу”, что правовых оснований для отказа в ходатайстве об УДО экс-главе Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой теперь нет. По словам собеседника агентства, со вступлением в законную силу приговора по делу “Оборонсервиса”, отбытием половины установленного срока, возмещением ущерба потерпевшим и положительной характеристикой от администрации колонии юридические препятствия для получения УДО Васильевой устранены.

В то же время источник подчеркнул, что вопрос о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденным, в том числе Васильевой, находится исключительно в компетенции суда, который “может принять любое решение”. Как напомнил собеседник агентства, судебная инстанция не всегда принимает во внимание только юридические основания, но учитывает также раскаяние или нераскаяние осужденного лица и позицию потерпевших.

Управляющий партнер адвокатского бюро “Коблев и партнеры”, член адвокатской палаты города Москвы Руслан Коблев, в свою очередь, выразил уверенность в том, что история с Васильевой “не стоит выеденного яйца”, поскольку никаких законных оснований для отказа ей в УДО у суда не было, передает РАПСИ.

“На этот раз защита выполнила все, что требовал закон и судебная практика. У нас массово освобождают обычных граждан и в более сложных случаях, потерпевшие зачастую про это не знают. Даже наших подзащитных по менее громким делам ФСИН отправляет в колонию, если они не обжаловали приговор. Я не вижу в этом ничего необычного. Никто почему-то не говорит о том, что обвинение рассыпалось – она (Васильева) оправдана судом по большей части обвинений, а люди не успокаиваются и рассуждают о каких-то миллиардах до сих пор”, – заявил адвокат.

С радостью на сообщение об УДО Васильевой отреагировал и адвокат Владимир Жеребенков. “Замечательная новость! Дело было политически ангажированным, власть не хотела для Васильевой последствий. Она женщина и несла ответственность за руководителя и его окружение. Сердюков должен был отвечать за нее и других, а не наоборот. Когда женщина отвечает за мужчин – это стыдно. Суд делает правильно, что ее освобождает. Пусть поэзией занимается, детей рожает. Тюрьма не для нее”, – пояснил Жеребенков.

Ходорковский поздравил Васильеву с освобождением, а в Госдуме недовольны

Еще до выхода Васильевой на свободу ее поздравил экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. “Роль Сердюкова в деле ЮКОСа помню, но наши беды не повод желать горя другим. Васильева теперь тоже хлебнула. Поздравляю ее с освобождением!” – написал он на своей страничке в Twitter.

В другом твите Ходорковский изложил свой взгляд на “дело Оборонсервиса”.

Понятно, реальный виновник не Васильева, а Сердюков с ведома Путина. Вымещаем на ком сказали? Этих то боимся? То то тролли активичают.— Ходорковский Михаил (@mich261213) August 25, 2015

Полпред президента в высших судебных инстанциях, адвокат Михаил Барщевский назвал решение суда “совершенно законным”, передает “Интерфакс”. Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, комментируя вердикт по делу Васильевой, заявил ТАСС, что условно-досрочное освобождение в РФ нужно применять чаще.

Между тем депутаты Госдумы остались принятым решением недовольны. Первый замруководителя фракции “Единая Россия” Франц Клинцевич назвал вынесенный вердикт суда “оскорблением власти, правоохранительной системы и всего остального” и предположил, что УДО Васильевой может вызвать “недовольство людей”. Первый замруководителя фракции “Справедливая Россия” в Госдуме Михаил Емельянов назвал УДО Васильевой “сильнейшим ударом по борьбе с коррупцией”. Между тем в КПРФ заявили, что намерены обратиться с просьбой проверить законность решения суда в прокуратуру.

Адвокат Сталина Гуревич считает, что история Евгении Васильевой – “плевок в лицо граждан страны и насмешка над правосудием”. “Ее не могли отправить в колонию, это нарушение Конституции. Лица, которые допустили это, должны нести уголовную ответственность за незаконное лишение свободы. Ни одно лицо не считается осужденным, пока приговор не вступил в силу. Сам ее (Васильевой) процесс – это отбывание меры пресечения в прекрасных апартаментах с прогулкой по бутикам. Нам дали понять, что есть люди более равные, чем другие. Недопустимо такое. Я понимаю, что президент не вправе вмешиваться в судебную власть, но в данном случае он должен заявить: “Извините, господа, а не обалдели ли вы там?”, – возмущается Гуревич.

В это же время адвокат Ярослав Пакулин сообщает, что за его многолетнюю практику ни разу ходатайство об УДО не рассматривалось до того, как истекали полгода с поступления человека в колонию. “Все очень странно: при рассмотрении вопроса об УДО в личном деле должно быть апелляционное постановление. Не знаю, как в случае с Васильевой. С рядовым осужденным такого никогда не могло произойти, в этом я уверен”, – заключил Пакулин.

В Общественной палате выразили недоумение решением об УДО Васильевой. Об этом заявил радиостанции “Говорит Москва” глава комиссии по безопасности ОП Антон Цветков.

“Была уверенность, что ее не освободят. Многие эксперты мне звонили сейчас, среди них есть и следователи, как действующие, так и отставные, и прокуроры, и судьи. У всех фраза одна: “нет слов”. Такое единодушное мнение, потому что многие считают приговор несправедливым. У всех только вопрос, как можно было выпустить по УДО человека, не удостоверившись в том, что она перевоспиталась, что она признала вину, что она реально осознала содеянное. Конечно, это вызывает много вопросов. Ситуация очень неприятная”, – сказал он.

Васильевой могут вернуть более 300 млн рублей

После освобождения Васильевой ее адвокаты подали прошение о снятии обеспечительного ареста с ее имущества. Об этом сообщили “Интерфаксу” впресс-службе Пресненского суда Москвы. Дата рассмотрения ходатайства пока не назначена.

Свое ходатайство адвокаты мотивируют нецелесообразностью нахождения имущества под арестом, так как она уже полностью возместила потерпевшим весь ущерб в сумме 216 млн рублей.

Как отмечал ранее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, среди арестованного имущества – принадлежащие Васильевой шесть объектов недвижимости, расположенные в Москве и Санкт-Петербурге, банковский счет на сумму 25 млн рублей, счета подконтрольных ей коммерческих организаций на общую сумму более 300 млн рублей.

Дело “Оборонсервиса”

Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил Евгению Васильеву к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Как отмечалось в приговоре, заняв в феврале 2010 года должность руководителя департамента Минобороны, Васильева разработала преступный план по хищению бюджетных средств. Суд также признал ее виновной в отмывании денег, похищенных при продаже имущества оборонного ведомства.

Читайте также:  Ситуация, когда дата начала больничного листа не совпадает с датой начала болезни

Вместе с Васильевой были осуждены еще четверо – Максим Закутайло, Лариса Егорина, Ирина Егорова и Юрий Грехнев, которые получили сроки от 3,5 до пяти лет. Все фигуранты, кроме Васильевой, оспорили приговор.

Напомним, в минувшую пятницу Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы адвокатов фигурантов дела “Оборонсервиса”, снизил на два месяца срок наказания Ирине Егоровой, ранее осужденной на четыре года лишения свободы. Остальным фигурантам приговор был оставлен без изменений.

Таким образом, вердикт вступил в законную силу. Так как в срок заключения, к которому были приговорены все фигуранты дела, вошло время, проведенное ими под стражей и домашним арестом, все они получили возможность претендовать на УДО. Кроме того, отец Васильевой, бизнесмен Николай Васильев, полностью возместил ущерб в размере более 216 млн рублей потерпевшим за всех фигурантов дела.

В итоге защита подала ходатайство об УДО, рассмотрение которого должно было состояться в минувшую пятницу в Судогодском районном суде Владимирской области, но было перенесено на вторник, 25 августа.

Сразу после окончания заседания туда выехали адвокаты Васильевой и несколько десятков журналистов, сообщала газета Московский комсомолец.

Смягчение условий для применения условно-досрочного освобождения (УДО)

17 ноября пленум Верховного суда (ВС) резко смягчил условия применения условно-досрочного освобождения (УДО) из мест лишения свободы.
Отныне тяжесть совершенного преступления и наличие взысканий у осужденного не могут сами по себе становиться причиной отказа в УДО.

Зато наличие у заключенного заболевания, мешающего отбытию наказания, должно быть “определяющим” при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Пленум ВС внес поправки в собственное же постановление от 21 апреля 2009 года, регламентирующее судебную практику применения законодательства об исполнении приговора и условно-досрочном освобождении. В итоге появились правила, существенно изменяющие в сторону смягчения сложившуюся ныне судебную практику в вопросе применения УДО.
В частности, тяжесть совершенного преступления, а также наличие в его личном деле полученных в местах заключения взысканий сами по себе “не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства” об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, напоминая, что “возмещение вреда (полностью или частично) является одним из условий для УДО”, пленум ВС постановил, что, если соискатель УДО не смог погасить задолженность по объективным причинам (отсутствие имущества, низкий заработок в колонии и т. п.), суд не вправе отказывать ему в УДО только по этому основанию.
Отдельно разъяснены основания для УДО по состоянию здоровья. В постановлении говорится, что при решении вопроса об УДО в таких случаях должны исходить прежде всего из тяжести заболевания осужденного и возможности (или невозможности) отбывания им наказания в заключении. При этом суд должен учитывать все связанные с этим вопросом обстоятельства, а не ограничиваться лишь одним перечнем заболеваний, освобождающих от отбытия наказаний, утвержденным правительственным постановлением от 6 февраля 2004 года. “Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении в связи с болезнью из-за отсутствия у него заключения медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы”, проведенной в колонии. При отсутствии необходимых документов суд должен сам истребовать их у администрации пенитенциарного учреждения, а не возлагать эту функцию на осужденного.
Есть в документе ВС еще одно немаловажное для судебной практики уточнение: при рассмотрении ходатайств об УДО в случае перевода заключенного из одной колонии в другую ходатайство об УДО должно рассматриваться только по его месту нахождения, даже если сам перевод состоялся только что.

Опрошенные “Ъ” адвокаты в целом положительно отнеслись к нововведениям, однако пока не слишком верят, что они быстро заработают на практике. “При рассмотрении ходатайства об УДО суд смотрит не только на взыскания, но и на факт погашения осужденным вреда, а также обязательно учитывает мнение потерпевших,— пояснил защитник.— И даже если здесь для защиты все сложится положительно, прокурор может заявить, что считает освобождение заключенного несвоевременным, поскольку тот “не встал на путь исправления”. Опровергнуть этот довод практически нереально, и судья в ходатайстве откажет”. Нововведения ВС адвокат Нерсесян оценил положительно, однако отметил, что “слабо верит в то, что удастся быстро переломить негативную тенденцию при рассмотрении ходатайств об УДО в наших судах”

При рассмотрении ходатайства об УДО суд смотрит не только на взыскания, но и на факт погашения осужденным вреда, а также обязательно учитывает мнение потерпевших, пояснил защитник.

Возражение на представление об отмене УДО

При рассмотрении судом представления об отмене УДО, лицо, которое было освобождено по УДО, вправе выразить свое не согласие с соответствующим представлением.

Суть возражений будет зависеть от оснований, по которым полиция обратилась в суд с представление об отмене УДО.

Если ранее осужденному лицу о каких-то обстоятельствах стало известно только в ходе рассмотрения дела, и он желает предоставить доказательства, например, надлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей, то можно обратиться к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств в подтверждение своих возражений.

Чтобы УДО не было отменено, необходимо соблюдать все обязанности, которые были возложены на освобожденное лицо.

ФСИН: Каждый восьмой пожизненно осужденный уже имеет право на УДО

25 лет назад в России стали применять наказание в виде пожизненного лишения свободы. Сколько таких заключенных уже имеют право просить о досрочном освобождении, есть ли у них шанс выйти на свободу и как меняются условия их содержания — в интервью ТАСС рассказал начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России генерал-майор внутренней службы Игорь Вединяпин.

— 25 лет назад в России стали применять пожизненное лишение свободы, заменившее смертную казнь. Как оно вводилось в России?

— В законодательстве СССР отсутствовало наказание в виде пожизненного лишения свободы. При этом предусматривалась возможность замены в порядке помилования смертной казни лишением свободы на срок не свыше 20 лет. Законом РСФСР 17 декабря 1992 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, в соответствии с которыми исключительная мера наказания — смертная казнь — в порядке помилования могла быть заменена пожизненным лишением свободы. При этом пожизненное лишение свободы тогда не было включено в систему наказаний и поэтому не могло назначаться судом. В качестве самостоятельного наказания пожизненное лишение свободы было введено в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в декабре 1996 года, однако лишь как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Назначать пожизненное лишение свободы за совершение отдельных видов преступлений стали с июля 2004 года.

— Куда направляли первых таких осужденных? И сколько таких колоний и осужденных на сегодняшний день?

— В 1987 году единственным учреждением в СССР, где содержались осужденные, которым смертная казнь была заменена определенным сроком лишения свободы, стало исправительное учреждение, расположенное в Свердловской области. В настоящее время оно продолжает оставаться единственным учреждением, где отбывают наказание осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена 25 годами лишения свободы. Сейчас там 70 таких осужденных. А с 1992 года в это же учреждение стали направляться осужденные, приговоренные к пожизненному лишению свободы. В 1993 году таких осужденных было 15 человек. В 1994 году для отбывания пожизненного лишения свободы было организовано еще одно учреждение — в Вологодской области. В настоящее время в уголовно-исполнительной системе функционируют семь исправительных колоний для пожизненно осужденных, в которых отбывают наказание 2010 человек.

— Чем отличаются эти учреждения друг от друга? Есть ли что-то особенное в новой колонии в Хабаровском крае?

— Режим содержания одинаков во всех учреждениях для пожизненно осужденных, поэтому отличаются они друг от друга только географическим положением, а соответственно климатическими условиями, и, конечно же, лимитом наполнения. Поэтому существенных отличий с точки зрения функционирования этих учреждений вы не найдете.

— Каков социальный портрет таких осужденных?

— Подавляющее большинство, свыше 94%, отбывают наказание за убийство. Для многих из них это не первая судимость. 23% отбывают наказание второй раз. Примерно 42% осуждены в третий раз и более.

Все осужденные к пожизненному лишению свободы — это мужчины. Такое наказание не назначается женщинам, а также лицам, не достигшим 18 лет, и тем, кому к моменту вынесения судом приговора исполнилось 65 лет. То есть возраст человека, которому суд может назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, варьируется от 18 до 65 лет. На практике же наибольшее количество содержащихся в исправительных колониях для пожизненно осужденных составляют лица в возрасте от 41 до 54 лет.

— Много ли тех, кто отбывает наказание свыше 25 лет, и сколько составил самый продолжительный срок отбывания наказания?

— Сегодня в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть тех, кто отбыл срок свыше 25 лет. Самый продолжительный срок отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы составляет 30 лет.

— После первых 25 лет лишения свободы у них появляется право просить об условно-досрочном освобождении. Как часто осужденные пожизненно пользуются таким правом? Сколько таких просьб было за эти годы?

— Хочу заметить, что хотя само наказание в виде пожизненного лишения свободы стало назначаться 25 лет назад, у части осужденных, с учетом ранее вынесенных приговоров, 25-летний срок отбытия наказания истек несколько лет назад. Число таких осужденных растет. Из 267 осужденных, которые уже могут воспользоваться таким правом, подали ходатайство об условно-досрочном освобождении 56 человек. Всем им судом было отказано в удовлетворении ходатайства.

— Были ли случаи переквалификации приговоров для пожизненно осужденных или даже отмены приговора?

— За время существования исправительных колоний для осужденных к пожизненному лишению свободы было освобождено пять осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы. Все эти лица при пересмотре приговоров в соответствии с современным уголовным законом и переквалификации уголовных статей, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР, получили определенные сроки лишения свободы и освободились в связи с отбытием ими срока наказания.

— Возможен ли выход на свободу для таких осужденных по состоянию здоровья, препятствующему лишению свободы?

— Теоретически выход на свободу таких осужденных по состоянию здоровья возможен. Осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежат медицинскому освидетельствованию в порядке, установленном постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 “О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”. Однако принятие решения об освобождении относится к исключительной компетенции суда.

— А может ли теоретически такой осужденный быть освобожден по достижении им 100 лет?

— В настоящее время российским законодательством не предусмотрен предельный возраст нахождения в местах лишения свободы, поэтому, скорее всего, он не сможет выйти на свободу даже по достижении 100 лет. Однако каждый подобный случай, если бы он имел место быть, я думаю, рассматривался бы индивидуально судом, с учетом определенной совокупности условий.

— Есть ли трудовая занятость в колониях для пожизненно осужденных и что там производят?

— Учитывая особенности личности некоторых осужденных и характер совершенного преступления, не каждый из них может быть привлечен к труду. Однако трудовая занятость в таких колониях есть, и практически половина отбывающих пожизненный срок работают. Трудятся они в специально оборудованной рабочей камере, а в некоторых случаях — своей собственной. Осужденные в основном занимаются выпуском швейных изделий и обуви, сувенирной продукции, различных товаров народного потребления и изделий деревообработки.

— Правда ли, что они могут дистанционно получать высшее образование?

— Да, осужденные к пожизненному лишению свободы не ограничены в праве получать образование. По желанию и за свои средства они могут дистанционно обучаться в высших учебных заведениях. Кроме того, в исправительных учреждениях осужденные имеют возможность получить общее образование. Однако пользуются этим правом не так много осужденных. Сегодня в образовательных учреждениях, в том числе дистанционно, обучаются 42 человека.

— Менялись ли порядок и режим содержания пожизненно осужденных за последние 25 лет?

— Требования по размещению осужденных и соблюдению порядка в учреждениях для осужденных к пожизненному лишению свободы наиболее строгие, что обусловлено характером совершения преступлений и личностью преступников. Вместе с тем за время исполнения данного вида наказания требования по размещению осужденных, обеспечению безопасности сотрудников и иных лиц, которым законом предоставлено право посещения данных учреждений, претерпели ряд изменений.

Осужденным, отбывающим наказание в обычных условиях, увеличена продолжительность прогулки с полутора до двух часов, в облегченных условиях — до двух с половиной часов. Кроме того, предусмотрена возможность увеличения на 30 минут времени прогулки при хорошем поведении осужденного.

Введено право на предоставление двух краткосрочных и одного длительного свидания в течение года для осужденных к пожизненному лишению свободы, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания.

Также увеличено количество денежных средств, разрешенных к расходованию для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Беседовал Александр Шашков

Однако трудовая занятость в таких колониях есть, и практически половина отбывающих пожизненный срок работают.

Поправки по УДО на 2019: «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не принимаются

Наши суды считают, что жестокость воспитает человека лучше всего.

Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.

Вообще, надуманные, «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не будут приниматься как основа для решения прикрыть осужденному возможность освободится раньше срока.

Если у вас есть вопросы по УДО — записывайтесь на бесплатную консультацию юриста в центре ШЕРЛОК.

Сам я с Иркутска.

Досрочному освобождению улучшают условия

По его мнению, в Госдуму нужно внести подготовленный в Минюсте законопроект, который предоставляет право членам ОНК участвовать в работе комиссий по УДО.

Ссылка на основную публикацию